[過去ﾛｸﾞ] megami板 自治スレッド16 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
660(1): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/18(木)18:28 ID:0yFWNWdA0(1/4) AAS
転載被害が知られてきたのは一部住人が行動したから。
しょーもない詭弁を弄するなよ。
同様に、最近これだけ頻繁にアゲられてるここを知らないってことはないだろ
661(1): 657 2010/11/18(木)18:34 ID:FE3wZl900(1) AAS
>>659
貴方に最後まで先頭に立ってやり遂げるという気概があるのならそれでもいいと思う。
その一方で、ここまで自治に前向きな一部の住人だけで議論した結果を
まず申請して運営側に議論不足と判断されたら名前欄で再度呼び掛けるというのも悪くないと思う。
間違っても名前欄の変更が必要かどうかという議論に横滑りして
当初の目的を見失わないことを願ってます。
傍観者的な意見ばかり言ってすみません。
たまにですが参加はさせてもらっていますし応援もしてます。
662: 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/18(木)18:37 ID:78YJqXS10(3/4) AAS
詭弁のつもりはないんだけど
まぁ告知したら荒れるとは思うから
無理にでも>>652したいわけでもないんですけどね
発起人でもないですし、少数の議論でOKと思うなら、このままどうぞ
様子見ます
663: 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/18(木)18:38 ID:78YJqXS10(4/4) AAS
>>661
ついでに…
本来は「名前欄の変更が必要かどうか」から議論されるべきだとは思う
応援はしてるつもりなので、頑張ってください
664(1): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/18(木)19:40 ID:2AdZB1exO携(2/3) AAS
>>660
その理屈でいったらみんく関連のスレを知らないってこともないはずなんだがねえ…
少なくとも議論の過程で>>587が立った時点で様子見するのが筋だろうと
665: 転載とは何かと考える名無し@18歳未満入場禁止 2010/11/18(木)19:46 ID:qAgm7g9+0(1) AAS
これでどや！！！
666(1): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/18(木)20:12 ID:0yFWNWdA0(2/4) AAS
>>664
持続性や恒常性の問題が大きいんだよ。
住人がアゲ続けることでしか知ることができないような環境では被害の大きさに比べて不充分。
いま動いてる住人が去れば情報環境は実質初期化されてしまう。
そのいま動いてる人らだって外部転載被害を目の当たりにした後に動いてるだけ。
667(1): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/18(木)20:51 ID:Mm9bvdzpO携(4/6) AAS
>>657
もちろん総意が得られるとは思わないし必要だとも思いませんよ
充分な告知はしたという事実が必要だと思ってるだけです
自治に前向きというか、変更に前向きな人が参加しているのだと考えています
変更は必要無いという考え方もまた自治でしょうから
668(3): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/18(木)21:29 ID:2AdZB1exO携(3/3) AAS
>>666
その「被害」ってのの根本は、外部の転載サイトが暗躍してることじゃなくて、
外部に転載されたら困るものをうｐすることにあって、
どうせやるなら転載転載騒ぐより、そこに訴える方針の方が
ベターなんじゃねえの？って思うわけ
別に外部の転載サイトを隠蔽したいわけじゃなく
669(1): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/18(木)21:44 ID:XY/vp8tC0(1) AAS
>>668
転載されても困らないものをうｐしてもらうというのは、まず無理なんじゃね？
670(1): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/18(木)22:10 ID:0yFWNWdA0(3/4) AAS
>>668
＞外部の転載サイトが暗躍してることじゃなくて、 外部に転載されたら困るものをうｐすることにあって、
だからこそ誰もが自然にあらかじめ知ることができるだろう環境が必要ってことが検討の始まり。
適正な行動は実態を正確に知っていなければできることじゃないよ。
なにしろここには少しずつ経験して学んでけばいい、なんて余地がまったくない。
軽い気持ちでうｐしたら、はいそれまで。だからな。
そういうことを正確に伝えつつその上に各自で転載されても困らないうｐを促すのが筋だろう。
警告的スレのあり方については議論の余地が大いにあると思うけど、名前欄は入り口。
入り口は、その先へ入って貰うために明瞭である必要があるよ
671: 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/18(木)22:23 ID:0yFWNWdA0(4/4) AAS
>>669
裸を部分的にうｐするとかならわりと平気だと思う。
普段着てる服とか頭部込みの後ろ姿とかうｐするより
モロのドアップうｐしてたほうがむしろ安全てのが皮肉。
672(1): 転載とは何かと考える名無し@18歳未満入場禁止 2010/11/18(木)23:09 ID:weWn3Ye/0(1) AAS
ちょっと中断しましょうかｗ
議論がふりだしどころかマイナスに戻ってますよｗ
名前欄を変更しようという流れに至った経緯は各自確認しましょう。
女神板運用情報スレッド
2chｽﾚ:erobbs
その上で、変更に賛成の人だけで進めればいいのです。
すべての住人が知識を共有するのは不可能です。
変更が妥当かどうかは最終的に運営が
このスレを熟読した上で決めることですのでお忘れなく。
省4
673(1): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/18(木)23:54 ID:Mm9bvdzpO携(5/6) AAS
一応秘密基地からずっと見てるけど
読めば読むほどまず啓蒙すべきは「身バレのリスク」に思えて仕方ないんですよ
なんで転載の方が主なんですか？
674: 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/18(木)23:59 ID:Mm9bvdzpO携(6/6) AAS
>>668と完璧に被っててすみません
>>670を読んでもやっぱりそう思えるので聞いてみました
675(1): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/19(金)00:16 ID:lH6qRcGt0(1) AAS
>>673
転載サイトの存在、巨大さをあらかじめ知らない無知な女性が
転載されることによって初めて抱えるであろう
【将来的な身バレの不安】がいまのところ一番懸念すべき被害だと…
これに対して忠告なんて余計なお世話とか
ネットに裸晒すような♀がどうなろうと知ったことじゃない
とは思えない人達で名前欄変更に向けて議論を進めてきました。
さて、貴方はどうでしょう？
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
で、これはどうなん…？
省1
676(1): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/20(土)00:46 ID:BA6nX3spO携(1/4) AAS
>>675
前半部分の文章がいまいち飲み込めずにいるので、どうでしょうと言われると困ってしまいますけど
身バレの可能性を伝えるよりもまずは転載の可能性を伝える方が効果大
という事ならそれで良いんじゃないでしょうか
女神行為に付いて来るリスクについてはLRに書いてあるので
｢名前欄で啓蒙すべきは身バレのリスクについてだよ｣
と改めて提案する事はしないでおきます
(必要だと思う人はして下さい)
677(6): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/20(土)01:11 ID:9f1nqRQQ0(1/3) AAS
当たり前のことだけど、リスクは発生頻度や規模が上昇するほど拡大する。
発生率も規模も共に大な案件においてリスク度合いが含まれてない情報は情報がないのと同じ。
名前欄を用いてまず始めに端的に伝達するに当たって、例えば「身バレに注意」と「転載に注意」。
後者には前者情報が含有されるけど前者にはリスク度合い情報が含まれず現実が隠れてしまうよ。
678: 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/20(土)01:59 ID:BA6nX3spO携(2/4) AAS
>>677
解説感謝です
そもそも転載か身バレかの二択って物でも無いし
補足の為のテンプレスレ的な物は必要でしょうしね
転載に注意する事には身バレに注意する事が含まれる、つうか核心だ
と考えている人達が議論してきているのは理解しています
自分はそういう風に考えてはいないので慎重に進める事を提案してる訳なんですけどね
679(1): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/20(土)02:14 ID:9f1nqRQQ0(2/3) AAS
解説ではないよ。
そちらの主観論への反論だ。
思えて仕方ないだの飲み込めないだのそう考えてないだの
そんな無意味で孤立した主観論が提案たりえるとでも思ってんのかい？
そのくせやることは>>645 >>653 >>667 とか >>676とか煽動行為ばかり。
邪が透けてるぞ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 322 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s