[過去ﾛｸﾞ] megami板 自治スレッド16 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
679(1): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/20(土)02:14 ID:9f1nqRQQ0(2/3) AAS
解説ではないよ。
そちらの主観論への反論だ。
思えて仕方ないだの飲み込めないだのそう考えてないだの
そんな無意味で孤立した主観論が提案たりえるとでも思ってんのかい？
そのくせやることは>>645 >>653 >>667 とか >>676とか煽動行為ばかり。
邪が透けてるぞ。
680: 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/20(土)02:36 ID:BA6nX3spO携(3/4) AAS
>>679
反論でしたか、これは失礼
でも>>677はかなりわかりやすい説明でしたよ
自分が提案してるのは慎重にやりませんかという事だけですから
主観だと思われた部分は読み飛ばして貰って構いません
そのために提案しないでおくと書いてますから
煽動と言われたのはちょっとびっくりしましたね
681(1): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/20(土)02:40 ID:BA6nX3spO携(4/4) AAS
自分、そんなに変な事書いてましたかね
名無し変更に反対してる訳では無いので議論の邪魔になるようなら以後自重します
失礼しました
682: 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/20(土)02:57 ID:G0usuVae0(1) AAS
>>681
多角的な視点がなければ議論とは言えないでしょう。
時間があれば是非また…
683: 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/20(土)02:59 ID:9f1nqRQQ0(3/3) AAS
つい攻撃的な物言いをしてしまいましたが、それは
長らく運営スレから見てるというのに正面から対話、反論を重ねようとせずにいる人が
まったく重ねようとしないままに数を呼び込もうとするばかりの姿勢に強い不信感を抱いたのが根っこです。
それは、事実より数を頼みにするという姿勢に映り、もしそうなると現実に基づいて組み立てることに反するようなりかねないから。
>>672この人の反対派をつっぱねるような姿勢もすこし誠実さに欠けると思います。
＞そもそも転載か身バレかの二択って物でも無いし
＞補足の為のテンプレスレ的な物は必要でしょうしね
これは同意するけど身バレ注意の情報はすでにいくつかの啓蒙スレがその役割を担ってるでしょう。
684: 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/20(土)10:04 ID:axyxRko50(1) AAS
名無し変更によって今まで転載を知らなかった女神や初心者の女神がうpを自重したり辞めたりして、
女神が減るかもしれないけどそれによって女神の身バレのリスクが減るならいいじゃん。
685(2): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/20(土)10:35 ID:bzY7R/Om0(1) AAS
女神板が閉鎖的なとこだと誤認して晒すようなアホ女神には
名前欄変更で転載が確実にある(アダルトサイトの他、住人による再、バラ撒きも含めて)ってのをほのめかす？のは有効かと
最近あからさまなLR違反で女神の目の前でZIP使うようなクズも多いしね
転載って本当に怖いですよね@
転載とは何かと考える名無し@
↑
女神にとっても住人にとってもきっかけとしては妥当なんじゃない？
686(3): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/20(土)12:41 ID:k+H4z8CPO携(1) AAS
>>677
「転載に注意」の方にだって
「すぐ消せば転載の可能性が低まるから大丈夫だよ〜」だとか
「そんなしょぼい画像誰も転載しねーよｗｗｗｗｗ」だとかいう話で現実が隠れやすい側面もあるだろ
687: 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/20(土)20:41 ID:jxzH5xMD0(1) AAS
結局何もしていない件
688: 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/20(土)21:50 ID:yci8ORn50(1) AAS
>>641
20日は今日で日曜は明日だけど期限はいつ？
それでどうやって決めるんだ
多数決とか？
689(2): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/21(日)05:57 ID:45FHUErr0(1) AAS
結局、脅しだ荒らしだと言われながらも忠告入れる奴以外何もしてない件
690(2): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/21(日)11:49 ID:HIrE0CVzO携(1) AAS
むしろそれで充分じゃん、って思うんだけどねえ…
691: 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/21(日)12:50 ID:2N850M+F0(1/2) AAS
>>686
そこは字数が少ないことの難しさだね。
でもとりあえず色々含めて考えてみると>>685みたいなのがいいのかな？て流れになってるわけで。
>>689
過去のうｐ時にすでに知らされているかどうかとかうｐの仕方とか考慮しながら様子見してた。
昨日はほんとに脅しや荒しみたいな書き方してるものがあってﾌｫﾛｰしたりも。
>>690
だからさ、「思う」じゃなく「なぜならば」を含めて反論で進めてくれないと困る
692(2): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/21(日)14:09 ID:+BVZliyaO携(1/2) AAS
身バレは今すぐ注意すれば防げるかもしれない
転載は注意したところで防げない
簡単な事じゃね？
693(1): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/21(日)14:24 ID:2N850M+F0(2/2) AAS
>>690の話は>>689を受けて、忠告してるやつがいればそれで充分、て主旨じゃないのか？
>>692その話については>>677を。
強盗団が巣食う地域では「戸締り注意」と言うより「強盗団に注意」というほうが適切だよ
694: 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/21(日)15:03 ID:Kh8ZCHAI0(1) AAS
あいうえお
695(1): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/21(日)19:06 ID:+BVZliyaO携(2/2) AAS
>>693
>>677については>>686を
強盗はそれ自体が被害だが転載は身バレの一因
その例えは的外れ
身バレの直接的な原因は不注意なうp
水掛け論じゃね？
696(1): 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/21(日)21:39 ID:QQ8XWtpH0(1) AAS
両者の意見をまとめてみました、これでどや
転載や身バレって本当に怖いですよね＠
697: 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/22(月)00:07 ID:vG+p1wQe0(1/2) AAS
>>695
>>686これ反論だったのか・・・
そこで言われてる側面てのは名前欄の情報量の少なさからの外部干渉脆弱性を示したものであって
「転載に注意」に固有する側面じゃないだろう。「身バレに注意」でも同じことが言える。
>>677で言ったのは、外部干渉抜きにして「身バレ注意」「転載注意」の二項間比較でどちらがリスク度合いの情報を保有しているかってことなんだよ。
＞強盗はそれ自体が被害だが転載は身バレの一因
転載はそれ自体が被害だよ。そんなことよりここもやはり観点が違ってしまってる。
ここで重要なのはリスクの大小は規模頻度に比例するものでありそれによって心構えや行われるべきリスク管理も変化するってこと。
＞身バレの直接的な原因は不注意なうp
例えばうｐがそのとき直接会話している相手だけに渡される場合、顔うｐしても身バレのリスクはほとんどない。
省4
698: 名無し＠18歳未満の入場禁止 2010/11/22(月)00:08 ID:vG+p1wQe0(2/2) AAS
うはｗ
長文ごめんｗ
>>696
まとめ乙ですｗｗｗ
それいいかも？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 303 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.339s*