セイバーメトリクスで選手・チームの実力を査定 (705ﾚｽ)
上下前次1-新
506: 2017/04/26(水)17:47 ID:MhX6BQb0(1) AAS
wRCまでなら計算したことあるがwRC+はちょっと・・・
パークファクターが面倒なんで
507: 2017/05/20(土)04:00 ID:0EWR1DY5(1) AAS
そもそも>>501はシーズンごとの補正であってＰＦ補正はしてないでしょ
508: 2017/05/20(土)04:42 ID:zNrIYWii(1) AAS
地方開催も多いし、昔はフランチャイズの概念なかったから歴代PF出すのは困難を極めるね
509: 2017/05/20(土)12:49 ID:KOuVpZrl(1) AAS
ロッテのチームWARマイナスってすごいな
510: 2017/05/21(日)01:39 ID:TltJyQQS(1) AAS
479 名前：名無しさん＠実況は実況板で[sage] 投稿日：2017/05/17(水) 06:09:56.13 ID:7faMnxm4
rWAR積算ペース
Wメイズ Tカッブ Tスピーカー Mマントル Mトラウト
18 **.*(***.*) *0.2(**0.2) **.*(***.*) **.*(***.*) **.*(**.*)
19 **.*(***.*) *2.5(**2.7) -0.2(*-0.2) *1.4(**1.4) *0.7(*0.7)
20 *3.9(**3.9) *6.8(**9.5) *0.1(*-0.1) *6.5(**7.9) 10.8(11.5)
21 *1.2(**5.2) *6.1(*15.6) *6.3(**6.2) *5.3(*13.2) *9.3(20.8)
22 **.*(**5.2) *9.8(*25.4) *7.7(*13.9) *6.9(*20.1) *8.0(28.8)
23 10.6(*15.8) 10.5(*35.9) *6.1(*20.0) *9.5(*29.6) *9.3(38.1)
24 *9.0(*24.9) 10.7(*46.6) 10.1(*30.1) 11.2(*40.8) 10.4(48.5)
省18
511(1): 2017/07/15(土)14:33 ID:Z0hFDe0N(1) AAS
中継ぎ投手の評価方法って何がありますか？
512(1): 2017/07/21(金)20:50 ID:5cR2Au0k(1) AAS
>>511
リリーフ投手はWARだと必然的に低くなるが
場面の重要性も評価されるWPAなら過小評価されることもないかな
513: 2017/09/17(日)23:35 ID:mQHkz9l2(1) AAS
Eテレ サイエンスゼロ アスリート大進化 テクノロジーの最前線
514(1): 2017/09/18(月)02:15 ID:4M0gixlR(1) AAS
>>512
WARでも登板する場面は考慮されてるし
そもそもリリーフより先発の方が評価が高いのは当然であって
過小評価ではないだろ
515(1): 2017/09/18(月)06:26 ID:iG6a5PC8(1) AAS
年間60回しか投げないリリーフより
140回投げる先発のほうが重要だからな
そもそも先発失格だからリリーフに回るわけで
516: 2017/09/20(水)02:46 ID:rirg+Td/(1/2) AAS
>>515
堀内が昔さかんに「リリーフは先発失格がやるもの」とか言ってて
それに対してファンが「メジャーでは分業制が確立されてるし時代遅れだ！」とか反感持ってたけど
今にして思えばメジャーよりもむしろNPBの方がリリーフを過大評価してイニング軽視してるよなぁ
リリーフが球界トップクラスの年俸貰えるとか向こうじゃありえないし、金満NYYのリベラですら安かった
WARはレバレッジ・インデックスを考慮しているけどそれでもイニング少ないリリーフは伸びないね
517: 2017/09/20(水)02:50 ID:rirg+Td/(2/2) AAS
勝利への貢献度は低いが消耗度は結構なものがある上に給料も安いので、
メジャーでリリーフといえばブラック部署みたいなもんだと思う
日本ならセットアップマンかクローザーならそれなりの待遇、特に後者は結果残せば球界最高峰の年俸も夢ではない
518: 2017/09/20(水)07:39 ID:sebEJXVJ(1) AAS
2ch発の小松式ドネーションは計算が簡単な割にそこそこ妥当な結果になるが
セーブとホールドが必要だからその記録が無い時代には対応出来ないのがネック
519(1): 2017/10/28(土)22:18 ID:MZ+y3HRD(1) AAS
>>514
＞WARでも登板する場面は考慮されてるし
え？されてないでしょ どういう意味で言ってるの
＞そもそもリリーフより先発の方が評価が高いのは当然であって
それはまったく否定しない
ただ例えばWAR6.0の先発とWAR2.0の抑えがいたとして
この先発投手がこの抑え投手より年俸で３倍の差をつけるべきかを問われると
WARには現れないWPA的な要素も考慮すべきだとは思う
520: 2017/10/29(日)05:04 ID:oi+UXC9/(1) AAS
>>519
FanGraphsでもBaseball-Referenceでも、リリーフにはレバレッジインデックスがおもくそ加算されているが
WPAは実力度外視で来年以降期待できるようなものではないから合理性に欠ける
MVPやら比較的短い期間のスパンで残した数字としては評価してもいいかもしれないが年俸となると話は別だわ
521: 2017/10/29(日)05:53 ID:XJlFualP(1) AAS
すまんが
こっちは日本のデータスタジアムやDELTAのWARで語ってたんだわ
これらにはレバレッジが含まれていない
522: 2017/10/29(日)13:38 ID:kdWnR14F(1) AAS
悲しいすれ違い
523: 2017/10/29(日)22:49 ID:aAgnpUy+(1) AAS
12球団フルイニング出場の5選手(WAR順)
秋山(西) .322(575-185) 25本 89点 OPS.933 16盗塁 WAR+8.1
田中(広) .290(565-164) *8本 60点 OPS.805 35盗塁 WAR+5.9
源田(西) .270(575-155) *3本 57点 OPS.669 37盗塁 WAR+4.8
山田(ヤ) .247(526-130) 24本 78点 OPS.799 14盗塁 WAR+3.9
倉本(横) .262(507-133) *2本 50点 OPS.624 *3盗塁 WAR-1.8
524: 2017/12/18(月)09:13 ID:nST8IaZU(1) AAS
近年のNPB規定到達助っ人外国人のアメリカAAA時代とNPBでのwRC+比較
ウラディミール・バレンティン
〔AAA〕
2007年PCL:119（544打席） 2008年PCL:128（275打席） 2010年IL:130（452打席）
〔NPB〕
2014年CL:163（446打席） 2016年CL:138（537打席） 2017年CL:131（519打席）
エルネスト・メヒア
〔AAA〕
2012年IL:135（559打席） 2013年IL:125（551打席）
〔NPB〕
省28
525(2): 2018/01/31(水)06:22 ID:lvV1+UbG(1) AAS
一点も許せない場面で投手が一塁ランナーを気にしすぎて打たれやすくなるみたいなデータはセイバーメトリクス的に出せないもんなの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 180 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s