[過去ﾛｸﾞ] 【何が】巨人のBクラス【悪かったのか】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
155: 2009/11/18(水)01:07 ID:ioHlOOvR(1/2) AAS
97年は肩にコニシキの人が誤算だった
156: 2009/11/18(水)02:20 ID:GtgCHhwr(1) AAS
最下位争いしてても最後はちゃっかり抜け出してるんだよな
最下位が第一次長嶋政権の初年度だけだし、その辺は低迷しながらもさすがって感じだ
157: 2009/11/18(水)04:11 ID:xUavktb/(1/4) AAS
>>151
それは初めて聞いたなぁ。
俺が記憶にあるのは就任直後（13年の秋頃？）だったと思うけど、
「長島前監督の野球を100％受け継いで・・・云々」とか言ってた記憶があって、
あぁ、こりゃダメだな／(＾o＾)＼と思ったんだが、結果はむしろ>>151に近くて、
実は大人の対応をしていたんだなと感じたのを覚えてる。
内心では最初から>>151だったんだろうね、きっと。
158: 2009/11/18(水)04:15 ID:6urX5x8b(1/2) AAS
90年日シリ惨敗が一つのキーポイント
だったように思う。
この翌年の91年のBクラスを手始めに、
この後の巨人の迷走が始まったような気がする。
長嶋が復帰したら、毎年オフには大補強を繰り返す。
金満球団となって優勝したが
ファンは「なんか違うな」
と思っていたのではないか？
最近かなり持ち直してきたけど
（生え抜きが少しずつでてきた）。
159: 2009/11/18(水)05:02 ID:xUavktb/(2/4) AAS
93（・・・はそれ程でもないかもだけど）、95、97みたいに大補強をした時に限って、
長島ってやらかしてたよね。00になって初めて結果に結びついた感じ。
逆に94とか96はオープン戦とかシーズン序盤を見てたら、
Aクラス確保頑張れとか思ったときに限って優勝しちゃったりしてる。
と言っても94は落合の加入があったか。
落合個人の成績はともかく、精神的な影響は大きかったんだろうね。
160(1): 2009/11/18(水)07:23 ID:gh8OFvgC(1/2) AAS
93年の大補強って何だっけ。
バーフィールド獲得くらいしか思いつかないが。
161(1): 2009/11/18(水)07:38 ID:ioHlOOvR(2/2) AAS
藤田野球は時代遅れなんて言われていたことなかったか？
91、92年あたりはID野球の台頭もあってそれが如実になった。
FA制度がなければ果たしてどうなってたことか…
162: 2009/11/18(水)08:08 ID:6urX5x8b(2/2) AAS
藤田さんって、基本的に先発投手には
何が何でも完投させたがる人なんでしょ？
今は投手の分業制がかなり進んだから、
今だったら完全に時代遅れの野球だろうな。
91年頃だと…どうかな？
163(1): 2009/11/18(水)08:48 ID:xUavktb/(3/4) AAS
>>160
大補強って程でもないんだろうけど、
93当時の新戦力で期待されていた印象なのは、
件のバーフィールドとドラフトで獲った松井。
あと92秋のドラフト（長島復帰最初のドラフト）で松井に加えて、
2位競合の門奈、本来なら1位クラスだったらしい西山（笑）まで3位で取れちゃって、
「獲った選手」という意味ではドラフトは大当たり。
更に一茂まで移籍しちゃって、新戦力だけでも期待感ｗｋｔｋな感じだった。
松井なんて清原レベルって言われてたからいきなり30HRしちゃうかも？
でもって既存戦力を見ると斎藤は前年に続いて大エースの働きをするだろうし、
省11
164: 2009/11/18(水)16:10 ID:Uq8avOB9(1/2) AAS
>>161
昔は
投手豊富→全員完投でOK
投手貧弱→エースが連日先発リリーフと大回転するために、疲労を溜めない内に小刻みに交代。
今は
投手豊富→完全分業でOK
投手貧弱→中5〜6日の試合を確実にモノにするため、不安定な救援に代わらずエースが完投。
165: 2009/11/18(水)16:13 ID:Uq8avOB9(2/2) AAS
今の巨人は変にネームバリューのある先発がいない分、割り切って層の厚さを継投で生かせていると思う。
もちろんエースは欲しいが、ピークを過ぎたエースは使い方が難しい。
微妙な時の槙原や晩年の桑田は代え時に苦労したと思う。
166(1): 2009/11/18(水)16:56 ID:YVRxUYFK(1) AAS
>>163
ＰＣソフト、ミスタープロ野球の大久保がまさしくそれだった。
1年間、オートにしてると原をさしおいて4番に入って
.290 30本近く 97打点ｗ。（原は7番辺りで18本とか。）
167: 2009/11/18(水)20:10 ID:gh8OFvgC(2/2) AAS
93年の開幕戦はバーフィールドが佐々木からHR打って
勝利の瞬間長嶋がデストラーデみたいなガッツポーズで
ナインを出迎えたときは、確かに今年はいけると思ったｗ
168: 2009/11/18(水)20:23 ID:xUavktb/(4/4) AAS
>>166
原の評価が随分と低いなぁ。
90はともかく、91と92はそこそこ活躍したと思うんだが・・・
大久保と原が逆な気がするｗ
169: 2009/11/19(木)17:13 ID:2H2ttfqz(1) AAS
93年の大補強って何だっけ。
バーフィールド獲得くらいしか思いつかないが。
170: 2009/11/19(木)19:45 ID:xo4I0v0u(1) AAS
バーフィールドぐらいですよね、確かに。
あとは松井らのドラフト補強と一茂ぐらいしか新加入選手はいないと思われます。
171: 2009/11/19(木)23:13 ID:0Ohxxr6m(1) AAS
長嶋復帰＆松井獲得の時点でもうお腹一杯だったよなｗ
野球なんだけど勝ち負け以前にショービジネスとして
出オチみたいな空気が漂ってた。
172(1): 2009/11/20(金)00:34 ID:Ri4tmXKh(1/3) AAS
前年が４強の戦国時代だったためにあとは
長嶋の復帰による国民も含めたモチベーション上昇で
昨年の覇者ヤクルトとの２ゲーム差は埋まるだろうと安易に考えてたんじゃないかと。
173(1): 2009/11/20(金)01:41 ID:DPk8WEtv(1/3) AAS
第一次の時はともかく、第二次の長嶋は
完全にショービジネスに頭を侵されていたからな。いかに派手さを求めるか、それしか考えてなかった。
選手時代からパフォーマンスに走るきらいはあったわけだけど第二次監督時代に最高潮となった。
パフォーマンスに走る以上、こつこつと長期的にチーム作りを考えるなんてあり得ないわけで。
原を末期使わなかったのも、その辺の長嶋のパフォーマンス病が影響してる部分もある。
174(2): 2009/11/20(金)04:14 ID:VJ0Z9qn2(1) AAS
>>173
でもあの時期の野球に求められてたのはエンターテイメント性だよ。
それまでは大砲揃いの球団なんて空想の中でしか存在しなかったわけで、それを実現するだけでも夢があった。
実際それで勝ちきれるのかどうかなんてのは前例がないだけにやってみないとわからない事だから。
やきもきしたのはその路線を長く引っ張りすぎた事と、テレビ局の過度で頓珍漢な煽りや番組構成。
チーム作りの時点で大味で派手にやってるんだから、中継自体は地味に確実にやるべきだった。
覚えてるでしょ？
8時半の男やら松井ホームランカードの宣伝ばかりガンガン入れて、肝心の中継が疎か。
中継形式も3回くらいから始まって8回でぶつ切りを見直そうともしない。
サッカーなんかはプレイ中にCM入れなくて良いようにとか少しずつ工夫してたのにね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 827 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s