[過去ﾛｸﾞ] □■メンヘルサロン板自治スレvol.8（くらい）□■ (823ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
635(1): 2011/08/21(日)18:38 ID:JZKcY9MC(2/2) AAS
『今回の取り纏め役の人は悪いけど時間かけすぎ。何か時間を待っているかの様な状態じゃ先に進まない』←まずはこれから話します。事実、ある市に住んでる議員(女のひと)とある県警に属してる元少年課で現在組織暴力団対策課。←これが『俺様☆特別の始まりです
*つづく
636: 2011/08/21(日)18:43 ID:nCXG6XTG(1) AAS
ざっと読み返してみたけどやっぱり>>602で終わってた
スルー耐性の無い奴多すぎ
専ブラのNG機能使えよ
荒れてたら運営が〜言う奴は大きなお世話
お節介自治厨は自治スレの恥だから消えろ
637: 2011/08/21(日)20:56 ID:uMMCQKve(5/6) AAS
ほー、まだ凹する気？
自治での共通項と思える協力はするけど、俺自身は自治する気無いんだが。
だから、やられたらやり返す。それだけの事。
そんなに硫化水素スレつぶしたいのか？それか他か？
それと、>>634-635の括弧以外は俺じゃないぞ。
638(2): gb6 2011/08/21(日)21:50 ID:0jdI7TPi(3/6) AAS
>>633
自治とは違う方向で動いてて、自治とは違うと言っても実際にこの場でこうまでやりあってちゃ同じ
ことですよ。ここ自治スレですから。
自治の妨害目的だという認識をお持ちでしたら、相手にしない。スルーしてください。
議論目的と認識されてるんだったら冷静に話しをしてください。
と言っても、これほどまで荒れ放題になった場所ではこれ以上住人さんのご意見を聞く事も困難な状態ですよね・・・・
きちんとご意見聞いて纏めにも反映したかったんですが、無理なようです。非常に残念ですが。
とりあえずはこれまでの流れで運営に出す以外なさそうですので、こちらで進めることにいたします。
639(1): 2011/08/21(日)22:17 ID:uMMCQKve(6/6) AAS
>>638
やるならやる。やらないならやらない。余計に混乱を生むんで無いか？
焦らせるつもりだったら、釣られたよ。そうでなければ、時間かけすぎ。
出せないなら出さなくてもいいよ。気持ちの問題なんだから。
前から俺は俺で通してる。
意味が無くなるという理由にはならないと思うけど、そう思うならそうなんだろう。
色々やり方がある様だから。
かといって時間経過は、待っている側としては守ろうとする以上に、その気落ちが段々薄れるのも事実。
態度を明確にするべきなのはどちら？このスレの上からずっと続けてきてる。
>>44の5月末からかな。3ヶ月近くも何をしてたのか聞くよ。幾らなんでも時間かけすぎ。
省1
640(2): 2011/08/21(日)22:18 ID:msBAaHvk(1/2) AAS
>>638
「住人さんのご意見」としては、
・かねがね大きな問題は存在していない
・警察沙汰は通報すべきなのは当然
・運営の削除判断を待つ。こちらから色々言う必要なし
が多数のように思うけどね。今までの流れから行くとさ
運営が実績として消したレスやスレッドの概略を「やばいライン」として
提示しておけばそれで必要十分でしょ。
規制される側が、ここまでなら規制を受け入れますなどと、こびへつらう必要は無いよ
曖昧かつ過剰な自粛を行ってメチャクチャ窮屈な板になるぐらいなら、
省3
641(1): 2011/08/21(日)22:35 ID:ElYntn7/(1/3) AAS
＞問題が発生した後に、運営の人からお仕置き食らうぐらいでちょうどいいぐらいだ。
VIPやニュー速のように懲罰鯖になるのか胸熱
誰も重要削除案件を依頼もせず、通りすがりの報告人がやったりしててー
その日が来ないと信じているのはおめでたいことだ、うん
642(1): 2011/08/21(日)22:38 ID:ElYntn7/(2/3) AAS
狼やシベリアみたいに強制フシアナでも面白いかもしれないなｗ
643(2): 2011/08/21(日)22:40 ID:Bd/5zvDu(2/2) AAS
一晩で大分進展したな
もう手遅れなとこまで症状が進んでる奴が一名居るがｗ
凸と凹の区別が付いてないのは流石に吹くわｗｗｗ
>>640
運営関連板は意見纏めてるような奴だけが書ける訳じゃなくて
住人なら誰でも意見書いて良いんだよ
提出された纏めが恣意的であると感じたら幾らでもそれをその場で突っ込めば良い
当然このスレのやりとりも削除人やらなんやらに見てもらって
取りまとめ役と自称してる奴やそれを支持してる奴が
このスレや他のスレでどういう行動取ってるかも見てもらわないとな
644(2): 2011/08/21(日)22:44 ID:zcr4pLVA(1) AAS
>>641
現状ですら三大基地外板の一つで隔離板じゃないですかｗ
645: 2011/08/21(日)22:44 ID:4qxaltto(1/4) AAS
>>643
んであなた様は旧自治厨で、新自治スレとやらを感情的に立てたんでつね
わかりまつｗ
646: 2011/08/21(日)22:46 ID:4qxaltto(2/4) AAS
>>644
スレッド保持数が無茶苦茶すくないのお仕置きもあったなｗどこぞの板でｗ
既婚女性なんか昔名無しがいじわるおばさんだったときあったんだぜｗｗ
647(1): 2011/08/21(日)22:48 ID:4qxaltto(3/4) AAS
旧自治厨さんはさ、嫌なんでしょ？
なんか自分昔やってたのに！自分以外のやり方とか余計なのいらん！みたいなｗ
プライドにかけて邪魔してんだよねｗID変えまくってｗ
648: 2011/08/21(日)22:51 ID:ElYntn7/(3/3) AAS
>>644
隔離が監視になってお仕置きかねぇ？
お仕置きされたらされたで「運営酷い」とか言うんだぜここの住人はきっと
649(1): gb6 2011/08/21(日)22:53 ID:0jdI7TPi(4/6) AAS
>>639
やるよ。だからいい加減に争うだけの対応はやめてほしい。
そう言ってるだけです。
>>640
言っておくけど、こちらが問題として挙げた意見だって住人の意見だからね。
何回も言ったんだけどさ、どこが問題ないって主張してるのか、理論づけて出してください。って。
でも、出てこないんだもん。そこは纏めようがないんですよね。残念ながら。
削除人が削除しないとする意見もあったけど、根拠となる言質や、レスの提出を求めても出てこない。
だから纏められないとこもあるのでそこはご了承というか、実態がないものは纏められないのでね。あしからず。
こびへつらうつもりだってないよ。だって運営が全て決めるんだよ？こっちはお伺いするだけの話し。
省9
650: gb6 2011/08/21(日)23:01 ID:0jdI7TPi(5/6) AAS
>>647
根拠のない事はあまり言わないでね。それでまた反論があったりしてここ荒れちゃうと意味ないしね
まあ、すでに荒れ放題なんだけどさ
651: 2011/08/21(日)23:04 ID:4qxaltto(4/4) AAS
内藤だか加藤だかの人も考えなきゃだめじゃんｗ
行く先々で自治やってまーすみたいな宣伝してたらあんたが中心の人ってみんな思うよｗｗ
それって得策じゃないだろ？ｗ
怒られたからもうやめるかねｗ
652: gb6 2011/08/21(日)23:06 ID:0jdI7TPi(6/6) AAS
反対意見が多数だっていう書込みがあったね
どれを以て多数とするのか曖昧すぎるので、意見纏めには、多数なんて書かないよ。
事実として、こういう反対意見がありました。って書くよ。ただ、俺が求めた、根拠とするものや
客観的な考察の部分はでてないから、書かれた意見だけだけどね。まあ、運営が判断してくれるでしょそこは。
俺は、俺個人の判断を一切纏めには入れませんからご安心を。
当然こちらの出してる意見にだって、この意見が多数派ですなんて言わないからそこも大丈夫です。ご安心くださいね。
653(1): 2011/08/21(日)23:50 ID:msBAaHvk(2/2) AAS
>>649
問題がないことを立証しろというのは悪魔の証明だよ
問題があると主張する側がまずその点を提示する、改善案を出す→否定する側はそれを反駁する
というのがまともな議論の流れ
でね。自分は初めて今日このスレ見て、「問題がある」というレスをしばらく遡って読んだけど、
ほぼ全て、運営が○○をする「可能性がある」的なレスばかりなんだよね。
「何が問題か（この板でどんな実害があったか？）」
「今まで起きたその実害」と自主規制派の人が規制したい書き込み内容との関連性、
規制の対目的効果と起こりうると想定できる弊害
何にもその辺書かれていないんだもの。議論の始まりさえ、形式的にも出来ていないと思うところ。
省3
654(2): gb6 2011/08/22(月)00:17 ID:KTmOfuev(1/15) AAS
>>653
悪魔の証明？問題があるよって書いてることに、単にそんなの問題ないって言えば済む話しじゃないでしょ
それこそ恣意的って取られないかな？こちらが挙げた問題点それぞれに、そこは問題じゃないって言うなら
根拠だって出せるでしょって思うよ。なんにも悪魔の証明ではないと思うけど
＞問題があると主張する側がまずその点を提示する、改善案を出す→
これが纏めにあたりますよ。問題点４つ。改善案は、忍法帖システムvipタイプ適用。
＞「今まで起きたその実害」と自主規制派の人が規制したい書き込み内容との関連性、
＞規制の対目的効果と起こりうると想定できる弊害
具体的には纏め1-4の問題としてあげてあるとこに書いてますね。
それが読みとれないなら、どこが読みとれないのか、どこが書かれていないか、もしくは、どの点が
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 169 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s