[過去ﾛｸﾞ] 人工地震・人工地震 (887ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
822(5): 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2013/10/14(月)17:39 ID:v2qJByRv(1/2) AAS
>>820-821
あのですな。私は陰謀論/説信奉者にまともなレスをしても、
無駄だと感じるようになって来ているのでしてね。
それで、あのように返してみたわけですな。如何かな ? www
君は君で、その論を用いて信奉者達を批判していただきたい。
前にも言ったかも知れませんが、他者の言論封殺をする様な真似はお止めなさい。
私には私のスタイルが有り、君には君のスタイルがある。住み分ければ良いだけ。
にもかかわらず、君は良識ぶって、他の反論者の言論を封じる様なやり方をし続けている。
ついでに言うと、私は、そうした良識人ぶった物の言い方は嫌いなんですよ。鼻につく。
君のレスって、自身を高みに置き、他者を指導してやろうと言う態度が見え見えなんですが。
省4
824(2): 2013/10/18(金)17:41 ID:SHlfQVwL(1/4) AAS
>>822
>あのですな。私は陰謀論/説信奉者にまともなレスをしても、無駄だと感じるようになって来ているのでしてね。
2ちゃんじゃ愉快犯ばかりだから議論が成り立たないのは当たり前だし､真性ﾋﾞﾘｰﾊﾞｰ相手でも議論は不毛になる事が多いのも確か｡
陰謀論や疑似科学を信じる人を説得できるとは思ってはいけない｡
なら何故敢えてﾏｼﾞﾚｽするのかと言えば､書き込みをしないでROMをしている人の中で判断がつかずにいる人を意識したから｡
地震兵器の話は荒唐無稽すぎて大半は信じないが､少しでも理由を聞くと信じてしまったり､半信半疑ながらこの震災を説明する1つ仮説と考えるようになる｡
自然地震という科学的に至極当たり前の見解と､疑似科学的陰謀論的な主張が同ﾚﾍﾞﾙな扱いになってしまう(信じる人の数が圧倒的多数か､極少数かの違いはあるが)というのは一見中立的なようで極めてﾏｽﾞい｡
浜田和幸がその典型例で､実質的にもう殆ど陰謀論者と同じだ｡
それは疑似科学である創造科学やID論を進少数派ながらも進化論と並ぶ科学的な学説と見做す人と同じような物だ｡
だから単なる煽り目的のﾚｽでも陰謀論者になるきっかけには十分｡
省10
826(2): 2013/10/18(金)18:18 ID:SHlfQVwL(2/4) AAS
>>822
何故陰謀論が批判されるのか?
少なくとも俺やあのｽﾚにいた他の批判者は､政治的理由でやっている君とは違う｡
陰謀論は自分の思い込みだけで根拠が無かったり､誤った事実や情報に基づいてたりしているからだ｡
だから君の劣化ｳﾗﾝや鉛の起源の話も批判されたんだ｡
愉快犯的動機で板にいる人が君を揶揄したりもしたが､ちゃんとした理由で批判した人も俺以外にいたよね｡
だから俺がｹｱﾚｽﾐｽで誤った事を書いた時は､俺自身誤りを指摘され批判された事があるよ｡
だけど､その時は素直に俺は訂正した｡
ところで君に質問だが"と学会"はその彼らの著作で､同じようにｵｶﾙﾄに批判的な大槻教授も批判した事がある｡
君は彼らがｵｶﾙﾄ批判者の盟主を気取っていると思うのだろうか?
省11
827(1): 2013/10/18(金)19:12 ID:SHlfQVwL(3/4) AAS
>>822
>君は君で、その論を用いて信奉者達を批判していただきたい。
>前にも言ったかも知れませんが、他者の言論封殺をする様な真似はお止めなさい。
陰謀論を批判する事は必然的に君も批判する事にならざるをえない､それが分からないらしいね｡
それに批判と言論封殺は全く違うし､言論の自由は批判する自由でもある｡
>私には私のスタイルが有り、君には君のスタイルがある。住み分ければ良いだけ。
君の発言のｽﾀｲﾙとは､誤りがあっても撤回･訂正もしない無責任な態度を言うのか?
陰謀論者の主張の誤りを指摘する一方で自分はﾛｸに調べたり裏付けたりせずに発言して､ﾐｽが発覚して批判されても放置するｽﾀｲﾙなのか?
そのｽﾀｲﾙはまさに陰謀論者達が批判される理由であり､彼らのｽﾀｲﾙと何ら変わらない｡
陰謀論を批判する立場からすれば君も批判対象に入るのは仕方ない｡
省13
828(1): 2013/10/18(金)20:54 ID:SHlfQVwL(4/4) AAS
>>822
あと2ちゃんの陰謀厨と君を見下す理由は君らが真面目にこちらと議論する気が無いから｡
YouTube､mixi､Yahoo!知恵袋､阿修羅､ブログ等でも陰謀論者や疑似科学信奉者とやり取りするけど､そこでは初めからそういう態度で接する訳じゃない｡
まあ多くの場合､君のようにいいかげんで無責任な態度を露呈するから､自ずと俺や他の批判者の態度も相応の扱いになる｡
でも中には真面目に議論する気があるﾄﾝﾃﾞﾓさんがいて執拗に食い下がって自分が納得するまで質問や反論しようとする場合もある｡
その場合は礼儀を持ってとことん俺は議論に付き合ってるよ｡
そうした場合大半の相手はその内に誤りを自覚して自然に消えるけど､極少数ながら自分の誤りを認めて主張を撤回する人もいる｡
>偏向カスゴミ連中なんかと同じ。その態度が相手を硬化させ、反感を持たれる事になぜ気づかない ?
そもそも陰謀厨達を説得したり説き伏せたりする気は初めからないし､君に対してもこれまでの発言態度から見て陰謀論者同様に何を言っても無駄だと思うようになったから､その気は無くなった｡
大事なのは陰謀論者や君のようなﾄﾝﾃﾞﾓさんの言動の内､何が問題なのか､第三者から見て分かってもらえさえすれば十分｡
省12
861(3): 2013/11/09(土)12:50 ID:kovaMp+a(5/6) AAS
>>852
>劣化ウランごときでガタガタ言うなっての。そんなに米国があれを兵器化しているのが気に入らないかw
君の発言の客観的に誤りを指摘しただけなんだが｡
劣化ｳﾗﾝ弾を使うべきかという価値判断のﾚﾍﾞﾙの話では無く議論とﾍﾞｰｽとすべき事実ﾚﾍﾞﾙの問題を指摘したの｡
それに劣化ｳﾗﾝ弾を使っているのは米国だけじゃなく､ﾛｼｱや中国も使っているんだが知らないの?
君なら中国の劣化ｳﾗﾝ弾に対しては掌を返して危険だと言いかねないな…｡
>鉛の前身は劣化ウランであると主張されるのがそんなに嫌か ? 違うと言うなら鉛は何処から来たんだよ。
おいおい…ﾏｼﾞかよ…また繰り返しか?鉛はｳﾗﾝ起源とは限らないのに｡
ｵｶﾙﾄ板の"地震兵器・人工地震114"の796でも同じ様な事を言ってたな｡
その前ｽﾚの"地震兵器・人工地震113"の､>>820と>>822であんだけ一度"ﾄﾘｳﾑ系列"とか色々と懇切丁寧に説明して指摘したのに｡
省12
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.101s*