[過去ﾛｸﾞ] 子作りは大罪119 (778ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
503: 12/28(土)17:59 ID:NKpZPpMA(1) AAS
逆だな
世の中の不幸や苦痛に関して何か考えているようで何も考えていないのがナタリスト
環境問題が良い例でアンナタ側がシンプルにして完璧な解決策を提示しているのに対してナタリスト側が提示できたのはSDGs(笑)とかいう茶番だけ
504: 12/28(土)18:36 ID:RmlbCuTg(1/4) AAS
クラウザーさんも言ってたわ
人間が死ぬことこそ究極のエコどあるわ！
505: 12/28(土)18:38 ID:XNVIQsbo(1/7) AAS
この世の不運や不幸に悩む人を見る度に思う
最初から生まれなければそんな物に苦しむ事無かったのに
生まれてきた喜びと生まれてきた不幸、どっちの
割合が高いと思うのか
506(1): 12/28(土)18:44 ID:yAlrRX8Q(1/5) AAS
アンナタが提示してるのは解決策ではなくてちゃぶ台返しに過ぎない
問題を解決させるために人類滅亡させよう！とかアホじゃないと思いつかない
507(1): 12/28(土)18:56 ID:XNVIQsbo(2/7) AAS
>>500
複雑な事考えられないのはナタの方だけどね
自分が親になりたいって本能を優先しただけだから
生まれてくる子供が通り魔に突然殺される可能性、
逆に生まれてきた自分の子供がその通り魔になっちゃう可能性を考えたら子供なんて作れない
508: 12/28(土)19:02 ID:XNVIQsbo(3/7) AAS
>>506
突飛な発想は常識人や凡人からは出てこない
しかも、人類滅亡なんて個人で考えて出来る訳無いし『ただ、この世は酷い所だ。自分の為にも子供の為にも子供は作らない、産まない方が良い』
って考えなだけ
ベネターとかいう学者の事は知らん
509: 12/28(土)19:04 ID:yAlrRX8Q(2/5) AAS
>>507
通り魔に遭うことの原因は出生じゃないよ
なんでもかんでも出生のせいって思考パターンに難ありだね
510: 12/28(土)19:15 ID:XNVIQsbo(4/7) AAS
生まれなければ通り魔に合わない可能性100%だから
死なない人間なんて居ない
その時は必ず苦痛とセットだ
荒らしはもういいよ
そもそも出禁なんだから
511: 12/28(土)19:20 ID:yAlrRX8Q(3/5) AAS
つまり、考えが極端に単純で雑なんだよな
512: 12/28(土)19:26 ID:XNVIQsbo(5/7) AAS
荒らしはテンプレも日本語も読めない、
ルールも守れない知的障害者
只のかまってちゃんに何かを言われてもね
513: 12/28(土)19:35 ID:8FBCoawc(1) AAS
オッサンの顔になりたくない
514: 12/28(土)19:42 ID:RmlbCuTg(2/4) AAS
産まれたくないからこそここを荒らしに来てるんだよね？
産まれて幸せならここにほ来ないわけだからね
515: 12/28(土)20:03 ID:RCaYR+U1(1) AAS
なんだかんだ言って、結局は人生って言うのは
「親ガチャ」に当たるか否かなんだよね。
私立医大卒の医者もそうだし、政界見ても2世議員ばかりなんだよね。
明治以前の世の中も士農工商で、農民の子は農民で搾取されまくってたし、むかしと何も変わってないんだよねー
516: 12/28(土)20:26 ID:jqh4vBZT(1/2) AAS
現実的に不可能なこと（子供を一律に皆が作らない）を念仏のように唱えてるのはそれもう宗教なのよ
だからそれの反対勢力と位置づけられるもの（ここでナタと言われる）は「現実に即した」ものの考え方
リアリズム、リアリストの立場だね
つまりアンナタ−ナタは宗教−現実なんだよ
517(1): 12/28(土)20:40 ID:RmlbCuTg(3/4) AAS
その現実に則した人々が子供を作らないという選択を採り出してるよね
つまりアンナタの正しさは着々と広まっていってるわけだな
518: 12/28(土)20:40 ID:yAlrRX8Q(4/5) AAS
「生まれなければ通り魔に合わない可能性は100%」という主張は論理的に成立しない
可能性は存在する主体に適用される
存在しなければ可能性は適用されない
これは反出生主義者がよくやる間違いだよね、反出生を問題解決の手段と思い込んでしまう
519: 12/28(土)20:46 ID:EVBkVX/F(1) AAS
反出生が問題解決の手段じゃなければ何なんだ?
520: 12/28(土)20:50 ID:XNVIQsbo(6/7) AAS
荒らし君さ〜、インテリぶるの止めなよ
言いたい事は分かる
でも、ここは論理を語るスレか？
違うでしょ？
誰が考えたって（子供ですら）
「生まれない事」は100%、強盗や殺人行為に遭わないって分かるでしょ？
521(1): 12/28(土)20:52 ID:XNVIQsbo(7/7) AAS
そして生まないって事は自分の子供が逆にそういった犯罪者になる可能性が0%になる事も分かるでしょ？
これ、算数レベルだよ
522: 12/28(土)20:57 ID:yAlrRX8Q(5/5) AAS
生まなければ「自分の子供」は存在しないので、可能性自体が適用できないよね
可能性もない、苦痛もない、快楽もないということ
反出生主義は哲学だから、ある程度の学は必要になる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 256 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s