[過去ﾛｸﾞ] 【映画】微量放射能による被害は10年後にやってくる…鎌仲ひとみ監督、「東京も汚染地域」放射能の恐ろしさを訴える (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
295: 2011/04/17(日)15:12 ID:NyfDFywNO携(4/4) AAS
おまいら、自分の命は自分で守ろうな。
学者があれこれ言おうが、アイツら他人だからどうでもいい。
最終的に自分の命をどするか決めるのは自分自身でいいだろう。
296: 2011/04/17(日)15:13 ID:DNpl8wK2P(2/9) AAS
>>284
浜岡ともんじゅがアップを始めました
297: 2011/04/17(日)15:14 ID:7Tkf4tHl0(1/4) AAS
＞東京に住む人々は、福島原発に無関心過ぎた。
無関心なわけないだろう。何言ってるんだこいつは。
危険なのは承知だが、仕事への責任や住宅ローンなどの
しがらみがあるので身動きがとれない人がほとんどなんだよ。
避難勧告が出てないのに避難したって、頼れる親戚がいなけりゃ
避難所も仮設住宅も再就職先も無いし、
良くてホームレス、悪けりゃ借金苦で自殺。
298: 2011/04/17(日)15:14 ID:x3bjT1ZO0(1/7) AAS
ここでくだらんレスしてる原発推進派は今すぐ福島原発行って来いよ
放射能は安全なんだろ？おう、早くしろよ
299: [age] 2011/04/17(日)15:15 ID:PgMAB/E10(4/5) AAS
>>247それは、放射線あてられた場合で、内部被ばくの事ではないよ。
詐欺学者が使う、ごまかし。
300(1): 2011/04/17(日)15:15 ID:72oq5EwP0(2/5) AAS
ここのスレにも恐怖に怯えるようなレベルの奴が居るだろうけど、そういう奴に限って自分で勉強しないんだよな
だから、いつまでたっても不安と恐怖が取り払えないんだよ
ブログやらツイッターやら此処やらの意見を読み込むことが情報収集だと勘違いしてるバカも多そうだ
301: 2011/04/17(日)15:16 ID:aWMGp5yK0(1) AAS
もちろんこの手の人はチェルノブイリ関連の論文は読んでるんだよね？
302(1): 2011/04/17(日)15:17 ID:p8ML/F+l0(1/3) AAS
放射能怖い厨学１年中非科学組の委員長でつか
303: [―{}@{}@{}-] 2011/04/17(日)15:17 ID:cRgiezv7P(25/68) AAS
>>293
--------------------------------------------------
原発業界御用学者リスト @ ウィキ - 長瀧重信
外部ﾘﾝｸ[html]:www47.atwiki.jp
「小児甲状腺がん以外の健康障害は認められていません」
省5
304(1): 2011/04/17(日)15:18 ID:dzmewqjb0(1/2) AAS
ここじゃ事実よりも左右のイデオロギーの方が大切
305(1): 2011/04/17(日)15:18 ID:UbfbKI4P0(1/2) AAS
風評被害を撒き散らす公害
306: 2011/04/17(日)15:19 ID:kqT3SdXi0(1/4) AAS
ここで遊んでる東電工作員は次の仕事探すか、ふくいちに行け
307: 2011/04/17(日)15:19 ID:GWzQpqKu0(4/4) AAS
鎌仲とかいうオバハンも映画もどうでもいいが
原発事故や核実験の放射能が人類にジワジワ影響を与えてることを否定する根拠はないよね
影響が認められないって学者が言うだろうけど
誰も責任なんかとらないし
いろんな圧力でそう言わされてるかもしれないし
こんな映画どうでもいいけど
放射能と人間の健康についてあまりに杜撰な認識しかないんだよね
308: 2011/04/17(日)15:19 ID:xYTPZew20(1) AAS
六ヶ所村 → 八っ墓村
309: 2011/04/17(日)15:21 ID:0E+VlTQv0(3/4) AAS
もんじゅはやばいな
本気出したら福島の比ではない
310(1): 2011/04/17(日)15:21 ID:/2iJOa0/0(1/2) AAS
おれは危険厨だが、たかじんのそこまで言って委員会に出てた原発推進御用学者
中村仁信（放射線防護委員会委員長）氏は、安全厨の守護神になりえる説得力だと感じた
「放射線は微量なら安全、むしろ体にいい」という人で、ガンにいたるプロセスの説明とか
放射線を浴びた人の実例が多く説得力があった
放射線ホルミシス効果の稲恭宏と同じ説なのだがだいぶまともに感じた
だからといって福島の野菜を食う気にはならんけどね
今後、いろいろな学者の議論が深まることを望む
311: 2011/04/17(日)15:22 ID:2PENh2azO携(1/2) AAS
>>4
健康によいレベルとか健康を害するレベルとかをコントロールできない状況になってるのが現在の問題点ですから。
312: 2011/04/17(日)15:22 ID:zZ6edAsV0(1/4) AAS
白血病も十数年前から増加してるらしいけど、データとりまとめてる所はあるのかな
癌なんて子供みたいに代謝が早い人以外は即座に発病するものではなくて
十年単位で熟成されるから因果関係の立証はできない
医療の現場で症例や数の変動にうすうす気づいていても
データとして公式にとりまとめられてないものはないものとして扱ってるんじゃないかな
医者の間のこういう都市伝説のような浮遊データがあったら読んでみたいんだけどね
いまとどまっていて大丈夫かどうかは体質や生活習慣、対策のとりようなどで違ってくるから
危ないと感じた人は逃げるでしょ
公表されたデータを鵜呑みにするには御用学者が言うことを変える=信用がおけないとわかってしまっているし
反対派もヒステリックだったり感情的になりすぎてて
省3
313: 2011/04/17(日)15:23 ID:p8ML/F+l0(2/3) AAS
>>300
賛同。
せめて取り扱い主任者１種レベルの知識がないと放射能放射線の数値の意味すら理解できないだろう。
314: [―{}@{}@{}-] 2011/04/17(日)15:23 ID:cRgiezv7P(26/68) AAS
>>305
ただちーに男爵のことだろ？ｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 687 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.137s*