[過去ﾛｸﾞ] 【映画】微量放射能による被害は10年後にやってくる…鎌仲ひとみ監督、「東京も汚染地域」放射能の恐ろしさを訴える (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
311: 2011/04/17(日)15:22 ID:2PENh2azO携(1/2) AAS
>>4
健康によいレベルとか健康を害するレベルとかをコントロールできない状況になってるのが現在の問題点ですから。
312: 2011/04/17(日)15:22 ID:zZ6edAsV0(1/4) AAS
白血病も十数年前から増加してるらしいけど、データとりまとめてる所はあるのかな
癌なんて子供みたいに代謝が早い人以外は即座に発病するものではなくて
十年単位で熟成されるから因果関係の立証はできない
医療の現場で症例や数の変動にうすうす気づいていても
データとして公式にとりまとめられてないものはないものとして扱ってるんじゃないかな
医者の間のこういう都市伝説のような浮遊データがあったら読んでみたいんだけどね
いまとどまっていて大丈夫かどうかは体質や生活習慣、対策のとりようなどで違ってくるから
危ないと感じた人は逃げるでしょ
公表されたデータを鵜呑みにするには御用学者が言うことを変える=信用がおけないとわかってしまっているし
反対派もヒステリックだったり感情的になりすぎてて
省3
313: 2011/04/17(日)15:23 ID:p8ML/F+l0(2/3) AAS
>>300
賛同。
せめて取り扱い主任者１種レベルの知識がないと放射能放射線の数値の意味すら理解できないだろう。
314: [―{}@{}@{}-] 2011/04/17(日)15:23 ID:cRgiezv7P(26/68) AAS
>>305
ただちーに男爵のことだろ？ｗ
315: 2011/04/17(日)15:24 ID:kqT3SdXi0(2/4) AAS
安全で健康促進になるふくいち放射能浴に東電工作員は行けよｗ
316(1): 2011/04/17(日)15:24 ID:Nrghqicc0(3/4) AAS
>>302
放射能怖くないとは、どの学者も言ってない。
放射線が怖いのは大前提だ。
317: 2011/04/17(日)15:26 ID:x3bjT1ZO0(2/7) AAS
グールドはコンピューターを駆使して、増加している1319郡に共通する増加要因を探求し、それが郡の所在地と原子炉の距離に相関していることを発見した。
即ち、原子炉から100マイル以内にある郡では乳癌死者数が明らかに増加し、以遠にある郡では横ばい、または減少していたのである。乳癌死者数の地域差を左右していたのは、
軍用、民間用を問わず、全米に散在する多数の各種原子炉から排出される低線量放射線だったのである。
318(1): 2011/04/17(日)15:26 ID:72oq5EwP0(3/5) AAS
安全説、危機説はどちらも必要なんだけど
安定してる時期には危機説を、危機を迎えている時には安全説をなるべく強調すべきなんだよ
少し言葉足らずになってしまいそうだが
その逆で言論を発するものには、工作の匂いを感じとったほうがいい
319(1): 2011/04/17(日)15:27 ID:zZ6edAsV0(2/4) AAS
ちなみに関西どころか本州四国九州ほぼ全域に飛散する模様
画像ﾘﾝｸ[gif]:www.dwd.de
原発からの風向き予測
320: 2011/04/17(日)15:27 ID:MUm+jv8c0(1) AAS
汚染地域言いたいだけちゃうんかと思わなくもない
321: 2011/04/17(日)15:27 ID:MfaKcoph0(1) AAS
>>63 福井県のその地域では
染色体異常や癌患者が他県より多く増えてるのでしょうか？
322: 2011/04/17(日)15:27 ID:bVXdxHo+0(1/2) AAS
空間線量より内部被曝の方が問題になるだろう。
今は、いつもより少し塩分の多い食事を取り続けているようなもん。
323: 2011/04/17(日)15:28 ID:fNxTX+KQ0(1) AAS
観測された放射線量一緒ならそうなるかもなとしか
324: 2011/04/17(日)15:28 ID:vM03OpST0(1) AAS
見た目で左っぽいのがわかってしまう
325: 2011/04/17(日)15:28 ID:1cAegN0hO携(1) AAS
水俣病を引き起こした東大、東工大の連中は信用するな
ニホンのアカデミーなんざあ体制側の犬
真性気違い以外は放射性物資の危険性を認知してるから
テレビでの発言とは真逆できっちり自衛しとるわw
326: 2011/04/17(日)15:28 ID:0E+VlTQv0(4/4) AAS
そうそう実際どうなるのか「誰もわからない」ことがいちばん問題。
だからいくら危険を訴えても説得力が無い
327: 2011/04/17(日)15:29 ID:UbfbKI4P0(2/2) AAS
日本をダメにしたいのかこういう奴らは
328: 2011/04/17(日)15:29 ID:juG43vh30(1) AAS
>>310
見てたけど、これは外部被曝だけの話だろと思った。
放射線専門家は、概して内部被曝を軽視するきらいがある。
チェルノブイリの被害も、あとからの食品や飲料の内部被曝が大きい。
でも、公式発表は、低く見積もられてる。
329(3): [age] 2011/04/17(日)15:29 ID:PgMAB/E10(5/5) AAS
ここで、放射能は危険じゃない、って言いまくってるのは、何処に雇われた人たちでしょう？
関東全体に、損害賠償が及ぶのを、恐れる人たちじゃないか。
330(1): 2011/04/17(日)15:30 ID:3dMuCUyh0(1) AAS
少しくらいなら逆に体に良いんだよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 671 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s