[過去ﾛｸﾞ] 【映画】微量放射能による被害は10年後にやってくる…鎌仲ひとみ監督、「東京も汚染地域」放射能の恐ろしさを訴える (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
323: 2011/04/17(日)15:28 ID:fNxTX+KQ0(1) AAS
観測された放射線量一緒ならそうなるかもなとしか
324: 2011/04/17(日)15:28 ID:vM03OpST0(1) AAS
見た目で左っぽいのがわかってしまう
325: 2011/04/17(日)15:28 ID:1cAegN0hO携(1) AAS
水俣病を引き起こした東大、東工大の連中は信用するな
ニホンのアカデミーなんざあ体制側の犬
真性気違い以外は放射性物資の危険性を認知してるから
テレビでの発言とは真逆できっちり自衛しとるわw
326: 2011/04/17(日)15:28 ID:0E+VlTQv0(4/4) AAS
そうそう実際どうなるのか「誰もわからない」ことがいちばん問題。
だからいくら危険を訴えても説得力が無い
327: 2011/04/17(日)15:29 ID:UbfbKI4P0(2/2) AAS
日本をダメにしたいのかこういう奴らは
328: 2011/04/17(日)15:29 ID:juG43vh30(1) AAS
>>310
見てたけど、これは外部被曝だけの話だろと思った。
放射線専門家は、概して内部被曝を軽視するきらいがある。
チェルノブイリの被害も、あとからの食品や飲料の内部被曝が大きい。
でも、公式発表は、低く見積もられてる。
329(3): [age] 2011/04/17(日)15:29 ID:PgMAB/E10(5/5) AAS
ここで、放射能は危険じゃない、って言いまくってるのは、何処に雇われた人たちでしょう？
関東全体に、損害賠償が及ぶのを、恐れる人たちじゃないか。
330(1): 2011/04/17(日)15:30 ID:3dMuCUyh0(1) AAS
少しくらいなら逆に体に良いんだよ。
331: 2011/04/17(日)15:30 ID:2NBq86VJ0(1) AAS
>>1
その１０年のうちに
関東大震災や東京直下、東海地震など
先に来そうな悪寒･･･
放射能で健康被害受ける前に
真っ先に人生終了しそうなんだがな@神奈川
332: 2011/04/17(日)15:30 ID:q63TrlTI0(1) AAS
【温泉】大分別府市で保護者付き児童との混浴に関するガイドラインが可決される（画像あり）
2chｽﾚ:tropical
特に問題となっていたのは父親との女子児童との混浴で、
利用者からは「目のやり場に困る」「女子児童の安全を保証できない」などのクレームが多かった。
今回の条例では、男子風呂に入れる女子児童は8歳以下とし、保護者が付き添うことが義務付けられる。
また、入浴できる時間帯を男性利用者が少ない9:00〜17:00までとした。
別府温泉を訪れた佐々木ともみちゃん（10）は「温泉は気持ちよかった。もっとパパと入りたい」と
女子児童からは不評な条例とるかもしれない。
333(1): 2011/04/17(日)15:31 ID:kqT3SdXi0(3/4) AAS
>>330
ふくいちで放射能浴して健康になって来いｗ
334: 2011/04/17(日)15:31 ID:72oq5EwP0(4/5) AAS
>>329
工作に嵌っている可能性がありますので、少し落ち着いて知識を深めてみてください
335: 2011/04/17(日)15:31 ID:7Tkf4tHl0(2/4) AAS
>>319
10日前なのに予測とはこれいかに
336(1): 2011/04/17(日)15:32 ID:U0yWlrbe0(1) AAS
終戦当時、ヒロシマもナガサキも100年は人が住めないとかいわれたよな
337: 2011/04/17(日)15:33 ID:V+mnaUDA0(1) AAS
この人は結局何がしたいの？
関東から子供と妊婦をどこかに避難させたいってこと？
338: [―{}@{}@{}-] 2011/04/17(日)15:33 ID:cRgiezv7P(27/68) AAS
>>329
誰がどうみても利権絡みだよねｗｗｗ
339: 2011/04/17(日)15:34 ID:pudcMtfXO携(1) AAS
現在は撤去されてないが昭和の長崎原爆資料館には
小頭症の赤ん坊のでかいパネル写真が展示してあった
あれはトラウマになった
340: 2011/04/17(日)15:35 ID:72oq5EwP0(5/5) AAS
危険なものが出てることくらい、バカでも理解してんだよ
ただ、本当のド最悪の人類滅亡に向かうわけでは無い限り、安全ボーダーは存在するわけだ
影響が無いのは、此処から外ですと言った言論のほうが有用である
341(1): 2011/04/17(日)15:35 ID:p8ML/F+l0(3/3) AAS
>>316
放射線放射能に関しては全ては相対的なものであり絶対的なものではない。
危険であるかどうかもそう。
急性放射線障害を除く低レベル線量の被曝がもたらす物はリスクの上昇として取り扱われる。
学者（一部の非科学的で扇情的な放射線怖い厨学者を除く）や専門家は大前提としてこのように理解してる。
342(1): 2011/04/17(日)15:35 ID:LR7NWj+cO携(1/3) AAS
>>333
おまえ知らないの？
あ、都民ならしょうがない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 659 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.151s*