[過去ﾛｸﾞ] 【芸能】東国原、文春記事とは別の鳥越さんの女性スキャンダル「聞いている」 更なる“爆弾”が投下される可能性も [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
615: ＠無断転載は禁止 2016/07/22(金)14:33 ID:PF4Vf3fD0(1) AAS
この直後に自分のスキャンダルが報道されたなら
芸人としてハイレベル
616(1): ＠無断転載は禁止 2016/07/22(金)14:34 ID:5zI7vb/20(1) AAS
>>606
公人の場合は事実かどうかが
争点なんだっけ？
617: ＠無断転載は禁止 2016/07/22(金)14:34 ID:caeJhybK0(6/32) AAS
AA省
618: ＠無断転載は禁止 2016/07/22(金)14:35 ID:H22pq5+A0(1) AAS
女性スキャンダル
or
戸籍詐称
619: ＠無断転載は禁止 2016/07/22(金)14:35 ID:36iVmxUj0(1) AAS
>>553
昔は醜悪じゃなかったような言い方だな
620: ＠無断転載は禁止 2016/07/22(金)14:36 ID:85SsnlIb0(1) AAS
やはりセンスプは間違っていないということか
すごいわセンスプ
621(1): ＠無断転載は禁止 2016/07/22(金)14:36 ID:bVq4vLqz0(1) AAS
ひょっとしてハゲゾエ以下の人間の屑じゃね？
622(1): ＠無断転載は禁止 2016/07/22(金)14:36 ID:Mf0KCVuA0(2/3) AAS
>>609
流行語大賞は バージンは病気 じゃなくて 文春砲 の方だろうな
インコーが審査員のままでいられれば意地で阻止するだろうけど
623(2): ＠無断転載は禁止 2016/07/22(金)14:37 ID:c+CH0hsc0(1/2) AAS
記憶に間違いなければ当時一緒に仕事してたのが田丸美鈴？
彼女は当然色々なことを知ってるんじゃないか
ただ話をしてくれるかどうかはわからないが、少なくとも
鳥越を庇うことは無いだろうな
624: ＠無断転載は禁止 2016/07/22(金)14:37 ID:FYwIB30x0(1/2) AAS
>>1
こんなんでよく出馬する気になったなあ
ボケて自分がどういう人間だったか、忘れちゃってるんじゃないか
625(2): ＠無断転載は禁止 2016/07/22(金)14:38 ID:caeJhybK0(7/32) AAS
>>621
ハゲネズミをバージョンアップ！！！
朝鮮の血は、どこまでも金と女と名誉欲には汚いｗ
626(1): ＠無断転載は禁止 2016/07/22(金)14:38 ID:PDo2onm20(1) AAS
>>214
負けたらどうすんの？
627: ＠無断転載は禁止 2016/07/22(金)14:39 ID:piwEU2QC0(1/2) AAS
舛添もどうしょうもないが マスコミの人間だけに鳥越の方が下ではないか
本当にマスコミの人間は倫理観や社会常識のないやつが多い というかまともなのはいるのか
628(1): ＠無断転載は禁止 2016/07/22(金)14:39 ID:HbVmCYHT0(1/2) AAS
鳥越当選させてやろうぜw
そんで、公人になったら答える義務でてくるから、そこで第二第三のレイプ暴露出て、三ヶ月で辞任再選挙w
629: ＠無断転載は禁止 2016/07/22(金)14:39 ID:OdNqNv4RO携(1) AAS
>>489
ガセだと思うが
鳥越ならやってそうと思われる所が味噌だな
あの遁走会見で終わってる
630: ＠無断転載は禁止 2016/07/22(金)14:40 ID:mFYSFRch0(11/18) AAS
>>622
審査員でなくなっても、元審査員の醜聞に関わる言葉を選ぶはずもない
あいつらプライドの塊みたいな奴らだぞい。
631: ＠無断転載は禁止 2016/07/22(金)14:40 ID:RYPZxxFo0(1) AAS
鳥越の娘って芸能人だよな？
へたくそなシャンソン歌手かなんかだっけか？
妻はやはりおねだり婆かね？
632: ＠無断転載は禁止 2016/07/22(金)14:40 ID:UrfbIflZ0(2/3) AAS
>>451
接点はあったみたいだが、どうだろうか。
鳥越俊太郎が川田亜子を困らせたのですか？
外部ﾘﾝｸ:detail.chiebukuro.yahoo.co.jp
633: ＠無断転載は禁止 2016/07/22(金)14:41 ID:rWqNrqqz0(1) AAS
東まともに見えて来た、たまたま通ったお店にいただけだもんな
634: ＠無断転載は禁止 2016/07/22(金)14:41 ID:Ccb3HHwf0(5/7) AAS
>>616
民事なら「信じるに足る理由があったか」だよ
仮に事実でなくても即名誉毀損が成り立つわけじゃない
刑事なら名誉毀損する意図があったかだよ
これはマスコミならほとんど成り立たない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 368 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s