[過去ﾛｸﾞ] 【テレビ】＜伊藤詩織さん＞「山口氏と闘うつもりない。仕組みを変えたい」 ★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
30(5): 2017/11/12(日)17:53 ID:VR0QKC/U0(1/2) AAS
＜伊藤詩織が説明すべきこと＞
1.利害関係のない抽選で選ばれたメンバーから構成される検察審査会から不起訴が妥当であるという
裁定に対して、さらなる審査を要求したり民事上の責任を追及するという自らの行動が
法的や社会的通念上のいずれにおいても正当であると判断される理由
2.被害者の人権が最大限配慮される準強姦罪で、人権が侵害されることを承知で自らの個人情報を公開した理由
3.安倍政権が山口氏の犯罪を隠蔽するリスクに見合うだけの利益が何であるかという説明及び、山口氏の犯罪が
公になることに対する政権側のリスクの具体的な詳細
4.被害者救済が目的である準強姦罪の刑罰が現実的ではないと判明した時点で制度批判に意見を変えた理由及び、
その批判によって制度を変える可能性の目論見。
38: 2017/11/12(日)18:00 ID:qdQK5DBY0(13/60) AAS
>>30
１．いや刑事と民事は別物だから別に訴えるなんぞ当たり前だが？ｗ
ちなみに民事の判決を受けて、刑事の方も再捜査から逮捕起訴⇒有罪になった例もある
２．会見する以上はそうせざるを得ないわさ
てか、その理由をきちんと書書かれたインタビューもあるね
「私は、被害者Aではない。伊藤詩織です」元TBS記者のレイプ疑惑を顔出しで公表した理由
外部ﾘﾝｸ:www.huffingtonpost.jp
３．それは週刊新潮がやっていることだから週刊新潮に聞くべきだな
４．何が言いたいのか分からんので、具体的に分かるように書き直せｗ
43(1): 2017/11/12(日)18:03 ID:VR0QKC/U0(2/2) AAS
>>30
もう一つ
5.自らの行動が山口氏の人権侵害である可能性について検討しているのかという疑問に対する回答と、
名誉毀損で反訴された場合（さらには敗訴した場合）の対応に対する説明。
64: 2017/11/12(日)18:19 ID:rAFuTmQM0(2/30) AAS
>>30
１について
＞今の司法システムがこの事件を裁くことができないならば、ここにこの事件の経緯を明らかにし
＞広く社会で議論することこそが、世の中の為になると信じる（Black Box）
２について
＞近年被害者の遺族が実名、写真を公開して事件を語るニュースが報じられた。2015年、過労自殺に
＞追い込まれた電通社員の高橋まつりさん、2016年、いじめにより自殺に追い込まれた中学生の葛西りまさん。
＞最愛の人を失うという大変つらい経験をした後に、このようなことが二度と起こらないようにメディアの
＞前で話すと決めた遺族の気持ちは計り知れない
＞そこに「被害者のAさん」ではなく、実際に名前と顔がある人間として登場したことが世の中に与えて影響は大きかったであろう
省6
728(1): 2017/11/13(月)04:48 ID:fCuJZB2g0(1/2) AAS
>>6
少なくとも北村と政権のは悪魔の証明じゃないかアホか
不正じゃない証拠とか圧力をかけていない証拠とか意味不明
>>30
刑事と民事は別だアホ
963: 2017/11/13(月)12:23 ID:fhRAxRT/0(17/23) AAS
一瞬で論破された内容
30 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/11/12(日) 17:53:04.81 ID:VR0QKC/U0 [1/2]
＜伊藤詩織が説明すべきこと＞
1.利害関係のない抽選で選ばれたメンバーから構成される検察審査会から不起訴が妥当であるという
裁定に対して、さらなる審査を要求したり民事上の責任を追及するという自らの行動が
法的や社会的通念上のいずれにおいても正当であると判断される理由
2.被害者の人権が最大限配慮される準強姦罪で、人権が侵害されることを承知で自らの個人情報を公開した理由
3.安倍政権が山口氏の犯罪を隠蔽するリスクに見合うだけの利益が何であるかという説明及び、山口氏の犯罪が
公になることに対する政権側のリスクの具体的な詳細
4.被害者救済が目的である準強姦罪の刑罰が現実的ではないと判明した時点で制度批判に意見を変えた理由及び、
省28
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s