[過去ﾛｸﾞ] 【SMAPや"のん"さん】公正取引委員会が過度な移籍制限など契約慣行の違法性を指摘 芸能人やスポーツ選手★2 (973ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
484(1): 2018/01/01(月)21:21 ID:D5YvGjUY0(28/55) AAS
>>480
先に質問に答えたらどうなんだ？
もともと
>>467
の質問が先にあるんだぞ。
485: 2018/01/01(月)21:22 ID:sPBbhA+g0(1/2) AAS
プロ野球しか知らんけどFAやポスティングでだいぶマシになってると思う。
最悪なのは芸能界だよ。比べる次元が違う。
486(1): 2018/01/01(月)21:22 ID:FpNLsfzB0(4/5) AAS
>>483
こういうことだね。
デマが流れたらコピペして下さい。
↓
７月に調査の切っ掛けになったのんやSMAPの事例は、今回の調査に含まれている。
それらを含めて公正取引委員会が調査をして、不法行為があれば発行する業務改善勧告がでないことを発表した。
のんやSMAPの現状には独占禁止法に抵触する「過度な取引規制」はないことが発表された。
逆に、公正取引委員会(国)の調査で不法行為が見つかったら改善勧告を出さなければならない。
国が不法行為を認定したと騒ぐ泥棒たちは、このように事実をねじ曲げてプロパガンダをおこなう。
レプロの能年玲奈のページのように、過去にものんが連ドラに出演するなど多くのデマを流してきた集団だ。
省2
487: 2018/01/01(月)21:27 ID:sPBbhA+g0(2/2) AAS
>>478
ローラの場合は契約期間が長過ぎることに加えて、
寄付したはずのお金を着服したとか金銭トラブルも噂されてるね。
真偽はわからないけど、そういった信頼を損なう出来事があっても
契約に縛られて自由に活動できないってのがゴタゴタしてる要因なのかなと。
488(1): 2018/01/01(月)21:27 ID:X0FvNlQ90(7/16) AAS
>>486
有識者会議は芸能事務所の行っている行為が独占禁止法違反に当たる場合があること
それは法改正を必要とせずに処罰できることを報告することになる
つまり、処罰されるケースがあることは避けられない
489(5): 2018/01/01(月)21:33 ID:jfmpWB2Z0(6/24) AAS
>>484
>>467の問に対する答の要旨は>>470に書いてある
分からないようだからもっと詳しく回答してやるよ
> 君たちの基本的人権ベースでの本名を返せ・本名で芸能活動させろの主張では法廷で勝てないが、
まずこれが間違い
なんの根拠もない単なる君の印象操作だ
> のんが現状に満足してるのに、
省7
490(2): 2018/01/01(月)21:35 ID:D5YvGjUY0(29/55) AAS
>>488
レプロの場合に国(公正取引委員会)が不法行為を認定したなら是正勧告が出る。
それが出ない＝のんの事例では独占禁止法違反と訴えることができなかった。
こういうこと。
解釈の拡大を結論として答申するのは普通の流れだが、答申＝実施規則とはならない。
答申後に実経済に影響がある案件はパブコメがかかり、内容によって経済界は全力で対峙する。
それで、潰れた答申は幾らでもある。
それに、のんの個別案件とは別の次元の話になる。
491(3): 2018/01/01(月)21:48 ID:D5YvGjUY0(30/55) AAS
>>489
全部、こちらの印象操作と言い切っているが、それぞれ印象操作と言い切るソースを示してくれ。
492: 2018/01/01(月)21:48 ID:jfmpWB2Z0(7/24) AAS
>>490
なら黙ってそれを静観していれば良いではないか
なぜ必死にここで反論しようとしているのだ？
本当に君の言うとおりならそんなことをしなくても事態は収束して反対意見も淘汰されるはずだ
懸命になってここでレプロを擁護しているのは一体全体どういった理由からなのだ？
これについても合わせて説明していただきたい
493(2): 2018/01/01(月)22:00 ID:jfmpWB2Z0(8/24) AAS
>>491
> 君たちの基本的人権ベースでの本名を返せ・本名で芸能活動させろの主張では法廷で勝てないが、
既に何度も説明しているが、何故かお前にだけは都合よく見えなくなっているのか？
本名を本人が使用して営業活動を行う権利は日本国憲法がそれを保証している
つまりソースは日本国憲法だ
そうでないというなら反証を示す必要があるのは君の方なのだ
ところが君がここまで挙げた反論は「契約内容はそれを上回る」の一点張りでその主張に正当性も説得力もまるでない
違うというなら君こそがそのソースを示すべきだ
>>470に答えた「後」でな
省11
494(2): 2018/01/01(月)22:07 ID:D5YvGjUY0(31/55) AAS
>>493
これは、日本国憲法何条の引用？
↓
本名を本人が使用して営業活動を行う権利は日本国憲法がそれを保証している
つまりソースは日本国憲法だ
495(1): 2018/01/01(月)22:13 ID:D5YvGjUY0(32/55) AAS
>>493
こっちの主張の財産権は、基本的人権の１つ憲法第29条にあるぞ。
「財産権の不可侵は資本主義の基本原理」
他人のものを盗んではならないのは道徳でもあるよね。
財産権【ざいさんけん】
財産を目的とする権利。一般的には物権，債権，知的財産権など。財産権の不可侵は資本主義の基本原理であり，基本的人権の一つとして近代憲法の原則とされる（憲法29条１項）
496(1): 2018/01/01(月)22:14 ID:jfmpWB2Z0(9/24) AAS
>>494
また逃げたな
答えられない部分なんだな
答えると何者かがバレてしまうからなw
> これは、日本国憲法何条の引用？
知っていればすぐにピンとくるはずだが、わざわざ聞いてくるという事は本当に知らないようだな
俺のレスをまともに読んでもいないこともよく分かったよ
議論するのが馬鹿馬鹿しくなってきた
>>398>>455を参照だ
あとはググるでも何でもして自分で調べろ
省1
497: 2018/01/01(月)22:15 ID:jfmpWB2Z0(10/24) AAS
>>495
そうだね、人の本名を盗むなど言語道断だね
498(3): 2018/01/01(月)22:17 ID:D5YvGjUY0(33/55) AAS
必要になるだろうから、先にレスしていく。
のんが合意した契約書の一部だ。
外部ﾘﾝｸ:gendai.ismedia.jp
統一契約書の第23条には以下の条文がある。
〈乙（タレント）がこの契約の存続期間中に使用した芸名であって、この契約の存続期間中に命名されたものについての権利は引き続き甲（プロダクション）に帰属する。乙がその芸名をこの契約の終了後も引き続き使用する場合には、あらかじめ甲の書面による承諾を必要とする〉
499(1): 2018/01/01(月)22:18 ID:8BB8q1+/0(14/18) AAS
アホで事実歪曲しまくりの作文を書き散らすID:D5YvGjUY0が
必死に顔を真っ赤にしてナニやらホザいているけれど
能年とスマップの芸能事務所のやってる事を
国は「違法行為」と認定した、というれっきとした事実は覆い隠せないんだよね。
↓
>>1
＞独禁法違反に当たるとの解釈を初めて示した。
500: 2018/01/01(月)22:19 ID:jfmpWB2Z0(11/24) AAS
>>498
そんな屁にもならない契約書になんの意味もない
以下同文
501: 2018/01/01(月)22:22 ID:929GZ2A50(2/3) AAS
のんの様な銭ゲバ独立がまかり通る事となれば芸能事務所は確実に潰れる
今の育成システムは崩壊して契約は完全歩合制のみと成るだろう
事務所がマネージメントするのはある程度名の売れた人優先と成り
若手は自腹で営業しないといけなくなって給料はゼロ
右も左も分からないので枕営業や手っ取り早い下着水着AV等
性を売って名前を売るのが増えるだろう
能年のように守られてのほほんとしていられなく成るな
502: 2018/01/01(月)22:22 ID:I79+mayz0(1/8) AAS
>>498
本名は事務所が契約期間中に命名したわけじゃないから芸名には当たらないんじゃないの？
503: 2018/01/01(月)22:24 ID:t+bzoJ/+0(1) AAS
誰もが自由にビジネスを営むためにFair Trade Commission（公正取引委員会）は絶対に必要。
資本主義は必ず独占寡占に進む。自由で公正なビジネスが出来なくなってしまう矛盾を内包している。
公正な商売が成り立つように、自由主義経済が破たんに向かわないように、
公正取引委員会の皆さんはその役割、責務を果たして欲しい。頑張れ、頼みの綱
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 470 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s