[過去ﾛｸﾞ] 【山口達也問題】ビートたけし、中条きよし発言に同感「高校生に芸能活動やらせている親なら夜の管理しないとヤバイだろ」★6 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
211: 2018/05/03(木)09:52 ID:o0x3/D4w0(1/28) AAS
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
結構たけし的な意見多いな
239(1): 2018/05/03(木)09:59 ID:o0x3/D4w0(2/28) AAS
>>229
午後8時ごろ、山口さんが被害を受けた女子高生に「家に来て話さない？」と電話した。
女子高生は山口さんとも面識のある友人を誘い、山口さんの自宅へ行った。
30分?1時間ほど3人でリビングで話し、山口さんが被害女性にキスをした。
山口さんが退席している間に女性たちは家を出た。
その間、山口さんは焼酎瓶1本程度、飲酒していたのではないかという。
3月末に警察の事情聴取が始まり、4月頭に山口さんから事務所へ相談した。
267(2): 2018/05/03(木)10:04 ID:o0x3/D4w0(3/28) AAS
2000万の受け取り拒否ってプロなら受け取らないよ、2000万じゃ少なすぎるから
TOKIOはもちろんジャニーズが傾く案件
断って被害届の取り下げも拒否していればさらに相手が勝手に積んでくれる
今回のは違うと思うが、まさかの可能性も一応頭の片隅に入れておく
282: 2018/05/03(木)10:08 ID:o0x3/D4w0(4/28) AAS
>>271
多分今回は違うと思うよ
だけど被害届取り下げないままっていうカードを手中に残しておけば
向こうも示談金を取り下げることはないから
受け取って被害届取り下げたら終わりだから
288: 2018/05/03(木)10:11 ID:o0x3/D4w0(5/28) AAS
示談金に関しては被害届取り下げの最終段階まで突っぱね続けて終えたかどうか
過程は意味がない
312(1): 2018/05/03(木)10:18 ID:o0x3/D4w0(6/28) AAS
>>304
こういうのは相手次第で金額が跳ね上がる
有名人離婚の慰謝料が桁が違うように
まあ2000万ソース見たことがないんでどっから出てきた金額なのか知らんけど
326(1): 2018/05/03(木)10:23 ID:o0x3/D4w0(7/28) AAS
示談はすでに成立して被害届の取り下げ、起訴猶予処分まで下ったんだから
被害者のことを思うなら、TOKIOのメンバーや関係者が
「示談は成立しましたが被害者家族は示談金の受け取りはされておりません。
今後もその予定はありません」て
言えばいいんだよ。そうすれば外野がわからない憶測は収まる
345(1): 2018/05/03(木)10:30 ID:o0x3/D4w0(8/28) AAS
>>336
はい？
君が嬉しげに何度も貼ってる>>232はキミの言う所の守秘義務違反じゃないの？
すんごいダブスタだねｗ
合意があれば守秘義務も何もないんだよ
被害者にとってハニトラ疑惑中傷を跳ね除けられるんだからその程度の要望を出すのは当り前
金銭受け取らないんだから、被害届取り下げ示談成立の条件にして然るべきだ
世間知らずだなｗ
360(1): 2018/05/03(木)10:37 ID:o0x3/D4w0(9/28) AAS
>>352
苦しいね
「顧問弁護士によると被害者からの金銭の要求受取はなかった」
が
「「顧問弁護士によると示談は成立しましたが被害者からの金銭の要求受取はなかった」」
に変わるだけ
「示談の内容公表」にはならない。示談の条件として載って来なかったのだから
第一ハニトラで示談金せしめたって中傷があるのに
「示談金のようなものはなかった、金銭の受け取りなし」ってしゃべられて
守秘義務がどうだって言って来る被害者がいるかよｗ
376(1): 2018/05/03(木)10:42 ID:o0x3/D4w0(10/28) AAS
>>369
じゃあ出してみ
示談が成立したけどその際に金銭の授受ががなかったって公に言われて
守秘義務違反だって被害者が訴えている珍妙な具体的ケース
381(1): 2018/05/03(木)10:44 ID:o0x3/D4w0(11/28) AAS
>>379
お前がな
390(1): 2018/05/03(木)10:48 ID:o0x3/D4w0(12/28) AAS
「顧問弁護士によると被害者からの金銭の要求はなかった」
と公にぶっちゃけるのが守秘義務違反に当たらないとしている一方で
「示談は成立しましたが、金銭的やりとりはなし＝つまり示談内容の枠外」と
発言するのは守秘義務違反と主張する。
それを訴えて来る被害者もいるだろうと主張する
ガイジかな？
403(1): 2018/05/03(木)10:52 ID:o0x3/D4w0(13/28) AAS
>>396
「顧問弁護士によると被害者からの金銭の要求はなかった」 ←示談内容に当たらない。守秘義務違反なし。
「示談は成立しました。金銭的やりとりはありませんでした」←示談内容に当たる。守秘義務違反に抵触。
じゃ意味不明だって言ってんだろｗ糖質か？
449: 2018/05/03(木)11:08 ID:o0x3/D4w0(14/28) AAS
>>431
背景は分かるんだけど
シングルマザーは子供を守ろうとして攻撃的
ヒステリックにまくし立てて来る人が多いから超苦手だわ
458(1): 2018/05/03(木)11:10 ID:o0x3/D4w0(15/28) AAS
>>439
未成年なんだから門限があるとか親の許可が出なかったって言えば済む
実際夜の9時や10時に独身の男のマンションに高校生の娘が訪れることなど
親は許可しない
480: 2018/05/03(木)11:16 ID:o0x3/D4w0(16/28) AAS
>>470
顧問弁護士によると被害者からの金銭の要求はなかったが、
被害者側への金銭譲渡については「お答えできない」としている。
いや、だいぶ違う。結局金銭の授受があったかは外野にはわからない
484(1): 2018/05/03(木)11:18 ID:o0x3/D4w0(17/28) AAS
>>478
ソースによっては8時に電話ってのもあるんだよ
まあ
実際夜の9時や10時に独身の男のマンションに高校生の娘が訪れていることなど
実際夜の9時や10時に独身の男のマンションに高校生の娘が滞在していることなど
にしても内容に大差ないけど
502(1): 2018/05/03(木)11:23 ID:o0x3/D4w0(18/28) AAS
>>484
とりあえずソース
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sankei.com
「友人を連れていっていいか、と聞かれて『いいですよ』と答え、
女性と友人は家に２人で来ました。そのときすでに時間がかなり遅くて、
警察からはだいたい２０時くらいと聞いている。その時点で申し訳ない。
510: 2018/05/03(木)11:25 ID:o0x3/D4w0(19/28) AAS
>>502
警察からの確認時間だから友人と二人で来た時間が20時ぐらいってのが正しそうだ
しかし8時、そっから滞在だから必然9時、10時になるな
533(1): 2018/05/03(木)11:33 ID:o0x3/D4w0(20/28) AAS
>>521
打ち上げ説はデマでしょ
その女性に電話して『家に来て話さないか』と誘った」
「友人を連れていっていいか、と聞かれて『いいですよ』と答え、女性と友人は家に２人で来ました。
そのときすでに時間がかなり遅くて、警察からはだいたい２０時くらいと聞いている。その時点で申し訳ない。
未成年とわかっているのに、暗くなる頃に呼び出して。
そこからはもう断片的ですが、被害者と友人の話によると、３０分〜１時間くらいいて、
私が席を外したときに逃げようと思った、そういう経緯です」
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s