[過去ﾛｸﾞ] 【芸能】「内田前監督が指示したとは思えない」 爆笑問題・太田光が持論を展開 ★5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
97(3): 2018/05/28(月)00:24 ID:PM3xSYfb0(1/12) AAS
野球に例えると…ってレス絶対貼られるけど、
これって ぶつけてもいいから どころか ぶつけろ ですらないんだよな
野球で報復（と思われる）死球は大抵太ももとかの怪我しづらいところにいく
この場合正解は「頭部に当てろ」。ワンプレー目から、とかの言い回しだから「頭を狙え」が正しいかな
どう考えても指示だろうが逆張り死ねよ
103(1): 2018/05/28(月)00:27 ID:PM3xSYfb0(2/12) AAS
>>89
壊すくらいのつもり と 壊せ は全然違うからな
内田井上の主張は前者だけど、言い回しを聞いたアメフト経験者が全員後者と捉えるっつってんだから後者だろうが
111: 2018/05/28(月)00:30 ID:PM3xSYfb0(3/12) AAS
>>101
殺人スライディングともまた違うわ あれも結果的に怪我する可能性があるってだけで、併殺を崩すっていうプレー内での目的がちゃんとあるだろ
スライディングで壊せっていう指示があればもちろん一緒だけどな
141(2): 2018/05/28(月)00:37 ID:PM3xSYfb0(4/12) AAS
>>112
野球の場合、タイミングが余裕でアウトだとしても、ボールをこぼしてセーフになることもあるし、捕球したプレイヤーが体制崩して他のランナーが生きることもある
悪質であってもプレー内での目的があるから、あくまで倫理の問題
プレー外での目的で行われた本件の方が何段階も悪質だろ それこそ法に触れるか否かなわけだから
153: 2018/05/28(月)00:39 ID:PM3xSYfb0(5/12) AAS
>>112
>>125が言ってるけど今はルール変わったから別だけどね
167: 2018/05/28(月)00:43 ID:PM3xSYfb0(6/12) AAS
>>118
この問題の本質は結果的に怪我をさせたかどうかじゃなく、「怪我をさせる指示をしたかどうか」
選手がバカだったのか、ラフプレーに慣れてない選手だからなのかはわからんが、そこは論点じゃねえんだよ
むしろ、それ故にこうやって明るみに出たんだからある意味ファインプレーだわ
わかったか？アスペくん
177(1): 2018/05/28(月)00:48 ID:PM3xSYfb0(7/12) AAS
>>168
擁護派じゃない君と争うつもりないけど前提変えてまでマウントとろうとすんなよ
180(1): 2018/05/28(月)00:50 ID:PM3xSYfb0(8/12) AAS
>>145
クソだけど瞬間的なプレーだしギリギリ擁護できる範囲だわそっちは
188: 2018/05/28(月)00:53 ID:PM3xSYfb0(9/12) AAS
そもそもインプレー中だろうが「結果的に怪我してもやむなし」じゃなく「怪我させる指示」って時点でアウトだからな？
インプレー中じゃなかったからバレただけで
196: 2018/05/28(月)00:57 ID:PM3xSYfb0(10/12) AAS
>>185
内田アウトって言ってるから内田擁護派じゃないでしょ？だから別にどっちでもいいけど
急にツーアウトからなんて前提付け加えてるし そもそも野球の場合アウトカウント間違えることも往々にしてあるからそのケースでもまだ疑惑程度かなって思うけど
200: 2018/05/28(月)01:00 ID:PM3xSYfb0(11/12) AAS
>>195
お前も同じやん
一緒にクソみたいな人生楽しもうぜ
216(1): 2018/05/28(月)01:10 ID:PM3xSYfb0(12/12) AAS
>>190
走者を生かして試合を有利に進めるのが目的のプレーでしょ タイミング的に投げた後になってしまっただけで壊す目的とまでは言えんと思うわ そもそも西岡なんかに壊す価値ないだろうし
その副産物が危険だからルール変わったけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s