【テレビ】ＮＨＫネット事業、財源議論スタート…「何をどう見るか自由に選べる」時代の公共放送・受信料のあり方とは [鉄チーズ烏★]

[過去ﾛｸﾞ] 【テレビ】ＮＨＫネット事業、財源議論スタート…「何をどう見るか自由に選べる」時代の公共放送・受信料のあり方とは [鉄チーズ烏★] (140ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

1(5): 鉄チーズ烏 ★ 2022/10/11(火)18:46 ID:CAP_USER9(1) AA×

外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

1: 鉄チーズ烏 ★ [] 2022/10/11(火) 18:46:41.85 ID:CAP_USER9

10/11(火) 6:27配信　読売新聞オンライン
https://news.yahoo.co.jp/articles/c6bfc36577d224705ff086794c3f9a98f3702491

インターネット時代のＮＨＫの役割を考える総務省の有識者会議の作業部会が９月に始まった。最大の焦点は、受信料を財源とする公共放送のネット事業を放送法の定める「本来業務」に加えるかどうかだ。業務拡大には異論もあり、慎重な議論が必要だ。（文化部　笹島拓哉、辻本芳孝）

作業部会は、デジタル化の進展に合わせた放送制度のあり方を議論する総務省の有識者会議の下に新設された。９月２１日の初会合で、メンバーの三友仁志・早大教授は「（放送）業界の問題として、議論を矮小（わいしょう）化してはいけない。国民の受益がより豊かになるために必要なことや、受益する者が平等な負担感を持つことなど、丁寧に議論を尽くすべきだ」とした。来年６月までに取りまとめを行う。

■本来業務化で費用上限撤廃、民放にも影響

主な論点の第一は、ＮＨＫのネット事業の位置づけだ。現在のＮＨＫは、１９５０年の放送法施行と同時に発足。当時の「本来業務」はラジオ放送で、５３年からテレビが加わったが、約７０年間、一貫して放送が本来業務だ。というのも、同法は、ＮＨＫの「放送」を受信できる設備がある者に契約義務を課す受信料制度を定め、その収入がＮＨＫの主な財源だからだ。それ故、ネット事業は「任意業務」とされ、あくまで放送の補完との位置づけだ。

しかし、ネット社会の進展を踏まえ、放送だけでは多様な情報の供給源としての役割を果たせなくなるとの危機感から、ＮＨＫは２０２０年、地上波番組を放送と同時に配信し、見逃し視聴にも対応する「ＮＨＫプラス」を開始。受信契約者は無料で利用できる。

ネット事業は本来業務でないため、約６８００億円に上る受信料収入のうち運営費は年２００億円に制限されている。日本テレビは２１年度決算で、民放トップとなる約３０００億円の売り上げを誇るが、営業利益は５００億円に満たない。それと比較しても、年２００億円という財源は決して小さな規模ではない。

ネット事業が本来業務化すれば、費用上限から解放される。ＮＨＫ幹部の中には「デジタル強化は必須」との声も強いが、かといって野放図に認めると、例えば、アニメやドラマなど若者受けしそうな番組をネット独自に配信することも可能となり、民放に大きな影響を与えかねない。作業部会では、ＮＨＫのネット事業に関して民放との協力のあり方も検討される。

■受信料払いたくないからテレビ持たない人も

主な論点の第二は「財源」だ。今の制度のまま本来業務になると、スマートフォンなどが受信機と見なされ、持っているだけで契約義務が課されるのではとの不安もあるが、それについて作業部会では「現実的ではない」との否定的意見が相次いだ。

だが、本来業務化すれば、ネットだけ無料で使えるというわけにはいかない。メンバーの林秀弥・名大教授は、ＮＨＫの番組が見られるアプリをスマホにインストールするなど、自ら受信環境を整えた視聴者について言及。「契約の対象とすべきか、議論自体はしてよいのでは」と指摘し、三友教授も同意した。

受信料制度の是非については、最高裁が１７年に「憲法が保障する『表現の自由』の下で、国民の知る権利を満たすために合理的だ」として合憲とする判断を示した。ネット普及などを踏まえ、「放送を巡る環境の変化が生じつつあっても、その合理性が失われたとはいえない」とも指摘した。

ただ、一般的なネット利用には無料と有料があり、選ぶのは利用者だ。受信機があるだけで負担金の支払いを求められる仕組みに対する疑問も多く、最近では「受信料を払いたくないからテレビは持たない」という人も現れ、テレビチューナーがない受像機も発売されている。公共放送のネット展開を見越して英仏では、受信料制度の見直しや撤廃議論も起きている。

（以下略、続きはソースでご確認下さい）

http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1665481601/1

火 配信 読売新聞オンライン
インターネット時代のの役割を考える総務省の有識者会議の作業部会が９月に始まった最大の焦点は受信料を財源とする公共放送のネット事業を放送法の定める本来業務に加えるかどうかだ業務拡大には異論もあり慎重な議論が必要だ文化部 笹島拓哉辻本芳孝
作業部会はデジタル化の進展に合わせた放送制度のあり方を議論する総務省の有識者会議の下に新設された９月２１日の初会合でメンバーの三友仁志早大教授は放送業界の問題として議論を小わいしょう化してはいけない国民の受益がより豊かになるために必要なことや受益する者が平等な負担感を持つことなど丁寧に議論を尽くすべきだとした来年６月までに取りまとめを行う
本来業務化で費用上限撤廃民放にも影響
主な論点の第一はのネット事業の位置づけだ現在のは１９５０年の放送法施行と同時に発足当時の本来業務はラジオ放送で５３年からテレビが加わったが約７０年間一貫して放送が本来業務だというのも同法はの放送を受信できる設備がある者に契約義務を課す受信料制度を定めその収入がの主な財源だからだそれ故ネット事業は任意業務とされあくまで放送の補完との位置づけだ
しかしネット社会の進展を踏まえ放送だけでは多様な情報の供給源としての役割を果たせなくなるとの危機感からは２０２０年地上波番組を放送と同時に配信し見逃し視聴にも対応するプラスを開始受信契約者は無料で利用できる
ネット事業は本来業務でないため約６８００億円に上る受信料収入のうち運営費は年２００億円に制限されている日本テレビは２１年度決算で民放トップとなる約３０００億円の売り上げを誇るが営業利益は５００億円に満たないそれと比較しても年２００億円という財源は決して小さな規模ではない
ネット事業が本来業務化すれば費用上限から解放される幹部の中にはデジタル強化は必須との声も強いがかといって野放図に認めると例えばアニメやドラマなど若者受けしそうな番組をネット独自に配信することも可能となり民放に大きな影響を与えかねない作業部会ではのネット事業に関して民放との協力のあり方も検討される
受信料払いたくないからテレビ持たない人も
主な論点の第二は財源だ今の制度のまま本来業務になるとスマートフォンなどが受信機と見なされ持っているだけで契約義務が課されるのではとの不安もあるがそれについて作業部会では現実的ではないとの否定的意見が相次いだ
だが本来業務化すればネットだけ無料で使えるというわけにはいかないメンバーの林秀弥名大教授はの番組が見られるアプリをスマホにインストールするなど自ら受信環境を整えた視聴者について言及契約の対象とすべきか議論自体はしてよいのではと指摘し三友教授も同意した
受信料制度の是非については最高裁が１７年に憲法が保障する表現の自由の下で国民の知る権利を満たすために合理的だとして合憲とする判断を示したネット普及などを踏まえ放送を巡る環境の変化が生じつつあってもその合理性が失われたとはいえないとも指摘した
ただ一般的なネット利用には無料と有料があり選ぶのは利用者だ受信機があるだけで負担金の支払いを求められる仕組みに対する疑問も多く最近では受信料を払いたくないからテレビは持たないという人も現れテレビチューナーがない受像機も発売されている公共放送のネット展開を見越して英仏では受信料制度の見直しや撤廃議論も起きている
以下略続きはソースでご確認下さい

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 139 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.204s*