[過去ﾛｸﾞ] 【文春】「巨大な権力に屈している」ジャニー喜多川氏性加害問題をめぐり松尾潔氏が山下達郎に反論「達郎さんが印象操作を…」 [Ailuropoda melanoleuca★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
780(1): 2023/07/19(水)22:13 ID:+nlKqQPn0(1/7) AAS
>>740
お前山下のラジオも聞いてないし、松尾が山下のラジオ後にメディアに聞かれて出した文章も読んでないなw
ミスリードじゃなくて読解力不足
785(1): 2023/07/19(水)22:18 ID:+nlKqQPn0(2/7) AAS
>>779
メディアはちゃんと最初から解雇じゃなくて契約終了と報じてるよ
まさか君あやしいYouTuberとかネトウヨブログ見てるの？
それとも山下達郎がメディア向けではなくYouTuberや5chに向けてコメント出したとでも思ってるわけ？w
801(1): 2023/07/19(水)22:26 ID:+nlKqQPn0(3/7) AAS
>>788
意味わからん
山下のラジオでの発言を受けてメディアからどう思うか聞かれてメディアの質問に対して答えてるんだぞ？
具体的に何がミスリードなの？
もう一度聞くけどTwitterの全文ちゃんと読んだ？
830(3): 2023/07/19(水)23:02 ID:+nlKqQPn0(4/7) AAS
>>813
だってメディアも松尾も解雇とは言ってなくね？
そもそもネットで騒いでる奴なんて解雇と契約解除の違いは論点にないでしょ
そこにわざわざ触れて解雇ではないアピールするんだから印象操作だと言いたくなるのもわかるけどな
あと良い悪い好き嫌いは個人の自由だけど
山下のラジオでの発言はファンからすると筋が通ったように聞こえるかもしれないけどよく聞くと論理的じゃない
音楽そのものや作品、ジャニーズ、ジャニーへの尊敬の念自体に罪はなく、性加害に罪があると考えるなら尚更松尾が発言を元に解雇されるのは論理的じゃないし、他の原因があるなら匂わせで説明しないのは逃げたと言われて批判されても仕方ない
「憶測に基づく一方的な批判をしたことが契約終了の一員であったことは認めますけれど、理由は決してそれだけではありません」の発言は違和感ありありで、いち作曲家として何も知らないノンポリアピールするなら話に整合性が取れていない
だから個人的にはどうしても論点ずらして逃げているのは山下の方に見えてしまうな
839(1): 2023/07/19(水)23:17 ID:+nlKqQPn0(5/7) AAS
>>832
いや、俺はわかってるよ？
実質的な解雇なのは山下も松尾もメディアもわかってて
そのうえで山下は解雇ではないことを強調したから松尾は印象操作だと言ってるってことを
ミスリードだと言ってる奴に説明したんだけど
だから解雇か契約解除かは論点じゃないって言ったわけで…
>>838
松尾は論点にしてないだろ
契約解除なんだからそりゃあ解雇じゃないでしょw
845: 2023/07/19(水)23:27 ID:+nlKqQPn0(6/7) AAS
>>840
大規模な性犯罪に対してまともな内容で個人批判なく冷静に提言しただけで正義の暴走、やり方が強引すぎる、となっちゃうこと自体ヤベーけどな
裏で何があったか知らないのは確かにそう
853(1): 2023/07/19(水)23:47 ID:+nlKqQPn0(7/7) AAS
>>841
あ、ごめん書き間違えだから契約解除されるのはと読み替えて下さい
論理的じゃないって言ったのは
「性加害が本当にあったとすれば、それはもちろん許しがたいことであり、被害者の方々の苦しみを想えば、第三者委員会等での事実関係の調査というのは必須であると考えます」
「自分はいち作曲家、楽曲の提供者で…ジャニーズ事務所の内部事情など、まったくあずかり知らぬことですし、まして、性加害の事実ついて私が知るすべは全くありません」
と
「今回は松尾氏がジャニー喜多川氏の性加害問題に対して、憶測に基づく一方的な批判をしたことが契約終了の一員であったことは認めますけれど、理由は決してそれだけではありません。」
に整合性ある？論理的？って話
松尾の提言はとても一方的な批判には見えないものだったけどな
社長に委ねてるなら余計なこと言わなきゃ良いのに、弁護士の作文と自分の言いたいことが混ざっちゃったんだろうな
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.275s*