湘南の海辺にサザンファンが集結　10年ぶり、茅ケ崎ライブが開幕 [征夷大将軍★]

[過去ﾛｸﾞ] 湘南の海辺にサザンファンが集結　10年ぶり、茅ケ崎ライブが開幕 [征夷大将軍★] (157ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

17: 名無しさん＠恐縮です [sage] 2023/09/28(木) 16:28:00.84 ID:H4Di/hJJ0

明治外苑に懺悔してほしい…桑田佳祐の歌詞が生む「誤解と偏見」
https://news.yahoo.co.jp/articles/3d9f3971d0c299d17f6726847b54121062a65007

桑田佳祐の新曲「Relay〜杜の詩」には神宮再開発批判のメッセージが込められているようだ
明治外苑の再開発について触れている部分を抜き出してみる。

「誰かが悲嘆（なげ）いてた 美しい杜が消滅（き）えるのを」

イチョウ並木は消えることはない。むしろしっかりと守られる。本来であれば、伐採しても良い木であっても一本につき数百万円もの費用をかけて移植されることになる。
　神宮外苑のイチョウ並木が美しいのは、人間の手によって守られ、不必要であったり、危なかったりするものは伐採されてきた歴史があるためだ。
　美しい杜は消えることはない。なにより、緑は増えることになる。地球温暖化の観点から、伐採に反対する人もいるだろうが、再開発後に、緑地面積は増え、木の本数も増える。
　開発が終わった瞬間には、まだ植えたばかりのこれから成長するイチョウが多くあるため、緑地体積は減るのだが、時間が経てば、緑地体積も開発前よりも増えることになる。

「麗しいオアシスがアスファルト・ジャングルに変わっちゃうの？」

これも、何を指しているのかがわからないが、ひどい印象操作だ。
　明治外苑がアスファルト・ジャングルになるというが、これは難クセでしかない。現状のバッティングセンターやゴルフの打ちっぱなし、軟式野球場を、麗しいオアシスというのもムリがある。現在のイチョウ並木のどこかの部分をとって、麗しいと表現できるなら、再開発後も麗しいものである。
　桑田氏が森林や砂浜でしかライブツアーをやっていないならまだしも、アスファルトジャングルとしか形容しようがない「ドームツアー」などをずっとやってきた人物のことばとは到底思えない。
　自分のことは棚に上げて私有地の建設計画に文句をいうのは、「小粋な仮面でどこかでパクった小言を連呼する」（『すべての歌に懺悔しな！！』歌詞）で茶化してきた人物そのものではないのだろうか。新しい神宮球場までには引退するから、批判し放題ということなのだろうか。とても残念だ。

http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1695884492/17

21: 名無しさん＠恐縮です [sage] 2023/09/28(木) 16:30:00.20 ID:H4Di/hJJ0

ああいえばこういう…神宮外苑「再開発反対派」が都合よく無視する「樹木はもともと人工林でこれまでも伐採」していた事実
https://news.yahoo.co.jp/articles/21f24f050e5736aacac45ce2c620ef6b2415cc54

◆神宮外苑の森は、自然のものではなく、最初から人工林だ

なぜ、神宮外苑のイチョウ並木が美しいのかといえば、ずっと人間の手によって守られてきたからだ。あるときは植樹し、生長を待ち、場合によっては伐採する。人工林であるからイチョウ並木は美しいのである。
　原生林には原生林の美しさがあろうが、少なくとも、神宮外苑の森とは誕生から今日まで、ずっと人工林であり、これらを「守る」という意味は、伐採はダメということにはならないのである。

◆樹齢100年を超える樹木はこれまでも伐採されてきた

神宮外苑の木は、誕生から現在に至るまで人工林であり、政府、戦後のGHQ、明治神宮、商業施設の都合で、むろん人間の手によって、伐採、整備、植樹が繰り返されてきたものだ。
　伐採した理由は、寿命を迎えたもの、通行人にとって危険だったもの、建物を立てるために必要だったものなど多岐にわたる。
　そもそも樹齢100年の木を切るなというが、神宮外苑の木は、これまでに手を入れられすぎているために、100年の樹齢がどれほどあるのかも疑わしい。明治神宮も「切ってみないとどれぐらいの樹齢なのかがわからない」としている。
　神宮外苑のイチョウは、一般的なイチョウであり、特に保護が必要とされる品種ではない。再生産可能なものであることも事実だ。

◆新たに木を植え直すのだから、緑地体積が減るのは当たり前だ

緑の確保という観点からいうと、3つある。
　まず、木の数は、1904本から94本増えて1998本。2つ目、緑地面積は、約25％から約30％へと増える。
　3つ目、これは反対派が鬼の首を取ったように強調している数字だが、緑地体積だ。緑を構成する木は、立体なので、緑地で体積でカウントする方法がある。これについては、34万6000m3から33万m3へと4.7％ほど減ることになる。
　これをもって「緑が減るじゃないかー！」と叫ぶわけだが、冷静に考えて、新たに木を植え直すのだから、体積は小さくて当然だ。成長を待てば、現状を超えるのは時間の問題なのである。

http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1695884492/21

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 136 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.006s