[過去ﾛｸﾞ] 【現代】音声入手 伊東純也「性加害騒動」…女性が事件後に語っていた「衝撃の内容」★12 [Ailuropoda melanoleuca★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
612(1): 2024/02/24(土)20:28 ID:lto2SEfE0(6/15) AAS
伊藤アンチの拠り所は物証に基づかない新潮記事だけだからな
なんであの記事をそんな信用できるのか
こっちの娘（B）ともやれよと言われた伊東はなぜBに手を出さなかったのか
まともな人は少なくともその部分は創作なんだなとわかると思うけど
613: 2024/02/24(土)20:29 ID:zQaoQlth0(2/2) AAS
>>612
まあ紀藤弁護士が言うところの市民活動なんだろ
614: 2024/02/24(土)20:29 ID:AUWScKvJ0(1) AAS
>>605
A子に中出しされたのを知っていて黙っていればいいとは無責任過ぎるだろ
615(1): 2024/02/24(土)20:30 ID:te0LdIA+0(3/4) AAS
ホテルに朝まで4人でいて次の日仕事に行けない位飲ませて何もしてないから疑う方がおかしいって言ってる方がおかしいからな
昨日女とホテル泊まったって会話してセックスしたのか確認するやつなんかいないやったに決まってるからな
サッカーでは女を酔わせてそれを撮影するのが流行ってるとでも言って守ってもらえよ
616: 2024/02/24(土)20:30 ID:sifxaGR00(2/2) AAS
>>605
他にも録音はありそう
証拠として出すのは伊東側に都合の良いものだけ
617(3): 2024/02/24(土)20:30 ID:u2Y5wrYy0(5/7) AAS
まず出発点に戻ってみろよ
冷静に考えて、女サイドの証拠は何だ？
女の供述と、本当かどうかもわからない法曹関係者の供述。
すべて信用性検討が必要な供述証拠ばかり。
これじゃあ客観的証拠には勝てん。
618: 2024/02/24(土)20:30 ID:oGPd96o20(48/48) AAS
>>397
まじｗ
こんなん いつ国会で議論したんだｗ
619(1): 2024/02/24(土)20:31 ID:ImYGurQ00(5/5) AAS
>>600
分春の方は、とうとう出たね。。。 の後にA子さんに再取材して再反論記事載せたり、次々新しい告発者を
出してきたり次々情報も更新されてくけど、新潮て実質１発目で終わりとか、これじゃ分春と差がついて
当然だよね。
今回も音声がでてきたなら、何故再取材して再反論記事出さないのだか。
620(1): 2024/02/24(土)20:32 ID:u2Y5wrYy0(6/7) AAS
>>585
示談経過は女の利害関係者ソース。
迂闊に信用できない。
621: 2024/02/24(土)20:32 ID:G8Bf2kw90(1) AAS
賠償金は全額新潮社払いで。
622: 2024/02/24(土)20:32 ID:lto2SEfE0(7/15) AAS
>>617
アンチにはこのレスは見えないwwww
623(1): 2024/02/24(土)20:33 ID:s17JGbw70(3/4) AAS
>>600
次は代表選出されるな
624: 2024/02/24(土)20:33 ID:v5fEyznq0(13/14) AAS
>>620
「女性セブン」（2月22日号）
〈「性行為の『同意の有無』は争点にしていません。性被害はまったくのでっち上げで、
そもそも性行為自体なかったということです。それを証明する客観的な証拠もあります」〉
加藤弁護士「わたしは女性セブンの取材を受けておらず、他の弁護士も応じていないかと思います」
625(2): 2024/02/24(土)20:34 ID:0WLhvWS50(1/3) AAS
>>617
証拠は複数あるがその提出先は警察な>>493
スーパークレイジー弁護士のように刑事告訴で表に出すのが当たり前と思ってるのは伊東派のアホだけw
626(1): 2024/02/24(土)20:34 ID:XnbW6sPc0(1) AAS
>>623
ポスター外されとるで。
627(1): 2024/02/24(土)20:34 ID:u2Y5wrYy0(7/7) AAS
>>615
犯罪の立証責任は被疑者ではなく検察官にある。
お前らの理屈はそこからしてもうダメ。
自分が立証側にたったときに起訴できると思うか証拠から考えてみな。
628(1): 2024/02/24(土)20:35 ID:vX/DDY1D0(1) AAS
伊東は過去の選手。誰も関心ないよ。擁護するだけ無駄。
いちいち録音してるのが怖い。
629: 2024/02/24(土)20:36 ID:Afor3zlg0(8/9) AAS
そもそも、新潮の記事にそこまでの正確性はない。
陳情書は弁護士と協力し慎重に書く。警察の捜査のベースとなるからだ。それでも多少の手直しは捜査中にもあるだろう。人の記憶はそこまで完璧でないのでしょうがない。
対して、新潮の記事は記者が被害者に質問するという形で行われただろう。不足もあるだろうし陳述書にないような内容もある。記者の思い違いや思い込みも入るだろう。そこまで正確性が高いものではない。
例えば、ワンピースとジャージの件は、被害者側は行為中の服までは話していないかもしれない（聞かれていない）。当日の写真から記者が想像したのがワンピース。着替えているなんて思わなかったのかもしれない。逆に、飲み会のマッサージの話は陳情書にそこまで詳しく書いてない可能性がある。
記事の一部を細かく指摘して証拠だと騒いでも、捜査にはなんの影響もないだろう。行為そのものを否定するような証拠を出さないと意味がない。
630: 2024/02/24(土)20:36 ID:GSxQLzmp0(1) AAS
>>619
まあ、文春も相当性立証ができそうな証拠かは微妙ではあったがな。
631: 2024/02/24(土)20:36 ID:v5fEyznq0(14/14) AAS
>>627
>>476
週刊現代2024.02.03
「絶対にしていない」…伊東純也には「さらなる批判を受けるリスク」がある。弁護士が明かした「虚偽告訴罪」の理由
「報じているような性加害」はない」
「報じているような性加害」はない」
「報じているような性加害」はない」
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 371 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s