[過去ﾛｸﾞ] 【現代】音声入手 伊東純也「性加害騒動」…女性が事件後に語っていた「衝撃の内容」★12 [Ailuropoda melanoleuca★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
362(2): 2024/02/24(土)18:26 ID:NNC8lUkc0(7/15) AAS
>>349そんな単純な話じゃないぞ、SNSにってのが抜けてる
マスコミにもと言ったかどうかは分からんが、現に新潮が記事にしたわけだからな
伊東は示談のには参加してないし認めてたわけでもない
363(1): 2024/02/24(土)18:28 ID:v5mz7kbU0(1) AAS
>>129
伊東側が出す事実無根の証拠がどんどん女の証言や新潮の記事を固めていってるな
364(1): 2024/02/24(土)18:28 ID:tG6c08wK0(1/3) AAS
女性側が新潮に記事書かせなきゃこんなに誹謗中傷される事態にはなってないだろうけど
365: 2024/02/24(土)18:29 ID:LBF0rvRY0(16/23) AAS
>>362
途中から伊東の代理人も示談交渉に加わってるよ
366(1): 2024/02/24(土)18:29 ID:whk9tnze0(7/12) AAS
>>362
今のクレージー弁護士が示談交渉があった事は認めてるぞ内容は不利だから全く言わないけど示談で性行為否定してたら大喜びで言うと思うよ
367(1): 2024/02/24(土)18:30 ID:60iRaQAv0(12/19) AAS
>>359
もしかしたら新潮の記事が出た後で騒ぎが大きくなって
ビビッて事務所側が女性を裏切って証拠を伊東側に渡したのかもしれないけどね
まあどっちにしろ新潮の記事が出た時点では女性側も新潮も
伊東側が証拠を持ってる事を知らなかった事は確定してる
368: 2024/02/24(土)18:30 ID:V92jl/2M0(1/18) AAS
〈同意があったとか、なかったとか、そういう話ではないです。まったくこれ、でっち上げで行われたものだというふうに考えています〉（TBS系「ひるおび」2月2日放送）
〈女性二人の話がまったくのでっちあげだと考えています。それは客観的証拠からもそういえると思います〉（フジテレビ系「イット！」2月8日放送）
さらに極め付きは、「伊東の代理人弁護士」の話として紹介された、の以下のくだりだろう。
〈「性行為の『同意の有無』は争点にしていません。性被害はまったくのでっち上げで、そもそも性行為自体なかったということです。それを証明する客観的な証拠もあります」〉「女性セブン」（2月22日号）
この点、当の加藤弁護士に尋ねると、以下のような回答が携帯電話のSMSで返ってきた。
省3
369(1): 2024/02/24(土)18:31 ID:ImYGurQ00(1/5) AAS
起訴不起訴が決まるまでは代表に呼ばないというのはアリだけど、大会途中に疑惑だけで離脱は良くないね
今後五輪他で全てのスポーツで同じ様に週刊誌如きにスキャンダル書かれたら離脱するのかという悪い
前例になるし。そこら辺りを協会は考えるべきだったよな。
推定無罪の原則があるので、とかそれらしい理由をフランスの所属チームみたいにつけられるのだし
五輪の時期とかにも様様なスポーツで出てきかねない問題だわ
370: 2024/02/24(土)18:31 ID:1YKtrSPl0(7/8) AAS
女「ですから、最初の３本だけ和姦です」
警察「て云うと、後の９本は？」
女「ですから最後の１本だけがアウトなんですよ」
警察「つまり残りの８本はグレーゾーンってことですね？」
女「早くこいつを逮捕してください！！」
男「・・・・・・」
警察「１本だけとはいえ強姦は強姦です」
男「息子の前で手錠するのだけは・・・」
女「あなた、早く帰って来てねｗ」
以上が日本の法律である。
省1
371(1): 2024/02/24(土)18:33 ID:NNC8lUkc0(8/15) AAS
>>366示談の内容まで公表してないんだが、新潮がかってに「認めてる」と記事にしただけ
その記事が信用出来ないって事だぞ
372(1): 2024/02/24(土)18:33 ID:oGPd96o20(32/48) AAS
>>363
結局 科学的態度の問題なのよ
仮説を設ければどんな理論も成り立つわけ
今回でいえば
辻褄を合わせるのは簡単なわけ
（女の）「記憶は曖昧」なんだからｗｗｗｗ
問題は結局
「記憶は曖昧 でもレイプされたことは間違いない」
を
出版社は
省2
373: 2024/02/24(土)18:34 ID:V92jl/2M0(2/18) AAS
>>371
「女性セブン」（2月22日号）
〈「性行為の『同意の有無』は争点にしていません。性被害はまったくのでっち上げで、
そもそも性行為自体なかったということです。それを証明する客観的な証拠もあります」〉
加藤弁護士「わたしは女性セブンの取材を受けておらず、他の弁護士も応じていないかと思います」
ギャグだよな（笑）
374(3): 2024/02/24(土)18:34 ID:PFvPKCa/0(9/18) AAS
>>354
＞いや伊東が
＞「同じ部屋で男女4人で過ごした事を週刊誌に書かれたくない」
＞って主張してたら、
あなた、頭、大丈夫？ 妄想だよね？ｗｗｗ
週刊新潮に、伊東は「性行為自体を認め、（SEX）同意の有無を争う」って主張したんだって書いてあるわけで。
ご存じの通り、この週刊新潮の記事内容について、伊東側弁護士は「黙認」しています。
それとも、あなたの主張は、この週刊新潮の記事内容の「示談交渉の点は、デマである」という意味ですか？
省1
375(1): 2024/02/24(土)18:36 ID:qtKgr+QO0(4/5) AAS
警察はどの程度捜査を進めたのか
376(1): 2024/02/24(土)18:36 ID:whk9tnze0(8/12) AAS
女が勝手に言ってる新潮が勝手に言ってる弁護士が勝手に言ってるトレーナーが勝手にやったんだで裁判やり過ごせるといいね
377(1): 2024/02/24(土)18:36 ID:sFdml8U40(1/2) AAS
>>374
加藤弁護士は新潮を訴えない理由を女性達に騙されたからとハッキリ言ってるけど大丈夫？
378(5): 2024/02/24(土)18:37 ID:xwkridEQ0(24/36) AAS
伊東は示談交渉時に性行為を認めている！
って主張する人は、伊東が強制性交の示談なのに
慰謝料100万 口外禁止 謝罪しない
を条件にしてるって事に違和感覚えたほうがいい。
強制性交の示談にしては、あまりに伊東の提示する条件が軽すぎる。
これが強制性交の示談だと、普通の弁護士ならこんなナメた条件で示談交渉しない様に伊東に助言してるはずだから。
379: 2024/02/24(土)18:38 ID:oGPd96o20(33/48) AAS
>>376
だからｗ
新潮さんは取材しましょうねって話を
この１か月？ぐらいしてる
380: 2024/02/24(土)18:38 ID:OTSzVJvs0(7/16) AAS
>>369
女二人にレイプで訴えられる事件は過去の日本代表でなかったんだろ
これから先もないんじゃないか
381: 2024/02/24(土)18:38 ID:NNC8lUkc0(9/15) AAS
>>374＞あなた、頭、大丈夫？ 妄想だよね？ｗｗｗ
お前って、何でこんな余計な事書くんだ？その時点でお前の負けだぞ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 621 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s