[過去ﾛｸﾞ] 【現代】音声入手 伊東純也「性加害騒動」…女性が事件後に語っていた「衝撃の内容」★12 [Ailuropoda melanoleuca★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
623(1): 2024/02/24(土)20:33 ID:s17JGbw70(3/4) AAS
>>600
次は代表選出されるな
624: 2024/02/24(土)20:33 ID:v5fEyznq0(13/14) AAS
>>620
「女性セブン」（2月22日号）
〈「性行為の『同意の有無』は争点にしていません。性被害はまったくのでっち上げで、
そもそも性行為自体なかったということです。それを証明する客観的な証拠もあります」〉
加藤弁護士「わたしは女性セブンの取材を受けておらず、他の弁護士も応じていないかと思います」
625(2): 2024/02/24(土)20:34 ID:0WLhvWS50(1/3) AAS
>>617
証拠は複数あるがその提出先は警察な>>493
スーパークレイジー弁護士のように刑事告訴で表に出すのが当たり前と思ってるのは伊東派のアホだけw
626(1): 2024/02/24(土)20:34 ID:XnbW6sPc0(1) AAS
>>623
ポスター外されとるで。
627(1): 2024/02/24(土)20:34 ID:u2Y5wrYy0(7/7) AAS
>>615
犯罪の立証責任は被疑者ではなく検察官にある。
お前らの理屈はそこからしてもうダメ。
自分が立証側にたったときに起訴できると思うか証拠から考えてみな。
628(1): 2024/02/24(土)20:35 ID:vX/DDY1D0(1) AAS
伊東は過去の選手。誰も関心ないよ。擁護するだけ無駄。
いちいち録音してるのが怖い。
629: 2024/02/24(土)20:36 ID:Afor3zlg0(8/9) AAS
そもそも、新潮の記事にそこまでの正確性はない。
陳情書は弁護士と協力し慎重に書く。警察の捜査のベースとなるからだ。それでも多少の手直しは捜査中にもあるだろう。人の記憶はそこまで完璧でないのでしょうがない。
対して、新潮の記事は記者が被害者に質問するという形で行われただろう。不足もあるだろうし陳述書にないような内容もある。記者の思い違いや思い込みも入るだろう。そこまで正確性が高いものではない。
例えば、ワンピースとジャージの件は、被害者側は行為中の服までは話していないかもしれない（聞かれていない）。当日の写真から記者が想像したのがワンピース。着替えているなんて思わなかったのかもしれない。逆に、飲み会のマッサージの話は陳情書にそこまで詳しく書いてない可能性がある。
記事の一部を細かく指摘して証拠だと騒いでも、捜査にはなんの影響もないだろう。行為そのものを否定するような証拠を出さないと意味がない。
630: 2024/02/24(土)20:36 ID:GSxQLzmp0(1) AAS
>>619
まあ、文春も相当性立証ができそうな証拠かは微妙ではあったがな。
631: 2024/02/24(土)20:36 ID:v5fEyznq0(14/14) AAS
>>627
>>476
週刊現代2024.02.03
「絶対にしていない」…伊東純也には「さらなる批判を受けるリスク」がある。弁護士が明かした「虚偽告訴罪」の理由
「報じているような性加害」はない」
「報じているような性加害」はない」
「報じているような性加害」はない」
632: 2024/02/24(土)20:36 ID:jfjbbJeX0(2/2) AAS
告訴してるのにマスコミから出てくる情報が証拠の全てだと思ってる奴がいるのに驚くわ
633: 2024/02/24(土)20:36 ID:0WLhvWS50(2/3) AAS
盗撮に録音
手慣れてるねw
634(1): 2024/02/24(土)20:37 ID:OTSzVJvs0(14/16) AAS
嫁いるのにホテルに女連れ込んでるやつは真面目ではないよな
635(1): 2024/02/24(土)20:39 ID:29fcsVWf0(1/2) AAS
誰かわかりやすくシンプルにまとめてくれ
伊東はレイプ犯なのかそうじゃないのか？
636: 2024/02/24(土)20:39 ID:85RBQmGc0(1) AAS
性交渉できないほどの重傷だったがセックスしたかどうかは分からない
637: 2024/02/24(土)20:39 ID:5wbmfiK70(1) AAS
結局ホテルで飲んでただけなの？
638: 2024/02/24(土)20:40 ID:yS04vES80(11/19) AAS
>>608
うあー、童貞が怒ったよ。
水商売の女にも相手されなかくて拗らせて今に至るんだね。
639(2): 2024/02/24(土)20:42 ID:ZTbfD8B80(9/10) AAS
童貞だのなんだのレベルが低すぎる。
伊東擁護派は、女云々よりも、その背後にいる奴が気になるわけよ。
女性も枕要員で送り込まれたっぽいし。
芸能プロダクションや、いわゆる”事件屋”とか、胡散臭い連中が背後で蠢いている。
こいつらを白日の下に引きずり出せば、真相は明らかになるよ。
ところがここの伊東叩きときたら、こういう複雑な背景を意図的に無視して
極悪非道の伊東が純真無垢な女性を昏睡レイプした！ なんて単純な善悪二元論で断罪してるから
話にならん。もちろん昏睡レイプなんて根拠なき誹謗中傷だから、
ちゃんと責任は取ってもらわなきゃな。匿名なら何でも言い放題ってわけじゃない。
ただ、訴訟の肝が、同意なき性交があったか否かなのは分かる。
省3
640: 2024/02/24(土)20:42 ID:7UEAN/2s0(1/2) AAS
Xというのが目をかけていたと思っていた伊藤となんか揉めて復讐でバカ女使って仕組んだというにはあるかも
641(1): 2024/02/24(土)20:42 ID:yS04vES80(12/19) AAS
>>617
示談の時に性行為認めてた証拠が出たら終わりだろ
642: 2024/02/24(土)20:42 ID:lto2SEfE0(8/15) AAS
>>625
別に表に出す必要はないんだよ
ただ証言に論拠がないなら盲信するのは危険
たとえば山川女のように警察に行きましたとか
伊藤詩織のように泥酔してたのをお店の人に目撃されてますとか
別に実際に警察に行った記録やお店の人の録音をを表に出してるわけじゃないだろ
でも確からしいなと思えるわけよ
今回はどうだ？
・二人ともお酒に強いのでお店では酔わなかったです
・ワンピースは記憶が曖昧です
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 360 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s