[過去ﾛｸﾞ] 【現代】音声入手 伊東純也「性加害騒動」…女性が事件後に語っていた「衝撃の内容」★12 [Ailuropoda melanoleuca★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
105(2): 02/24(土)10:06 ID:Afor3zlg0(1/9) AAS
俺も最初は変な女に絡まれて伊東も大変だなと考えてたが、新潮の記事を見て180度変わったけどな。記事には事実の部分も多そうだったからな。第三者の目もあるし。その後、伊東側から出た反応は「全部でっちあげ！」だけ正直驚いたよ。その後の証拠とされるものも見当違いのものばかり...
虚偽告訴や損害賠償請求、弁護士の恣意的な発言含めて信頼できる要素がないんだが。
何より伊東から何の言葉もないしな。自信あるなら何か言えるだろ？
129(3): 02/24(土)10:44 ID:Afor3zlg0(2/9) AAS
>>116
B子の録音は新潮の記事を否定するには至っていない。思い込みで見てるから気付かないのか？気付くのが怖いのかしらんが...
今出ている情報（伊東側からの証拠も含む）の時系列を合わせて、矛盾がないように隙間を埋めると女性側が話してることの方が信頼できると思うがな。
加藤弁護士のミスリードにコントロールされてないか冷静になって見直したらどうだ？
309(1): 02/24(土)17:59 ID:Afor3zlg0(3/9) AAS
>>283
そんな証拠動画持ってるなら示談交渉もせずに警察に行けばいい。ただ、これは君たちと話しても堂々巡りになるんだったな。示談交渉は禁句だからな。
というか、危ないやつだと思ってたら最初からホテルに呼ぶなよ。
430(1): 02/24(土)19:04 ID:Afor3zlg0(4/9) AAS
>>326
そうなんだ。
被害者側がどんな証拠を持っているかわからんから、伊東側は損害賠償訴訟を起こす必要があったという弁護士が複数いたが...逆だったんだな？
たしかに、加藤弁護士は訴訟中にもかかわらず相手に利する証拠も含めてバンバン出してるな。相手どころか世間もビビってるからな。違う意味で。
460(2): 02/24(土)19:14 ID:Afor3zlg0(5/9) AAS
>>453
わざとやってるとしか思えんレベル。
騒いで世間にアピールするぐらいしか手がないからしょうがないのかもしれんが。イメージは悪くなる一方だな。
511: 02/24(土)19:31 ID:Afor3zlg0(6/9) AAS
>>478
そして、ここまで被害者や関係者（謝罪してないという意味で）を冒涜した戦いかたをする有名人もいない。
はらわたが煮えくり返っていようが表向きは相手にも最低限の配慮はする。示談がまとまらなかった理由もこの辺りにあるのかもしれん。
加藤弁護士に巡り合ったのも何かの縁なのかもしれん。
527: 02/24(土)19:44 ID:Afor3zlg0(7/9) AAS
>>500
複数の弁護士が過去の事例から被害者は被害に会ったことを隠す傾向く、半年どころか数年後に打ち明けるケースが多々あると言っているが？
裁判所でも十分通用する解釈だと思うぞ？そして、一般的な人もこの考えは理解できるだろう。
「そんなわけあるか！」と考えてるのか？だとしたら話が通じることはなさそうだな。
629: 02/24(土)20:36 ID:Afor3zlg0(8/9) AAS
そもそも、新潮の記事にそこまでの正確性はない。
陳情書は弁護士と協力し慎重に書く。警察の捜査のベースとなるからだ。それでも多少の手直しは捜査中にもあるだろう。人の記憶はそこまで完璧でないのでしょうがない。
対して、新潮の記事は記者が被害者に質問するという形で行われただろう。不足もあるだろうし陳述書にないような内容もある。記者の思い違いや思い込みも入るだろう。そこまで正確性が高いものではない。
例えば、ワンピースとジャージの件は、被害者側は行為中の服までは話していないかもしれない（聞かれていない）。当日の写真から記者が想像したのがワンピース。着替えているなんて思わなかったのかもしれない。逆に、飲み会のマッサージの話は陳情書にそこまで詳しく書いてない可能性がある。
記事の一部を細かく指摘して証拠だと騒いでも、捜査にはなんの影響もないだろう。行為そのものを否定するような証拠を出さないと意味がない。
656(2): 02/24(土)20:53 ID:Afor3zlg0(9/9) AAS
>>635
それは被害者と伊東にしかわからない。すべての情報が集まってるのは警察だけなので捜査の結果を待つしかない。
俺らは出ている情報から推測するしかない。出ている情報見てどちらが信頼できるか？だけだな。
ま、常識的に見れば明らかなんだが。何故かXとかでは逆が支持されている。これは逆の意見を言うと総攻撃を受けるため結果として一方を指示する声しか発しられなくなってるからだろう。自分の思いをツイートしてアカウントを犠牲にするわけにはいけないからな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s