伊東純也の性加害疑惑めぐりネットでは告発者を特定しようと人違い、無関係の人を巻き込む問題も発生 [愛の戦士★]

[過去ﾛｸﾞ] 伊東純也の性加害疑惑めぐりネットでは告発者を特定しようと人違い、無関係の人を巻き込む問題も発生 [愛の戦士★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

179(4): 02/26(月)09:37 ID:bhfhZ3S20(13/24) AAS
>>176
客観的証拠が全くない。B子の証言がブレブレ。ここまでブレると嘘だと断言できるレベルだろ

182(1): 02/26(月)09:38 ID:zGghzXST0(4/33) AAS
>>179
なんで警察に届けてる証拠知ってるの？

まさか新潮に載ってるのが全てと思ってんの？

205(1): 02/26(月)09:46 ID:Gn3cuL1T0(13/29) AAS
>>179
じゃあ真相はどうだったと思ってるの？
性行為自体はなかった？それとも性行為はあったけど合意の上だったと？

222(1): 02/26(月)09:54 ID:onoM+NY+0(2/26) AAS
>>179
あまりにも擁護するやつと話が噛み合わないから調べてみた。「伊東が無実であるといえる理由」とか紹介してるヤツがいて見てみたらその理由が分かった。

(1)他の代表メンバーがいるホテルでそんなことするわけがない。(2)試合で「腰」を痛めてるのにアスリートがそんなことするわけがない。(3)伊東は陰キャでコミュ症なのにそんなことするわけがない。(4)刑事告訴後の音声でＢ子は「してない」と証言を変えＡ子とギクシャクしている。(5)陳述書と記事が違う。

だから伊東は無実！と挙げられていた。全部間違った情報なのに驚いた。これでは噛み合いようがない。

(1)代表のホテルとは違うホテルをあらかじめ準備していた。(2)痛めていたのは「股関節？」、被害者は「足を痛めていて」と言って違うだろと「腰」だろ！嘘つくなと突っ込まれていた。(3)陰キャだが飲み歩いてホテルに連れ込んだの事実。(4)音声は事件後（現代でもこの表記）の６月２５日のもの。事件化する前のものだ。(5)陳述書には記事のＡ子がＢ子に被害を確認した日時を特定する情報があったが、これは記事を補足する情報だ。

歩くのも困難な怪我をしていたのに一次会・二次会と飲み歩き、あらかじめ準備しておいたホテルに女を連れ込んだ動機はなんだろうな？伊東はプロスポーツ選手だろ？そんな怪我をしてたら選手生命にもかかわるかもしれんから病院いっておとなしくしてるだろ？マネジメントとトレーナーもいたのに。

359: 02/26(月)11:16 ID:NB/aIDnP0(9/31) AAS
>>179
客観的証拠って伊東の盗撮動画にレイプされたと言われる前後の時間に伊東と女が一緒にいたって証明してるよな。
尚且つ、寝ている間にやられたって証言通り寝ていたよな。

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 1.335s*