[過去ﾛｸﾞ] 伊東純也の性加害疑惑めぐりネットでは告発者を特定しようと人違い、無関係の人を巻き込む問題も発生 [愛の戦士★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
229(2): 02/26(月)09:58 ID:bhfhZ3S20(18/24) AAS
>>222
まず最初に性加害を証明しないといけない。B子の証言以外証明するものはないのに、
そのB子の証言がブレブレで信用性に欠けるうえ事件があった場合の迫真性も秘密の暴露もない
それなのに信用しろというのは無理。証明終わり
234(1): 02/26(月)10:02 ID:H5gejyDi0(5/17) AAS
>>229
相変わらずアホやな、お前
オレらで証明出来るんなら弁護士も検察も裁判所もいらんわ
伊東の性加害を完全否定する意見ばっかり聞きたいならXから出て来んな、アホ
240(1): 02/26(月)10:05 ID:onoM+NY+0(3/26) AAS
>>229
コピペは嫌いなのだが...最後の分まで使いまわせるのは楽だな。
6月25日は被害者が自分さえ我慢すれば...と事件化することを考えていなかった時期のものだ。聞き取りを行ったのはA子のマネージャー、会話内容からもB子とは何でも話せる関係でないことは明らかだ。そんな中で性行為の有無をしつこく聞かれて「やりました。やられてました」なんて言える神経のヤツはアバズレだけだ。B子が「していない」と言っていたことには何の問題もない。新潮の記事との齟齬もない。
そして一般的な考えのやつならB子の心情は理解できるだろう。君には無理なのはわかった。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.475s*