[過去ﾛｸﾞ] 伊東純也の性加害疑惑めぐりネットでは告発者を特定しようと人違い、無関係の人を巻き込む問題も発生★2 [愛の戦士★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
880: 02/27(火)13:32 ID:f8TD8xwd0(22/26) AAS
>>875
1番目と2番目は言ってもいいけどなんでサッカーを侮辱しないといけないの？キチガイだから？
881: 02/27(火)13:32 ID:DkVTg//D0(6/13) AAS
>>858
泣いてるの？泣いてるの？
イタイの？イタイイタイしてるの？
お前らみたいな落伍者がDNA残せなくてあ〜満足
882: 02/27(火)13:32 ID:Z9hiAwQm0(7/15) AAS
>>879
性加害を認めて交渉に当たっていましたなんて外部にリークして伊東に何のメリットがあるんだ？
それに記事だと女側の前任者となってるがそれは？
883(1): 02/27(火)13:33 ID:qmbWxMOJ0(1) AAS
伊東側の弁護士は事実無根のすごい証拠があるみたいにメディアで匂わしてたけど、松ちゃんのとうとう出たねレベルだなこれでは
884(1): 02/27(火)13:33 ID:BvM5Jvsk0(17/23) AAS
>>877
お前「今回は「準強制性交の有無」の話であって「合意の有無」の話じゃないから」
俺は合意の有無関係あると思ったのでつっこんだ
そしてやはり改正後の名称からして合意の有無が大いに関係あるとわかった
それでもお前がいまだに合意の有無関係ないと言い張るなら頑張って根拠示さないとね
いまんとこゼロだぞｗ なにかしらソース出せよｗｗｗ
例えば準強制性交時代の定義を調べて合意の有無は影響しなかったことを見つけ出すとか、
実は準強制性交ってのはまだ存在してて、不同意性交とはまったく関係ないやつなのです！と言い張るとかｗｗｗ
885(2): 02/27(火)13:34 ID:f8TD8xwd0(23/26) AAS
>>883
B子の証言録音なんてこれ以上ないソースだけど頭大丈夫か
886: 02/27(火)13:35 ID:DkVTg//D0(7/13) AAS
>>885
あんなのゴミだからｗ
偽物かもしれんしなｗ
887(1): 02/27(火)13:35 ID:BvM5Jvsk0(18/23) AAS
>>877
ちなみにさっきから法の不遡及連呼してるけど全く関係ないよね
問題当時は準強制性交だった
その準強制性交に合意の有無は関係あるのかないのかって話だぞ
法の不遡及まったく関係なしｗｗｗ
それで逃げられると思ってるってひょっとしてアホ？ｗｗｗ
888(1): 02/27(火)13:35 ID:swAcHpOS0(11/11) AAS
示談交渉の内容を女側が言うのも伊東が不利になるから守秘義務なんだって意味わからない事ずっと言ってる奴いるよな
女側から見れば性行為認めるとか言いながら100万なんて一般人以下の金でお前から誘ったのが悪いって言われたままで済ませるかよ
889(2): 02/27(火)13:37 ID:3/ehT4ws0(1/4) AAS
>>885
＞B子の証言録音なんて…
第三者との会話を秘密録音しても「証言」ではなく、証明力はゼロですよｗｗｗ
890(4): 02/27(火)13:38 ID:UpGm20110(13/20) AAS
示談交渉の内容（伊東が性行為を認めていた）についてだが、これは新潮の記事の一部だ。そして、新潮は伊東側から協力を得られていないから女性側から出た情報なのは間違いない。そして、示談交渉で相手の弁護士がこう言っていた。と言うことも何の問題もない。何故なら女性側が知っている情報だからだ。
双方が示談交渉内容の秘匿に合意していればダメだろうが、女性側は口外禁止を決裂の理由に挙げていることから秘匿の合意はない。女性側が知る情報を出す分には何の問題もない。そして、この部分に加藤弁護士は無言だ。これが全てだろう。当然、女性側は示談交渉の詳細を証拠として提出していると考えられる。当然、警察の捜査の重要な部分となる。
示談交渉に触れることができないのは加藤弁護士として辛い。その結果のやむを得ずの奇策と言ってもいいではないだろうか？...と俺は思っている。
891: 02/27(火)13:38 ID:Z9hiAwQm0(8/15) AAS
>>888
だからその交渉の全容明かせばいいじゃん
どの代理人がどういう交渉してたか
その交渉をリークしてるから伊東は犯人みたいな報道されてたわけでここは全容を明かす責任はあると思うけどな
892(1): 02/27(火)13:38 ID:cTkwsIEl0(18/22) AAS
>>884
>>例えば準強制性交時代の定義を調べて合意の有無は影響しなかったことを見つけ出す
語れば語るほど、己のアホっぷりを晒しよるわw
オレは「合意の有無は影響しない」なんて一言も言ってねーよ、アホw
>>今回のケースは法改正前の「準強制性交等罪」による告訴で、法の不遡及により改正後の刑法は適用されない
↑この事実はお前がいくら発狂したところで変えられんのよ、残念だったなw
893: 02/27(火)13:40 ID:S+lY+Qf60(2/2) AAS
>>890
なるほど🤤
894: 02/27(火)13:40 ID:f8TD8xwd0(24/26) AAS
>>889
本人のものだったら証明力あるだろ。自己矛盾供述だから弾劾に使えるんだが
伊東叩いてるクズって嘘しか言えない
895: 02/27(火)13:41 ID:RO/ayEPZ0(1) AAS
力関係から言って伊東と所属事務所が強いよね
896(1): 02/27(火)13:41 ID:BvM5Jvsk0(19/23) AAS
>>892
お前はもう完全に詰んでるだけどさ、必死に逃げ道探してあがいてて、そういうの見るとドSの血が騒いでもっといじめたくなるわｗｗｗ
準強制性交は今で言う不同意性交
不同意性交っていうくらいだから同意の有無が大きく関わる
しかしお前は合意の有無は関係ないという
今でいう不同意性交が準強制性交だったころは中身も真逆の罪だったのか？ｗｗｗ
897(2): 02/27(火)13:41 ID:2lg9fUns0(7/7) AAS
>>889
捜査機関の違法捜査の場合は証拠力ないけどこれは、相対の録音だから証拠力はあるね
898(1): 02/27(火)13:43 ID:3/ehT4ws0(2/4) AAS
>>890
＞示談交渉に触れることができないのは加藤弁護士として辛い。
おまえ、バカだろｗｗｗ
示談交渉の当事者である伊東が書面ですべて持っていて、加藤弁護士に渡しているよｗｗｗ
内容は、伊東が「性的交渉を認め、同意の有無を争う」という主張（自白）だろ。
だから、加藤弁護士は「性行為の有無」を尋ねられると明言できず、逆ギレしてんじゃねーのｗｗｗ
899(1): 02/27(火)13:43 ID:Z9hiAwQm0(9/15) AAS
>>890
それなら前任者の名前を伏せる必要もないはずだけどな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 103 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s