[過去ﾛｸﾞ] 伊東純也の性加害疑惑めぐりネットでは告発者を特定しようと人違い、無関係の人を巻き込む問題も発生★2 [愛の戦士★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
889(2): 02/27(火)13:37 ID:3/ehT4ws0(1/4) AAS
>>885
＞B子の証言録音なんて…
第三者との会話を秘密録音しても「証言」ではなく、証明力はゼロですよｗｗｗ
890(4): 02/27(火)13:38 ID:UpGm20110(13/20) AAS
示談交渉の内容（伊東が性行為を認めていた）についてだが、これは新潮の記事の一部だ。そして、新潮は伊東側から協力を得られていないから女性側から出た情報なのは間違いない。そして、示談交渉で相手の弁護士がこう言っていた。と言うことも何の問題もない。何故なら女性側が知っている情報だからだ。
双方が示談交渉内容の秘匿に合意していればダメだろうが、女性側は口外禁止を決裂の理由に挙げていることから秘匿の合意はない。女性側が知る情報を出す分には何の問題もない。そして、この部分に加藤弁護士は無言だ。これが全てだろう。当然、女性側は示談交渉の詳細を証拠として提出していると考えられる。当然、警察の捜査の重要な部分となる。
示談交渉に触れることができないのは加藤弁護士として辛い。その結果のやむを得ずの奇策と言ってもいいではないだろうか？...と俺は思っている。
891: 02/27(火)13:38 ID:Z9hiAwQm0(8/15) AAS
>>888
だからその交渉の全容明かせばいいじゃん
どの代理人がどういう交渉してたか
その交渉をリークしてるから伊東は犯人みたいな報道されてたわけでここは全容を明かす責任はあると思うけどな
892(1): 02/27(火)13:38 ID:cTkwsIEl0(18/22) AAS
>>884
>>例えば準強制性交時代の定義を調べて合意の有無は影響しなかったことを見つけ出す
語れば語るほど、己のアホっぷりを晒しよるわw
オレは「合意の有無は影響しない」なんて一言も言ってねーよ、アホw
>>今回のケースは法改正前の「準強制性交等罪」による告訴で、法の不遡及により改正後の刑法は適用されない
↑この事実はお前がいくら発狂したところで変えられんのよ、残念だったなw
893: 02/27(火)13:40 ID:S+lY+Qf60(2/2) AAS
>>890
なるほど🤤
894: 02/27(火)13:40 ID:f8TD8xwd0(24/26) AAS
>>889
本人のものだったら証明力あるだろ。自己矛盾供述だから弾劾に使えるんだが
伊東叩いてるクズって嘘しか言えない
895: 02/27(火)13:41 ID:RO/ayEPZ0(1) AAS
力関係から言って伊東と所属事務所が強いよね
896(1): 02/27(火)13:41 ID:BvM5Jvsk0(19/23) AAS
>>892
お前はもう完全に詰んでるだけどさ、必死に逃げ道探してあがいてて、そういうの見るとドSの血が騒いでもっといじめたくなるわｗｗｗ
準強制性交は今で言う不同意性交
不同意性交っていうくらいだから同意の有無が大きく関わる
しかしお前は合意の有無は関係ないという
今でいう不同意性交が準強制性交だったころは中身も真逆の罪だったのか？ｗｗｗ
897(2): 02/27(火)13:41 ID:2lg9fUns0(7/7) AAS
>>889
捜査機関の違法捜査の場合は証拠力ないけどこれは、相対の録音だから証拠力はあるね
898(1): 02/27(火)13:43 ID:3/ehT4ws0(2/4) AAS
>>890
＞示談交渉に触れることができないのは加藤弁護士として辛い。
おまえ、バカだろｗｗｗ
示談交渉の当事者である伊東が書面ですべて持っていて、加藤弁護士に渡しているよｗｗｗ
内容は、伊東が「性的交渉を認め、同意の有無を争う」という主張（自白）だろ。
だから、加藤弁護士は「性行為の有無」を尋ねられると明言できず、逆ギレしてんじゃねーのｗｗｗ
899(1): 02/27(火)13:43 ID:Z9hiAwQm0(9/15) AAS
>>890
それなら前任者の名前を伏せる必要もないはずだけどな
900(1): 02/27(火)13:44 ID:cTkwsIEl0(19/22) AAS
>>887
>>ちなみにさっきから法の不遡及連呼してるけど全く関係ないよね
↑お前が自分で法改正後の話を持ち出してきたのに何言ってんだ、アホ？w
>>準強制性交に合意の有無は関係あるのかないのかって話だぞ
そもそも合意のある準強制性交なんてあるわけねーだろ、アホ？w
901(1): 02/27(火)13:44 ID:2K14e5L90(1/3) AAS
>>263
これ週刊現代の記事じゃん
その後に書いてあることは都合がわるいから書かないんだあ
伊東信者ヤバいな
902(1): 02/27(火)13:44 ID:BvM5Jvsk0(20/23) AAS
>>900
ID:cTkwsIEl0 「今回は「準強制性交の有無」の話であって「合意の有無」の話じゃないから」
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
ID:cTkwsIEl0 「オレは「合意の有無は影響しない」なんて一言も言ってねーよ、アホw」
なんか凄いのを引き出してしまったｗｗｗ
大丈夫かこれ
エハラマサヒロがカミングアウトした類の病気じゃないよな？
903(1): 02/27(火)13:46 ID:anr/NLAu0(6/10) AAS
Ａがホラ吹き枕営業失敗女呼ばわりされて四面楚歌になり、証拠固められて一週間後にＸに叱責されてあぼーん（完全敗北
まるでここの年金やき豚ジジイのように涙目敗走
3か月後に事件屋に泣きついて美人局の反撃に出たんだろうなぁ
事件屋はうまーくB子も懐柔してウソの証言をはかせることに成功して新潮から謝礼をガッポリ貰ってトンヅラw
そして巨額賠償金＆虚偽告訴容疑で刑事告訴されるなんて女どもバカ過ぎんか？w
ほぼ虚偽告訴成立してんじゃんという状況証拠は加藤弁護士や他の週刊誌が示しまくってる情勢w
自称スポンサーの男は事件屋だと思われるし、トンヅラしてどこに逃げたのかも掴めないと思われww
904(1): 02/27(火)13:46 ID:2K14e5L90(2/3) AAS
>>890
まあこれだと思うわ
示談交渉で性行為を認めてたってのを今は伏せたいんだろう
裁判すりゃわかることだが
905: 02/27(火)13:46 ID:Z9hiAwQm0(10/15) AAS
女側の弁護士も示談交渉には一言も触れてないんだよな
906(1): 02/27(火)13:46 ID:2K14e5L90(3/3) AAS
>>903
すげえなセカンドレイプを堂々と
907: 02/27(火)13:47 ID:IgThu9BI0(1) AAS
準強制性交等罪はアルコールや薬物で抵抗できない状態で性交等なので口や肛門でもダメだし、同性異性も関係なくなったわけで、合意とか関係ないぞ
908(1): 02/27(火)13:47 ID:UpGm20110(14/20) AAS
>>899
名前を出すにはその弁護士の了承がいるだろ？この件にはかかわりたくないだろ。辞任したぐらいだし。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 94 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s