[過去ﾛｸﾞ] 伊東純也の性加害疑惑めぐりネットでは告発者を特定しようと人違い、無関係の人を巻き込む問題も発生★2 [愛の戦士★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
854(1): 2024/02/27(火)13:22 ID:YioCcv3b0(41/46) AAS
>>849
伊東が加藤弁護士に頼んだ後で前任弁護士に「自由に取材受けて下さい、守秘義務気にしないでください」って言うメリットあるか？
「性行為認め続けたらこれ有罪の可能性クッソ高いわ」って認識した後に
開示するとしたら警察から刑事捜査として正式に依頼があった場合やろ
855(2): 2024/02/27(火)13:23 ID:YioCcv3b0(42/46) AAS
>>852
>Aが性被害を社長に訴える
ここは「Xが、A子が伊東を誘惑したとあちこちで吹聴する」ちゃうかなあ
865(1): 2024/02/27(火)13:27 ID:YioCcv3b0(43/46) AAS
>>862
すでに記事で公表されたのと同じ内容だから取材受けます、ってのもヘンやろ
そこで記事に書かれていない内容をしゃべったら結局守秘義務違反やし、
記事に書かれた内容以下のことしかしゃべらないなら記事にする意味がない
強いて言うなら新潮が再確認の記事をつなぎで書くくらいやろけど
それしたところで・・・ってのもある
869: 2024/02/27(火)13:28 ID:YioCcv3b0(44/46) AAS
>>864
・XがAから誘ったと吹聴
→社長かマネージャーがAに確認（A「誘ってない」」
→社長かマネージャーがBになにがあったか確認
こうかな
Aは「誘ってない」は言っていると思うけど、このとき「やられた」は言ってないと思う
あと、Aへの確認がBより後の可能性も当然ある
873: 2024/02/27(火)13:29 ID:YioCcv3b0(45/46) AAS
>>867
別の人間にも確認をしたいというのは自然では
むろん、誰もやられてないという言質をとりたいという邪な理由だった可能性も残るが
879(1): 2024/02/27(火)13:31 ID:YioCcv3b0(46/46) AAS
>>870
せやから当時は伊東の弁護士
取材に応えるのが伊東の利益になると判断したならおかしくないし、
そのとき伊東に許可とっていたなら完全にOK
でも正式な取材の前に切られちゃったから今は無関係やし許可あっても死文化
警察の正式な捜査依頼が来ないなら、普通はわざわざオモテに情報ださない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s