[過去ﾛｸﾞ]
伊東純也の性加害疑惑めぐりネットでは告発者を特定しようと人違い、無関係の人を巻き込む問題も発生★2 [愛の戦士★] (1002ﾚｽ)
伊東純也の性加害疑惑めぐりネットでは告発者を特定しようと人違い、無関係の人を巻き込む問題も発生★2 [愛の戦士★] http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1708951024/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
885: 名無しさん＠恐縮です [sage] 2024/02/27(火) 13:34:14.79 ID:f8TD8xwd0 >>883 B子の証言録音なんてこれ以上ないソースだけど頭大丈夫か http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1708951024/885
886: 名無しさん＠恐縮です [] 2024/02/27(火) 13:35:23.30 ID:DkVTg//D0 >>885 あんなのゴミだからｗ 偽物かもしれんしなｗ http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1708951024/886
887: 名無しさん＠恐縮です [] 2024/02/27(火) 13:35:46.70 ID:BvM5Jvsk0 >>877 ちなみにさっきから法の不遡及連呼してるけど全く関係ないよね 問題当時は準強制性交だった その準強制性交に合意の有無は関係あるのかないのかって話だぞ 法の不遡及まったく関係なしｗｗｗ それで逃げられると思ってるってひょっとしてアホ？ｗｗｗ http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1708951024/887
888: 名無しさん＠恐縮です [] 2024/02/27(火) 13:35:57.43 ID:swAcHpOS0 示談交渉の内容を女側が言うのも伊東が不利になるから守秘義務なんだって意味わからない事ずっと言ってる奴いるよな 女側から見れば性行為認めるとか言いながら100万なんて一般人以下の金でお前から誘ったのが悪いって言われたままで済ませるかよ http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1708951024/888
889: 名無しさん＠恐縮です [] 2024/02/27(火) 13:37:43.47 ID:3/ehT4ws0 >>885 ＞B子の証言録音なんて… 第三者との会話を秘密録音しても「証言」ではなく、証明力はゼロですよｗｗｗ http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1708951024/889
890: 名無しさん＠恐縮です [] 2024/02/27(火) 13:38:06.47 ID:UpGm20110 示談交渉の内容（伊東が性行為を認めていた）についてだが、これは新潮の記事の一部だ。そして、新潮は伊東側から協力を得られていないから女性側から出た情報なのは間違いない。そして、示談交渉で相手の弁護士がこう言っていた。と言うことも何の問題もない。何故なら女性側が知っている情報だからだ。 双方が示談交渉内容の秘匿に合意していればダメだろうが、女性側は口外禁止を決裂の理由に挙げていることから秘匿の合意はない。女性側が知る情報を出す分には何の問題もない。そして、この部分に加藤弁護士は無言だ。これが全てだろう。当然、女性側は示談交渉の詳細を証拠として提出していると考えられる。当然、警察の捜査の重要な部分となる。 示談交渉に触れることができないのは加藤弁護士として辛い。その結果のやむを得ずの奇策と言ってもいいではないだろうか？...と俺は思っている。 http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1708951024/890
891: 名無しさん＠恐縮です [sage] 2024/02/27(火) 13:38:44.52 ID:Z9hiAwQm0 >>888 だからその交渉の全容明かせばいいじゃん どの代理人がどういう交渉してたか その交渉をリークしてるから伊東は犯人みたいな報道されてたわけでここは全容を明かす責任はあると思うけどな http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1708951024/891
892: 名無しさん＠恐縮です [] 2024/02/27(火) 13:38:58.25 ID:cTkwsIEl0 >>884 >>例えば準強制性交時代の定義を調べて合意の有無は影響しなかったことを見つけ出す 語れば語るほど、己のアホっぷりを晒しよるわw オレは「合意の有無は影響しない」なんて一言も言ってねーよ、アホw >>今回のケースは法改正前の「準強制性交等罪」による告訴で、法の不遡及により改正後の刑法は適用されない ↑この事実はお前がいくら発狂したところで変えられんのよ、残念だったなw http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1708951024/892
893: 名無しさん＠恐縮です [sage] 2024/02/27(火) 13:40:13.41 ID:S+lY+Qf60 >>890 なるほど🤤 http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1708951024/893
894: 名無しさん＠恐縮です [sage] 2024/02/27(火) 13:40:38.17 ID:f8TD8xwd0 >>889 本人のものだったら証明力あるだろ。自己矛盾供述だから弾劾に使えるんだが 伊東叩いてるクズって嘘しか言えない http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1708951024/894
895: 名無しさん＠恐縮です [sage] 2024/02/27(火) 13:41:00.38 ID:RO/ayEPZ0 力関係から言って伊東と所属事務所が強いよね http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1708951024/895
896: 名無しさん＠恐縮です [] 2024/02/27(火) 13:41:25.67 ID:BvM5Jvsk0 >>892 お前はもう完全に詰んでるだけどさ、必死に逃げ道探してあがいてて、そういうの見るとドSの血が騒いでもっといじめたくなるわｗｗｗ 準強制性交は今で言う不同意性交 不同意性交っていうくらいだから同意の有無が大きく関わる しかしお前は合意の有無は関係ないという 今でいう不同意性交が準強制性交だったころは中身も真逆の罪だったのか？ｗｗｗ http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1708951024/896
897: 名無しさん＠恐縮です [sage] 2024/02/27(火) 13:41:34.10 ID:2lg9fUns0 >>889 捜査機関の違法捜査の場合は証拠力ないけどこれは、相対の録音だから証拠力はあるね http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1708951024/897
898: 名無しさん＠恐縮です [] 2024/02/27(火) 13:43:10.13 ID:3/ehT4ws0 >>890 ＞示談交渉に触れることができないのは加藤弁護士として辛い。 おまえ、バカだろｗｗｗ 示談交渉の当事者である伊東が書面ですべて持っていて、加藤弁護士に渡しているよｗｗｗ 内容は、伊東が「性的交渉を認め、同意の有無を争う」という主張（自白）だろ。 だから、加藤弁護士は「性行為の有無」を尋ねられると明言できず、逆ギレしてんじゃねーのｗｗｗ http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1708951024/898
899: 名無しさん＠恐縮です [sage] 2024/02/27(火) 13:43:42.30 ID:Z9hiAwQm0 >>890 それなら前任者の名前を伏せる必要もないはずだけどな http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1708951024/899
900: 名無しさん＠恐縮です [] 2024/02/27(火) 13:44:11.45 ID:cTkwsIEl0 >>887 >>ちなみにさっきから法の不遡及連呼してるけど全く関係ないよね ↑お前が自分で法改正後の話を持ち出してきたのに何言ってんだ、アホ？w >>準強制性交に合意の有無は関係あるのかないのかって話だぞ そもそも合意のある準強制性交なんてあるわけねーだろ、アホ？w http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1708951024/900
901: 名無しさん＠恐縮です [sage] 2024/02/27(火) 13:44:22.07 ID:2K14e5L90 >>263 これ週刊現代の記事じゃん その後に書いてあることは都合がわるいから書かないんだあ 伊東信者ヤバいな http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1708951024/901
902: 名無しさん＠恐縮です [] 2024/02/27(火) 13:44:29.70 ID:BvM5Jvsk0 >>900 ID:cTkwsIEl0 「今回は「準強制性交の有無」の話であって「合意の有無」の話じゃないから」 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ ID:cTkwsIEl0 「オレは「合意の有無は影響しない」なんて一言も言ってねーよ、アホw」 なんか凄いのを引き出してしまったｗｗｗ 大丈夫かこれ エハラマサヒロがカミングアウトした類の病気じゃないよな？ http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1708951024/902
903: 名無しさん＠恐縮です [] 2024/02/27(火) 13:46:00.86 ID:anr/NLAu0 Ａがホラ吹き枕営業失敗女呼ばわりされて四面楚歌になり、証拠固められて一週間後にＸに叱責されてあぼーん（完全敗北 まるでここの年金やき豚ジジイのように涙目敗走 3か月後に事件屋に泣きついて美人局の反撃に出たんだろうなぁ 事件屋はうまーくB子も懐柔してウソの証言をはかせることに成功して新潮から謝礼をガッポリ貰ってトンヅラw そして巨額賠償金＆虚偽告訴容疑で刑事告訴されるなんて女どもバカ過ぎんか？w ほぼ虚偽告訴成立してんじゃんという状況証拠は加藤弁護士や他の週刊誌が示しまくってる情勢w 自称スポンサーの男は事件屋だと思われるし、トンヅラしてどこに逃げたのかも掴めないと思われww http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1708951024/903
904: 名無しさん＠恐縮です [sage] 2024/02/27(火) 13:46:02.94 ID:2K14e5L90 >>890 まあこれだと思うわ 示談交渉で性行為を認めてたってのを今は伏せたいんだろう 裁判すりゃわかることだが http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1708951024/904
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 98 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s