[過去ﾛｸﾞ] 伊東純也の性加害疑惑めぐりネットでは告発者を特定しようと人違い、無関係の人を巻き込む問題も発生★2 [愛の戦士★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
139: 02/27(火)00:11 ID:UpGm20110(1/20) AAS
>>113
「訴訟記録の謄写は、事件の当事者か利害関係人であると認められる場合に可能」とあるな。閲覧は誰でも可とある。「訴状を独占入手」をどう見るか？だな。
ま、どうでもいいことなのだが...お陰で少し賢くなれたわ。
141: 02/27(火)00:14 ID:UpGm20110(2/20) AAS
>>135
本人だろうが間違いだろうが無敵君が突撃してきたら怖いだろ？
145(1): 02/27(火)00:19 ID:UpGm20110(3/20) AAS
>>127
なんだよ。見ちゃったじゃないか。Bは最後まで隠してたからな。新しい情報なしか...つまらん。
381(2): 02/27(火)10:58 ID:UpGm20110(4/20) AAS
フラッシュの記事は大したことなかったな。逆にあの音声を一丁目一番地の証拠として挙げてるみたいで驚いてしまった。「でっちあげ」もこの録音がベース何だったのか？これ、加藤弁護士は知っててやってるだろ？スーパークレイジー君の状況が再現されそうだ。示談は期待できんからもっと悪いか。
ちょっと伊東が可哀そうになってきた。（元は伊東がそんなことするわけないと応援してた）
421: 02/27(火)11:13 ID:UpGm20110(5/20) AAS
>>387
友達が務めている会社の社長から「性行為したのか？」と聞かれて「しました」なんて答えるわけないだろ？君の近くにいる女子に聞いてみなよ？変態だと思われると思うけど。
この社長が変態だと思われる覚悟で、B子に性行為の有無をしつこく聞く必要があった裏事情を考えてみたらどうだ？録音までして伊東側に渡す理由を。
478: 02/27(火)11:30 ID:UpGm20110(6/20) AAS
>>429
フライデーの記事は訴状の内容とあるので、証拠として提出されているのは間違いない。ただ、その証拠に有効性があるのかは別の問題だ。これから双方がこの証拠を元に議論するのだろう。
今回、損害賠償訴訟の訴状により伊東側の証拠が明らかにされた。そして、どうもこの音声が最も重要な証拠とされているようだ。当然だろう。「でっちあげ」の根拠もこれだったのだろうからな。虚偽告訴もそうだろう。伊東擁護派でも頭のいいやつはこれに失望してると思うぞ？証拠としては軽すぎる上、相手側に利する証拠となる可能性まであるからな？
君の幸せが続くのを願っているよ。
510: 02/27(火)11:38 ID:UpGm20110(7/20) AAS
>>486
そう言っているのは加藤弁護士だけだ。
新潮は刑事告訴を受けて被害者に取材したとしている。そして同時期に伊東側にも取材を申し込んでいることからそれが事実だろう。伊東側は、反証、あるいは無実を訴える機会を与えられたにも関わらず拒否してしまったけどな。そして、カタールにいるにもかかわらず弁護士を探すことに奔走た。
557(1): 02/27(火)11:48 ID:UpGm20110(8/20) AAS
女を晒せなんて言ってる奴は「エコーチェンバー」をネットで検索して、自分の状態と照らし合わせてみたらどうだ？冷静になれるかもしれん。
俺は違うと思ったやつは専門医に見てもらった方がいい。煽り運転のヤツと同じ思考かもしれんからな。早めに対処した方がいい。
647(1): 02/27(火)12:08 ID:UpGm20110(9/20) AAS
確かに、この記事だとA子とB子が同じ事務所となっているな。
A子が友達のB子を誘ったとあったと思ったが。同じ事務所だったのか？「伊東の関係者」の発言の一部で同じ事務所を匂わしているのが気になるが、どっちが正しいのかはわからんな。
特定してるヤツも「A子の友人」としてるしな。伊東擁護派も女性派も論理的推論派も誤認してたなんてことあるか？
696(1): 02/27(火)12:23 ID:UpGm20110(10/20) AAS
>>648
社長にBに聞き取りさせるための口実に使ったんじゃないか？
X：「Aが伊東を誘ってヤったらしい。問題になるからBに詳細聞いて録音渡して」
本当はBがどの程度被害を認知しているか確認したかったもな。そもそも、Aと伊東がヤってても外野が騒ぐことじゃない。調査ターゲットはBだったのだろう。そして、相当重要な案件でないと録音までは手に入れない。
770: 02/27(火)12:46 ID:UpGm20110(11/20) AAS
>>723
そうだよな。フラッシュの伊東の関係者の話が間違いと言うことだな。
どっちでも大した違いはないからいいんだけど、紛らわしいよな。多分、この関係者は加藤弁護士だろうからな。
818(2): 02/27(火)13:10 ID:UpGm20110(12/20) AAS
損害賠償訴訟の訴状によって伊東側の証拠が明らかになった。6月25日のB子の録音が「でっちあげ」や虚偽告訴、そして損害賠償訴訟の根拠であり最大の証拠であることも明らかになったようだ。
この証拠を見て喜んでる伊東擁護派の人達を横目に、賢い伊東擁護派は何と思っているだろう。俺が今一番興味があるのはココだ。俺も元々伊東擁護のために5chにきた。気持ちはわかる。関係ないが音声記事以降はB子を応援している。
890(4): 02/27(火)13:38 ID:UpGm20110(13/20) AAS
示談交渉の内容（伊東が性行為を認めていた）についてだが、これは新潮の記事の一部だ。そして、新潮は伊東側から協力を得られていないから女性側から出た情報なのは間違いない。そして、示談交渉で相手の弁護士がこう言っていた。と言うことも何の問題もない。何故なら女性側が知っている情報だからだ。
双方が示談交渉内容の秘匿に合意していればダメだろうが、女性側は口外禁止を決裂の理由に挙げていることから秘匿の合意はない。女性側が知る情報を出す分には何の問題もない。そして、この部分に加藤弁護士は無言だ。これが全てだろう。当然、女性側は示談交渉の詳細を証拠として提出していると考えられる。当然、警察の捜査の重要な部分となる。
示談交渉に触れることができないのは加藤弁護士として辛い。その結果のやむを得ずの奇策と言ってもいいではないだろうか？...と俺は思っている。
908(1): 02/27(火)13:47 ID:UpGm20110(14/20) AAS
>>899
名前を出すにはその弁護士の了承がいるだろ？この件にはかかわりたくないだろ。辞任したぐらいだし。
910: 02/27(火)13:49 ID:UpGm20110(15/20) AAS
>>898
何を荒ぶっているのか知らんが。言ってることは同じようだな。加藤弁護士は知ってるから触れたくないと言ってるつもりなんだが？
928(1): 02/27(火)13:57 ID:UpGm20110(16/20) AAS
>>914
そうだな。あの加藤弁護士でさえスルーせざるを得ない重要な発言だな。
933: 02/27(火)13:59 ID:UpGm20110(17/20) AAS
>>928 リンク間違えたスマン。
>>917 だった。
ん？どっちでも良かったのか？これが、無駄なレスだったなスマン。
945(1): 02/27(火)14:06 ID:UpGm20110(18/20) AAS
>>931
証拠として出してるからな。そもそも被害者側は新潮の取材以降は捜査に影響するような発言はまったくしていない。これが普通だろう。
一方、加藤弁護士はどうだ？これだけ細かな部分を指摘して発表してるのに、重要度の高い示談交渉の内容に関わる部分には無言を貫いている。わかりやすくないか？
978(2): 02/27(火)14:27 ID:UpGm20110(19/20) AAS
>>968
それがな...されるようなんだよ。
昨日もこの話題が出て調べてみたら、刑事告訴（虚偽告訴も含む）は、必要な書類と証拠と思わしきものが添えられている場合、警察は受理を拒否できないとあった。
それでも示談ができそうな案件とかは受理しないこともあるそうだが、弁護士が提出にくれば大抵は受理されるらしい。
990(1): 02/27(火)14:33 ID:UpGm20110(20/20) AAS
>>982
中身は受理後に調査されるんだろ？受理時には証拠と「思わしきもの」。それっぽいもの＋弁護士がいればOKと言うことだ。
だから「虚偽告訴が受理された」だけで喜ぶのは間違いだと言っているんだ。そして、同じことが刑事告訴にも言える。
ただ、B子の録音が１番の証拠だったのが確認された今、虚偽告訴は不起訴確実な情勢だけどな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s