[過去ﾛｸﾞ] 伊東純也の性加害疑惑めぐりネットでは告発者を特定しようと人違い、無関係の人を巻き込む問題も発生★2 [愛の戦士★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
811(1): 02/27(火)13:07 ID:Z9hiAwQm0(1/15) AAS
>>803
でも前任者は出てこないんだよな
取材も行かないし証拠もない
代理人同士での交渉ならこんなことあり得ないんだが
821(1): 02/27(火)13:12 ID:Z9hiAwQm0(2/15) AAS
>>814
ここまで公表されて性加害を認めたまで断定してるのに出てこないのはおかしすぎる
弁護士同士のちゃんとした交渉なら確実に何かしら記録は残ってるはずだぞ
まさか口頭のやり取りだけで交渉とか言ってるわけでもないはず
834(1): 02/27(火)13:16 ID:Z9hiAwQm0(3/15) AAS
>>824
守秘義務があるならそもそも外部にリークしない
でも記事で公表されて漏れてる
もう警察どうこうの前に公表されてるのに今さら何を言ってんのよ
前任者は漏らすだけ漏らして逃げたのか？
849(1): 02/27(火)13:20 ID:Z9hiAwQm0(4/15) AAS
>>842
そんなことはない
伊東から電話がかかってきたと加藤弁護士は言っているし伊東本人がオッケー出してるなら他が何を言おうが関係ない
公表されてるのに逃げる必要もないだろう
862(1): 02/27(火)13:25 ID:Z9hiAwQm0(5/15) AAS
>>854
いや加藤弁護士の時にはすでに記事で公表されてるんだって
守秘義務があって言ってないなら記事は女の証言か嘘か記事の捏造
このどれかしかないんよ
だから前任者がこういう内容でこうでしたと証拠出して言うだけで女の子も叩かれるリスクは減る
870(1): 02/27(火)13:29 ID:Z9hiAwQm0(6/15) AAS
>>865
女の子以外で漏らしたならすでに違反だろ
違反じゃないなら取材出来る
女の子の証言だけなら本当かどうか怪しくなるってそんだけなんだが
882: 02/27(火)13:32 ID:Z9hiAwQm0(7/15) AAS
>>879
性加害を認めて交渉に当たっていましたなんて外部にリークして伊東に何のメリットがあるんだ？
それに記事だと女側の前任者となってるがそれは？
891: 02/27(火)13:38 ID:Z9hiAwQm0(8/15) AAS
>>888
だからその交渉の全容明かせばいいじゃん
どの代理人がどういう交渉してたか
その交渉をリークしてるから伊東は犯人みたいな報道されてたわけでここは全容を明かす責任はあると思うけどな
899(1): 02/27(火)13:43 ID:Z9hiAwQm0(9/15) AAS
>>890
それなら前任者の名前を伏せる必要もないはずだけどな
905: 02/27(火)13:46 ID:Z9hiAwQm0(10/15) AAS
女側の弁護士も示談交渉には一言も触れてないんだよな
909(2): 02/27(火)13:47 ID:Z9hiAwQm0(11/15) AAS
性行為認めてないのに交渉しただけで認めてたことにさせてたらこれは大変なことなんだけどな
912: 02/27(火)13:50 ID:Z9hiAwQm0(12/15) AAS
>>908
担当までしてた奴が何で関わりたくないかがポイントなんだけどな
917(1): 02/27(火)13:53 ID:Z9hiAwQm0(13/15) AAS
>>914
そうなんよな
ここは女側の証言だけで誰も追求してない
リークした新潮ですらはっきりさせてないんよ
927: 02/27(火)13:56 ID:Z9hiAwQm0(14/15) AAS
>>915
意味はないのに伊東が性加害を認めてたと公表するのはまずいよ
伊東を作為的に貶める内容だよこれは
本当のことなら問題ないけど
931(1): 02/27(火)13:57 ID:Z9hiAwQm0(15/15) AAS
示談交渉は加藤弁護士だけでなく高橋弁護士も一切触れてないけどな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.555s*