[過去ﾛｸﾞ] 伊東純也の性加害疑惑めぐりネットでは告発者を特定しようと人違い、無関係の人を巻き込む問題も発生★2 [愛の戦士★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
354: 02/27(火)10:48 ID:cTkwsIEl0(1/22) AAS
>>351
伊東、これはキツイな
364(2): 02/27(火)10:53 ID:cTkwsIEl0(2/22) AAS
>>179
>>前田や浅野みたいに食事だけで解散してた
伊東たちが途中退席しただけで、前田たちは他の女の子たちと飲み会を続けてる
前田も妻帯者だからまぁまぁヤバいかも知れん
423(1): 02/27(火)11:13 ID:cTkwsIEl0(3/22) AAS
>>387
横からだが、お前が相当な馬鹿だよ
あの音声データの公開はお前みたいな馬鹿を吊るくらいの効果しかねーよ
440(1): 02/27(火)11:19 ID:cTkwsIEl0(4/22) AAS
>>429
オレがいつ「拒否できる」なんて言った？
「お前みたいな馬鹿を吊るための記事」とは言ったがねw
472(1): 02/27(火)11:29 ID:cTkwsIEl0(5/22) AAS
>>450
論点そらすなよ、馬鹿w
「証拠採用の拒否」なんてオレは一言も言ってねーし
ま、お前が新潮記事も音声データの内容もろくに把握してないことがバレバレ
普通なら大騒ぎにならないとおかしい内容のはずなのに全くなってないことの理由を考えようなw
533: 02/27(火)11:42 ID:cTkwsIEl0(6/22) AAS
>>485
「効果がない」なんて言ってねーよ、馬鹿w
「お前みたいな馬鹿を吊る効果だけはある」って話
実際、お前みたいな馬鹿が吊れたんだから効果はあったわけだw
685: 02/27(火)12:19 ID:cTkwsIEl0(7/22) AAS
>>670
B子に話を聞くんだから、B子の話題から入るのはなんら不思議じゃないんだが？
単にお前は重箱の隅をつついてるだけじゃん
690(2): 02/27(火)12:21 ID:cTkwsIEl0(8/22) AAS
>>681
今回は「準強制性交の有無」の話であって「合意の有無」の話じゃないから
738: 02/27(火)12:36 ID:cTkwsIEl0(9/22) AAS
>>731
伊東は別に完全勝利なんて望んでないだろ
代表に一刻も早く復帰するためにいろいろ手を打ってるだけで
751(1): 02/27(火)12:39 ID:cTkwsIEl0(10/22) AAS
>>736
女性側が「準強制性交等罪、致傷罪」で刑事告訴して、それに対して伊東側が「虚偽告訴の告訴」をしてる
こんな基本中の基本情報すら知らんの？
772(1): 02/27(火)12:46 ID:cTkwsIEl0(11/22) AAS
>>762
女性側が「準強制性交等罪」で刑事告訴してるソースなんて腐るほどあるけど？
そもそもお前、「準強制性交等罪」の定義すら知らんのだろw
784(1): 02/27(火)12:54 ID:cTkwsIEl0(12/22) AAS
>>776
あ、やっぱ「準強制性交等罪」の定義を知らんのだな？w
そもそも「合意の有無」の話なら、少なくとも伊東側も「性行為はあった」ということは認めなきゃ話にならんわ、アホ
で、伊東は現時点で性行為を認めてるのか？
女性側がどのような内容で刑事告訴したか知りもしないで、自分の感覚だけで語るなアホw
795(1): 02/27(火)12:59 ID:cTkwsIEl0(13/22) AAS
>>787
まずは準強制性交の中身を調べようなw
お前が自分の感覚だけで語ってるのはすでにバレバレだから
あと、ソースは「準強制性交等罪での告訴」という事実だから、お前がいくら悔しがって喚いてもどうにもならんのよw
815(1): 02/27(火)13:08 ID:cTkwsIEl0(14/22) AAS
>>801
やれやれ、お前は「法の不遡及」すらも知らんのか？
↓さすがにこれは恥ずかし過ぎるwww
「準強制性交等は改正で不同意性交等罪にかわっている」
自分で準強制性交等罪の定義を調べるのが怖くて代わりにこんなの出してきたんだろうが、メチャクチャ恥ずかしいぞ、これwww
836(1): 02/27(火)13:16 ID:cTkwsIEl0(15/22) AAS
>>820
>>準強制性交等は改正で不同意性交等罪になった
↑まだ言ってやがる、こいつw
お前がどれだけ無知でアホで法の不遡及を知らんでも、「準強制性交等罪での告訴」という事実は変えられんのよ
分かったらさっさと準強制性交と法の不遡及について調べて来い、アホ
どうせ怖くて調べられんだろうがなwww
859(1): 02/27(火)13:25 ID:cTkwsIEl0(16/22) AAS
>>839
>>準強制性交の定義言ってみろ！
↑これ、お前が言い出したことだぞ？w
オレは「準強制性交の定義すら知らんのだな」って書いただけだ
テメーが書いたことすら把握してねーとはw
で、お前は未だに準強制性交も法の不遡及も怖くて調べられない、とw
無知でアホで臆病で不誠実なやつだよ、お前は
877(2): 02/27(火)13:31 ID:cTkwsIEl0(17/22) AAS
>>861
やれやれ...このアホは心底アホなんだなw
今回のケースは法改正前の「準強制性交等罪」による告訴で、法の不遡及により改正後の刑法は適用されないんだよ
これで分かった、ドアホ？www
892(1): 02/27(火)13:38 ID:cTkwsIEl0(18/22) AAS
>>884
>>例えば準強制性交時代の定義を調べて合意の有無は影響しなかったことを見つけ出す
語れば語るほど、己のアホっぷりを晒しよるわw
オレは「合意の有無は影響しない」なんて一言も言ってねーよ、アホw
>>今回のケースは法改正前の「準強制性交等罪」による告訴で、法の不遡及により改正後の刑法は適用されない
↑この事実はお前がいくら発狂したところで変えられんのよ、残念だったなw
900(1): 02/27(火)13:44 ID:cTkwsIEl0(19/22) AAS
>>887
>>ちなみにさっきから法の不遡及連呼してるけど全く関係ないよね
↑お前が自分で法改正後の話を持ち出してきたのに何言ってんだ、アホ？w
>>準強制性交に合意の有無は関係あるのかないのかって話だぞ
そもそも合意のある準強制性交なんてあるわけねーだろ、アホ？w
916(1): 02/27(火)13:52 ID:cTkwsIEl0(20/22) AAS
>>902
文章の意味が全然違うんだが、お前、日本語大丈夫か？
あと、「合意の有無」は「性行為そのものはあった」ことを前提にした議論で、伊東は現時点で性行為があったことを認めていない
やれやれ、準強制性交や法の不遡及や伊東の現時点での主張すらまともに把握してないドアホw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s