[過去ﾛｸﾞ]
伊東純也の性加害疑惑めぐりネットでは告発者を特定しようと人違い、無関係の人を巻き込む問題も発生★2 [愛の戦士★] (1002ﾚｽ)
伊東純也の性加害疑惑めぐりネットでは告発者を特定しようと人違い、無関係の人を巻き込む問題も発生★2 [愛の戦士★] http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1708951024/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
877: 名無しさん＠恐縮です [] 2024/02/27(火) 13:31:22.42 ID:cTkwsIEl0 >>861 やれやれ...このアホは心底アホなんだなw 今回のケースは法改正前の「準強制性交等罪」による告訴で、法の不遡及により改正後の刑法は適用されないんだよ これで分かった、ドアホ？www http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1708951024/877
884: 名無しさん＠恐縮です [] 2024/02/27(火) 13:33:26.74 ID:BvM5Jvsk0 >>877 お前「今回は「準強制性交の有無」の話であって「合意の有無」の話じゃないから」 俺は合意の有無関係あると思ったのでつっこんだ そしてやはり改正後の名称からして合意の有無が大いに関係あるとわかった それでもお前がいまだに合意の有無関係ないと言い張るなら頑張って根拠示さないとね いまんとこゼロだぞｗ なにかしらソース出せよｗｗｗ 例えば準強制性交時代の定義を調べて合意の有無は影響しなかったことを見つけ出すとか、 実は準強制性交ってのはまだ存在してて、不同意性交とはまったく関係ないやつなのです！と言い張るとかｗｗｗ http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1708951024/884
887: 名無しさん＠恐縮です [] 2024/02/27(火) 13:35:46.70 ID:BvM5Jvsk0 >>877 ちなみにさっきから法の不遡及連呼してるけど全く関係ないよね 問題当時は準強制性交だった その準強制性交に合意の有無は関係あるのかないのかって話だぞ 法の不遡及まったく関係なしｗｗｗ それで逃げられると思ってるってひょっとしてアホ？ｗｗｗ http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1708951024/887
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.489s*