[過去ﾛｸﾞ] 伊東純也の性加害疑惑めぐりネットでは告発者を特定しようと人違い、無関係の人を巻き込む問題も発生★2 [愛の戦士★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
890(4): 02/27(火)13:38 ID:UpGm20110(13/20) AAS
示談交渉の内容（伊東が性行為を認めていた）についてだが、これは新潮の記事の一部だ。そして、新潮は伊東側から協力を得られていないから女性側から出た情報なのは間違いない。そして、示談交渉で相手の弁護士がこう言っていた。と言うことも何の問題もない。何故なら女性側が知っている情報だからだ。
双方が示談交渉内容の秘匿に合意していればダメだろうが、女性側は口外禁止を決裂の理由に挙げていることから秘匿の合意はない。女性側が知る情報を出す分には何の問題もない。そして、この部分に加藤弁護士は無言だ。これが全てだろう。当然、女性側は示談交渉の詳細を証拠として提出していると考えられる。当然、警察の捜査の重要な部分となる。
示談交渉に触れることができないのは加藤弁護士として辛い。その結果のやむを得ずの奇策と言ってもいいではないだろうか？...と俺は思っている。
893: 02/27(火)13:40 ID:S+lY+Qf60(2/2) AAS
>>890
なるほど🤤
898(1): 02/27(火)13:43 ID:3/ehT4ws0(2/4) AAS
>>890
＞示談交渉に触れることができないのは加藤弁護士として辛い。
おまえ、バカだろｗｗｗ
示談交渉の当事者である伊東が書面ですべて持っていて、加藤弁護士に渡しているよｗｗｗ
内容は、伊東が「性的交渉を認め、同意の有無を争う」という主張（自白）だろ。
だから、加藤弁護士は「性行為の有無」を尋ねられると明言できず、逆ギレしてんじゃねーのｗｗｗ
899(1): 02/27(火)13:43 ID:Z9hiAwQm0(9/15) AAS
>>890
それなら前任者の名前を伏せる必要もないはずだけどな
904(1): 02/27(火)13:46 ID:2K14e5L90(2/3) AAS
>>890
まあこれだと思うわ
示談交渉で性行為を認めてたってのを今は伏せたいんだろう
裁判すりゃわかることだが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s