[過去ﾛｸﾞ] 伊東純也の性加害疑惑めぐりネットでは告発者を特定しようと人違い、無関係の人を巻き込む問題も発生★2 [愛の戦士★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
897(2): 02/27(火)13:41 ID:2lg9fUns0(7/7) AAS
>>889
捜査機関の違法捜査の場合は証拠力ないけどこれは、相対の録音だから証拠力はあるね
929(1): 02/27(火)13:57 ID:3/ehT4ws0(3/4) AAS
>>896
横からだけど、
現在の不同意性交罪って、単に「強姦」＝強制性交と「準強姦」＝準強制性交を足して、例示列挙しただけだろｗ
で、伊東の容疑である準強制性交は、昏睡レイプ＝準強姦だから同意の有無は無関係だよ。
>>897
証拠力つまり証拠価値は認められるわな。しかし、なぜ証言が証明力を持つかと言えば、裁判所の面前で
証言するときは、供述の様子をチェックして、真偽や怪しいなどわかるので証明力を持つわけ。
例えば、汗を流している、とか目が泳ぐとかね。
それに対して一般的な会話の録音内容なんて、相手次第、場の状況で、ホントかウソかさっぱりわからないわけでｗ
932: 02/27(火)13:58 ID:4sG6AJoh0(1) AAS
>>897
供述録音だとそもそもの証言としての正当性が問われるから証拠としての能力はほとんどないぞ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s