[過去ﾛｸﾞ] 松本人志側の弁護士『週刊文春電子版』記事に反論 抗議文を送付「看過できない事実関係の誤り」 3つのポイントもとに主張を展開★2 [jinjin★] (552ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
31: 07/11(木)09:06:13.65 ID:hUlq9QRN0(1) AAS
さらに復帰が遅れそうだな
120: 07/11(木)10:10:28.65 ID:l4pfAsxU0(3/12) AAS
>>108
そう思えるって逆に凄いな
今から思えば松本のあの反応は至極まっとうだったと思うけどアンチにとってみたら何でも難癖つける材料になるんだなw
こりゃどんな弁明したところで絶対にこいつらアンチは認めないわ
なんせキ○ガイだからなwww
133: 07/11(木)10:26:20.65 ID:L10OST3U0(3/5) AAS
>>131
事実無根
証拠も根拠もなく、でたらめであること。根も葉もないこと。
6割正しいなら使えるってなんのこっちゃ。事実無根は、事実が0て意味だよ
1%でも事実があるなら安易に使う言葉ではない
148: 07/11(木)10:44:59.65 ID:EA3TbSae0(3/9) AAS
松本らがA子を特定した情報は、雑誌に掲載された内容のはず。
A子は、裁判に出廷したくない、松本に身バレするのは避けたい、名前だしの暴露は不可。
ならば、松本らがA子を特定するには、雑誌に書かれたような状況がないと無理。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.016s*