[過去ﾛｸﾞ] 【文春】松本人志氏代理人の説明に「週刊文春」編集部が反論 [Ailuropoda melanoleuca★] (943ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
585(3): 07/14(日)00:37 ID:k5CiNYEa0(1/40) AAS
A子さん1
A子さん2
A子さん3
A子さん4
に同じことしてみたらA子さん3だけが文春の記事になった
と言うことはA子さん3が本当のA子さんだってことが確定できた
文春は取材源明かしちゃったようなもんだね
どうすんだろ取材源の秘匿
606(1): 07/14(日)17:10 ID:k5CiNYEa0(2/40) AAS
>>586
たとえばの話だよバカ
607(1): 07/14(日)17:14 ID:k5CiNYEa0(3/40) AAS
>>592
どうでもいいけど結末としてA子という取材源の特定に至らせたのは文春の大チョンボだけどな
どうすんだろこの先
いざとなりゃ取材源が特定できるような記事を出しちゃうんだろ
608: 07/14(日)17:17 ID:k5CiNYEa0(4/40) AAS
示談を持ちかけたとか言ってんのも文春だけなんだろ？
裁判の当事者そのものがそんな記事出していいのかって話だけど
618(1): 07/14(日)17:51 ID:k5CiNYEa0(5/40) AAS
>>610
個人の特定そのものではなく、「誰が」個人の特定をさせてしまったか。が問題なわけでな
>>611
>>606
たとえ話を理解できない特性の持ち主か・・・
621(2): 07/14(日)18:02 ID:k5CiNYEa0(6/40) AAS
>>619
ネットで真偽不確かな情報はいくらでもでてたけど当人である文春が個人を特定しないからいくら「A子さんらしき人物」と示談や訴訟を進めたとしても
それが「文春の主張するA子さん」ではなかったら何の意味もない
本当に「文春の主張するA子さん」と何らかの交渉をしていたとしても後出しで文春に「それは我々の言ってきたA子さんではありません」
とミエミエの嘘を言い出されたらそれを覆すのは至難の業だから
「文春の主張するA子さん」であることを当の文春に認めさせたというのは結構なことだわ
623: 07/14(日)18:16 ID:k5CiNYEa0(7/40) AAS
>>622
言ってるんじゃなくただの事実だろ
アホだなーほんと
627(2): 07/14(日)18:32 ID:k5CiNYEa0(8/40) AAS
>>626
本格的に頭悪いのな。NGしとけ。お前と違ってIDコロコロとかせんから
文春は記事書かなきゃ売るもんないけど、書けば書いたでこうやって自滅するわけね
「松本側が探偵使ってA子さんの行動監視してきた！！」と文春が書いてしまった以上、あとは「このA子さん」と裁判するか、もしくは強制的な性加害はなかったことを認めさせて和解するか
後者が成立したら文春の記事が事実無根だったことも自動的に決定する。あとになって「そのA子さんはA子さんじゃないよ～」はもう使えない
問題は時間だけだな
631(2): 07/14(日)18:44 ID:k5CiNYEa0(9/40) AAS
>>629
コピペじゃねーよアホ
ちっとは理屈で返してみろ。短文で書くと誤読しまくるんだよお前程度の読解レベルだと。結局説明に時間がかかる
>>627を短文にすると
「A子と松本側が強制的な性加害はなかったとして和解したら文春は終わり」
こんだけ
635(2): 07/14(日)18:48 ID:k5CiNYEa0(10/40) AAS
事実でも名誉毀損に該当することがあるってのは>>632みたいなのを指してるんだろうな
弁護士相手によくやるよ、なんも取られるもののない無敵のやつなんだろうけど
641(2): 07/14(日)18:53 ID:k5CiNYEa0(11/40) AAS
>>637
お前は俺のレス見るの禁止な
664(1): 07/14(日)19:26 ID:k5CiNYEa0(12/40) AAS
>>638
もう文春のお墨付きでA子は特定出来ちゃったんだからあとはA子に「強制的な性加害はなかった」と証言してもらえりゃいいだけだし
文春との裁判上でやるか、個別にA子とやるかのどっちかじゃない？前者なら時間がない
その方向で和解ができれば自動的に文春との裁判も勝てるし、名誉回復も達成されるし、丸く収まる
文春がA子を訴えるかもしれんけど
666(1): 07/14(日)19:27 ID:k5CiNYEa0(13/40) AAS
>>642
wikipediaと大した意義のない匿名掲示板への投稿はまったく扱いが違うだろうな
お前みたいなのはたとえ事実であっても訴えられても仕方ないのかなと俺は思うし
670: 07/14(日)19:31 ID:k5CiNYEa0(14/40) AAS
>>648
刑法230条（名誉棄損）
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、３年以下の懲役若しくは禁錮又は５０万円以下の罰金に処する。
頑張れよアホ
671: 07/14(日)19:33 ID:k5CiNYEa0(15/40) AAS
>>649
それ事実無根？
674(1): 07/14(日)19:39 ID:k5CiNYEa0(16/40) AAS
>>668
文春が取材源の秘匿もできなかったことが公になっちゃったらなんか都合悪かった？
理屈ゼロで喚くしかない無能が一番いらんぞ
あ、お前みたいなのはずっと文春側にへばりついてろよそのまま
675(1): 07/14(日)19:41 ID:k5CiNYEa0(17/40) AAS
>>673
その弁護士本人でもない俺に「訴えるの？」とか聞いてくんなよｗｗｗ
訴えられてもしょうがないわな
685(1): 07/14(日)20:24 ID:k5CiNYEa0(18/40) AAS
>>681
ママママウント？？？
ただの事実だろ
文春が記事によって取材源であるA子さんを特定可能な状態にしちゃったこととか、
Ａ子と松本サイドの当人同士で折り合いがついちゃったら文春終わりとか
お前に都合が悪かったこととか
>>682
もうヤケクソかお前ｗｗ
687: 07/14(日)20:39 ID:k5CiNYEa0(19/40) AAS
なんか探偵使った極悪人みたいな感じの印象操作がすごいけど文春って記事の取材に探偵とか使ったことないのかな
690(2): 07/14(日)20:45 ID:k5CiNYEa0(20/40) AAS
>>686
俺の言う事実に対して言い返せないからしょーもない低脳煽りを繰り返してて見てられんなお前
・実際にA子を特定できるようにしたのは文春だろ
・Ａ子と松本サイドの当人同士で折り合いがついちゃったら文春終わりだろ
・事実だから言い返せなくてアホ丸出しの低能煽り続けて都合が悪くなってるのがお前だろ
さすがにもう相手せんぞ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.146s*