[過去ﾛｸﾞ] 【文春】松本人志氏代理人の説明に「週刊文春」編集部が反論 [Ailuropoda melanoleuca★] (943ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
511(2): 07/13(土)06:18 ID:fS24tDxz0(6/32) AAS
>>508
・文春側としては最初からＡ子さんの証言ありきで裁判で臨んでいないこと
・複数の証言と松本側の状況証拠だけで裁判はいけると考えている
・民事案件とはいえ彼女らの氏名と住所を松本側にも開示するのは裁判官の裁量次第
・法廷闘争が煮詰まったら彼女らに出廷してもらって証言してもらう
最初から拒む理由は上記の理由だぞ
525(1): 07/13(土)06:51 ID:0cS5plQE0(5/14) AAS
>>511
?A子の告白が事実であれば、A子が証言することで文春が圧倒的有利になる。
さらにA子の強い証言希望もある。にもかかわらずA子無しを基本として臨むのは意味不明。
??と同じ
?A子が出廷するなら住所氏名は松本側に知られる。出廷しなければ裁判上知られない。
裁判官が当事者の証人A子の召喚を拒む理由がないので、開示と裁判官の裁量は無関係。
?煮詰まったら何なのか理由が不十分。
戦略として、A子を裁判上特定され松本に反証されると困るから
終盤ギリギリまでA子の特定を拒んでいるなら理由としては理解できる。
そうであれば、A子の告白はもともと真実性が高くない。
527(3): 07/13(土)06:52 ID:0cS5plQE0(6/14) AAS
>>511
１、A子の告白が事実であれば、A子が証言することで文春が圧倒的有利になる。
さらにA子の強い証言希望もある。にもかかわらずA子無しを基本として臨むのは意味不明。
２、１と同じ
３、A子が出廷するなら住所氏名は松本側に知られる。出廷しなければ裁判上知られない。
裁判官が当事者の証人A子の召喚を拒む理由がないので、開示と裁判官の裁量は無関係。
４、煮詰まったら何なのか理由が不十分。
戦略として、A子を裁判上特定され松本に反証されると困るから
終盤ギリギリまでA子の特定を拒んでいるなら理由としては理解できる。
そうであれば、A子の告白はもともと真実性が高くない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s