【松本人志vs文春】電撃和解のカギは“Ａ子さんの心情” 避けて通れない「松本からの言葉」★3 [Ailuropoda melanoleuca★] (654ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
220(4): 10/03(木)13:11 ID:pRG+hw1h0(1/18) AAS
アンチの書き込みは『 記事があくまで事実前提 』の内容
信者の書き込みは 『 記事はあくまで疑惑前提 』の内容
だからかみ合わない そしてアンチはアホだと言われる大きな理由
233(1): 10/03(木)13:22 ID:pRG+hw1h0(2/18) AAS
>>228 アホへ
松本が記者会見やっていないのは事実
主観→ 松本がSNSでまぬけな書き込みをしていたのは事実
間違い→ 松本の「事実無根」が嘘だったのは事実
正確には疑惑だけで消された→ 松本がTVから消えたのは事実
捏造→ 松本に視聴者からの需要がないのは事実
記事が事実前提→ 松本サイドがA子の出廷妨害をしていたのは事実
ただの延期中→ 松本サイドが9か月もかけて裁判でなにも主張できていないのは事実
235(3): 10/03(木)13:25 ID:pRG+hw1h0(3/18) AAS
アンチの書き込みは『 記事があくまで事実前提 』の内容
信者の書き込みは 『 記事はあくまで疑惑前提 』の内容
アホのアンチに教えてやるが文春記事は事実を書いているのではなく
そう話している人がいるという内容 一方書かれた松本は否定している
つまり疑惑でしかない 事実前提で書き込みまくるからアホが露呈するわけ これ正論な
238: 10/03(木)13:28 ID:pRG+hw1h0(4/18) AAS
ばっかやけどとは？
おかしいよなって話ばかりなんだけど
一方アンチは全部事実前提だよな レイパーとか普通に言ってるもんな？
240: 10/03(木)13:30 ID:pRG+hw1h0(5/18) AAS
事実無根だの捏造！だのってどこで信者が言ってんだろう
大抵提出証拠からおかしいよなって内容だと思うんだけど
おそらくお前らアンチが勝手に捏造した話について捏造！って言ってる部分だろ
244: 10/03(木)13:36 ID:pRG+hw1h0(6/18) AAS
提出証拠からＡ子の証言との明らかな食い違いであれば捏造とするだろうが
お前らアンチは提出証拠も確認せずに、最初から記事が事実という前提で書き続けている
だからアンチは情弱で記事鵜呑みのアホと言われる
265(5): 10/03(木)14:40 ID:pRG+hw1h0(7/18) AAS
だから松本が面白くないというなら
確実に松本より瞬時に面白くアドリブトークできる芸人を軽く十数人上げてみろアンチ
出来ないだろ？
266(1): 10/03(木)14:41 ID:pRG+hw1h0(8/18) AAS
>>261
正論だから反論出来ないだろ？アンチがアホ扱いされる理由分かったか？アホ
268(1): 10/03(木)14:48 ID:pRG+hw1h0(9/18) AAS
>>254
内容訂正してないな 捏造すんなよアンチ
304(2): 10/03(木)16:17 ID:pRG+hw1h0(10/18) AAS
>>278
訂正できないアホ
というか同じ内容連投しても事実にはならないぞ
論破された内容を連投するアホもアンチに多いみたいだけど
>>284
その反応の解釈は事実ではなく憶測でしかない
裁判してんだろ？そしてこのまま行けば文春の証拠的には松本が勝つところだろ
>>286
な？松本より瞬時に面白くアドリブトークできる芸人を軽く十数人上げてみろアンチと言われても
一人も上げられないだろ？
省4
305(2): 10/03(木)16:19 ID:pRG+hw1h0(11/18) AAS
ではもう一度正論上げとくわ↓
アンチの書き込みは『 あくまで記事が事実前提 』の内容
信者の書き込みは 『 あくまで記事は疑惑前提 』の内容
アホのアンチに教えてやるが文春記事は事実を書いているのではなく
そう話している人がいるという内容 一方書かれた松本は否定している
つまり疑惑でしかない 事実前提で書き込みまくるからアホが露呈するわけ これ正論な
385(1): 10/03(木)17:49 ID:pRG+hw1h0(12/18) AAS
>>311
言い返せないのは俺の書き込みが正論だからだ
正論を前にお前のようなアンチの書き込みなど 単なる屁理屈にしかならないわけ
分かった？アホのアンチくん
>>314
松本を全く面白くない裸の王様というなら
松本以上に面白い芸人がゴロゴロいるんだろうから軽く十数人くらい挙げられるだろと
そして、一人も上げられないだろ？とも>>304で書いている
そしてお前もまたビビッて一人も上げられない
というかアンチが上の質問にまともに答えられた試しもない
省3
386(1): 10/03(木)17:52 ID:pRG+hw1h0(13/18) AAS
ではもう一度正論上げとくわ↓
アンチの書き込みは『 あくまで記事が事実前提 』の内容
信者の書き込みは 『 あくまで記事は疑惑前提 』の内容
アホのアンチに教えてやるが文春記事は事実を書いているのではなく
そう話している人がいるという内容 一方書かれた松本は否定している
つまり疑惑でしかない 事実前提で書き込みまくるからアホが露呈するわけ これ正論な
※ついでに記事を事実前提とするのに、文春様の提出証拠という紛れもない事実にアンチは誰一人触れないというのも非常に滑稽
432: 10/03(木)18:49 ID:pRG+hw1h0(14/18) AAS
アンチのバカどもはこれだけ記事を事実前提として信じまくるのに
文春様の提出証拠については 頑なに信じようともしないのもまた滑稽だよなｗ都合が悪いんだろうなｗ
433(1): 10/03(木)18:50 ID:pRG+hw1h0(15/18) AAS
じゃもう一回 アンチのバカどもの為に 正論書いときまーす↓
アンチの書き込みは『 あくまで記事が事実前提 』の内容
信者の書き込みは 『 あくまで記事は疑惑前提 』の内容
アホのアンチに教えてやるが文春記事は事実を書いているのではなく
そう話している人がいるという内容 一方書かれた松本は否定している
つまり疑惑でしかない 事実前提で書き込みまくるからアホが露呈するわけ これ正論な
※ついでに記事を事実前提とするのに、文春様の提出証拠という紛れもない事実にアンチは誰一人触れないというのも非常に滑稽
437(1): 10/03(木)18:52 ID:pRG+hw1h0(16/18) AAS
あとアンチからすれば 「松本は全く面白くない」「周りに気を遣わせて笑ってもらっている裸の王様」などと言いながら
松本より面白くフリートークの出来る芸人をただの一人も上げられないんだよなｗ
全く面白くない松本を超える面白い芸人はゴロゴロいるはずなのに 現実は一人もいないんだろうなｗ
547: 10/03(木)23:54 ID:pRG+hw1h0(17/18) AAS
じゃ ここらで正論いれときまーす ↓
アンチの書き込みは『 あくまで記事が事実前提 』の内容
信者の書き込みは 『 あくまで記事は疑惑前提 』の内容
アホのアンチに教えてやるが文春記事は事実を書いているのではなく
そう話している人がいるという内容 一方書かれた松本は否定している
つまり疑惑でしかない 事実前提で書き込みまくるからアホが露呈するわけ これ正論な
※ついでに記事を事実前提とするのに、文春様の提出証拠という紛れもない事実にアンチは誰一人触れないというのも非常に滑稽
548: 10/03(木)23:59 ID:pRG+hw1h0(18/18) AAS
>>443
少なくともID:Z+X+wvpe0はアンチ側だと思うんだがｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.050s*