[過去ﾛｸﾞ] 【RPN】逆ポーランドの部屋【電卓】★２段目 (913ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
403: 04/08/09 23:09 ID:QO2IgrM1(4/5) AAS
なんかRPN厨って高専とかにいっぱい居そうだよな。
いかにも落ちこぼれって感じの、理系最底辺。
だから劣った計算応力を補う必要があるんだなぁ。
404(1): 04/08/09 23:23 ID:??? AAS
すげー、このスレが電卓の内容で荒らされることなんてあるもんなんだね。ちょっとした感動を覚えたよ。
ところで誰か>>394のRPN電卓落としてみた？
405: 04/08/09 23:43 ID:QO2IgrM1(5/5) AAS
要するにRPN厨って
外部ﾘﾝｸ[html]:www.well.com
このマジックナンバーが足りてないんだよな。
同時に二個しか入らないんだろｗｗｗｗ
406(2): 04/08/09 23:54 ID:??? AAS
＞なんかRPN厨って高専とかにいっぱい居そうだよな。
高専の電子を10年前に出たけど、周りにRPN厨はいなかったなあ。
あの頃はまだ亜土電子で取り扱ってて、今よりはるかに入手しやすかった…
>>404
どういう心の傷でこうなってしまうのか興味あるね。
407(1): 04/08/10 02:15 ID:??? AAS
RPN使うと言うと工学部とか理学部だわな。少数派だけど。
俺は理学部だったが、同じ学科でRPN使ってたのが一人いた。
従兄弟からのお下がりだったそうだが、磁気カードがかっこえかった。
あの当時はHP電卓は10万くらいしてたのでとても買えなかった。
408: 04/08/10 04:44 ID:FapHknJh(1/8) AAS
>>407
だから高専では多数派なんだろ？
409: 04/08/10 06:30 ID:FapHknJh(2/8) AAS
あえて言おう、RPNはカスであると！
410: 04/08/10 06:39 ID:FapHknJh(3/8) AAS
だいたい、かっこが要らないだとかいってな、頭悪すぎ何だよ。
減ったかっこの数と、増えた数値区切りのためのEnterどっちが多いのかも計算できないのか？
RPNはきわめて特殊な状況でのみキーストロークが少なくなる。
ほとんどの状況では遙かにキーストロークが増える。
まぁキーストローク数もできないからRPN厨って呼ばれちゃうんだろうけどな。
411: 04/08/10 09:02 ID:??? AAS
盆休みとは言え、なんでこんなｷﾁｶﾞｲ粘着が.......orz
412(1): 04/08/10 12:37 ID:FapHknJh(4/8) AAS
全部反論不能だよね。
事実だもんさ。
413(1): 04/08/10 12:53 ID:??? AAS
>>412
よかったね。
414: 04/08/10 13:10 ID:FapHknJh(5/8) AAS
>>413
で、減ったカッコ数と増えたEnter数どっちが多いかという計算はできるようになったのか？
415: 04/08/10 13:13 ID:FapHknJh(6/8) AAS
RPN厨の頭の悪さをさらに指摘してやる。
数式通り入力でカッコをなくすことは不可能なのか？
否、断じて否だ。
カッコが必要無いような順序で計算を書くことは実に簡単だ。
それもRPNよりも遙かに速くな。
そう、RPNを頭で生成するコストを認めるなら、
カッコ無しの数式を頭で生成するコストも当然認めるべきであり、
カッコ無しの数式を頭で生成するコスト<RPNを頭で生成するコスト
である以上RPNの優位性はどこにもないわけだ。
416: 04/08/10 13:52 ID:FapHknJh(7/8) AAS
RPN厨の気持ち悪さって言うのはね、
たとえて言えば反割り箸厨だよね。
大昔に生息していたという。
やつら反割り箸厨は割り箸が無駄な木を切っているとか言われて
何も考えずに信じこんじまったあわれな連中さ。
実際にはまさに連中は木を見て森を見ずだったのであって、
間伐材の有効利用が森全体にはプラスになっているという事実を理解できなかった。
反割り箸厨は滅び去ったけどな。
RPN厨も同じだな。
RPNを頭で生成するコスト と カッコ無しの数式を頭で生成するコストの
省4
417(2): 04/08/10 13:54 ID:/2/2rPqV(1) AAS
別にどっちでもいいじゃん。気に入ったのも、信念で選んだものを使えば。
俺は、RPN使っているけど、なにがいいかというと
(1)そもそも、計算式が紙に書いてあってそれを計算することはない。
計算手順が頭の中にあって、それに数字を入れて計算するので、
頭のスタックが少ない俺（１個のみで可）としてはRPNがいい。
(2)通常電卓でやる計算は、f(x,y) と g(x) である。 つまり、引数は1か2。
RPNは、どちらも手順が同じななので迷わないが
10^0.7みたいな計算は、非RPNだと、 10 [x^y] 0.7 = と押すのがしっくりこない。
10 [ENTER] 0.7 [x^y] の方がすっきり。
418(1): 04/08/10 14:23 ID:??? AAS
RPNを生成？
使いこなせていない証拠だな。
思ったことをいちいち数式に変換することなく、考えたまま入力するだけなのにね。
公式の入力ばかりやってるのかな？
419(2): 04/08/10 14:48 ID:??? AAS
式の変換なんて論理的思考じゃない、論理的作業っす。
余力を論理的思考に回した方が…
420(1): 04/08/10 20:17 ID:??? AAS
>>417-419
煽りはスルーでよろ。
421: 04/08/10 20:37 ID:??? AAS
>>417
y^xだろ?
422(2): 04/08/10 21:11 ID:??? AAS
>>420
スルーなの？生暖かく見守って遊ぼうよ。珍しいお客さんなんだし。
鬱陶しくなってきたら色々やりようはあるし、ってもう鬱陶しいレベルか。
ところで、RPNと数式通りのキーイン数っていうのは気になってとりあえず調べてみた。
まぁ、キーイン数が魅力で使ってるわけじゃないからどうでもいいことなんだけど。
例題は、
外部ﾘﾝｸ[htm]:www4.ocn.ne.jp
の、ＬＲＣ直列回路のインピーダンスって奴ね。逆数と２乗と√は１keyって前提で
数式通りだと
√(Ｒ^2＋(ω×Ｌ−(ω×Ｃ)^-1)^2)＝
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 491 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.123s*