[過去ﾛｸﾞ] BIGLOBE 3G Part11 【4月23日100人募集再開】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
388: [age] 2012/04/24(火)20:52 ID:???0 AAS
ネタに騙され釣られた腹癒せに必死に荒らしだしな一生つづく気違い荒らしの報復粘着あほす
389(1): 2012/04/24(火)21:04 ID:???0 AAS
ガセネタと認めたんだから、ガセネタ野郎＆基地外＆嫌われ者にはもう用は無いよ〜
草ﾌﾟさんよ〜
さいなら〜ｗｗ
達者でな〜〜ｗｗ
390: [age] 2012/04/24(火)21:11 ID:???0 AAS
>>389
普通事実なら放置だしネタに一生付いて行きますあほす
391(1): [？] 2012/04/24(火)22:14 ID:???0 AAS
スレ立て主がいまさら嘘でしたと告白してももう遅い
BIGLOBEならびにMNP弾にもなると思って追加募集を申し込んだ人は被害者です
BIGLOBE 3G でMNPしよう〜
2chｽﾚ:mobile
392: [age] 2012/04/24(火)22:19 ID:???0 AAS
>>391
スレ立て主 また誤爆かあ
393: 2012/04/25(水)00:11 ID:???0 AAS
マジレスするとスレ立て主が草ﾌﾟではなく、↓のガセネタ元が草ﾌﾟですね。
ですから、ガセネタの責任は草ﾌﾟで変わりません。
2chｽﾚ:mobile
悩め悩めｗｗ
てか、これもｍｎｐに使えそうだなｗ
2chｽﾚ:mobile
省2
394: [age] 2012/04/25(水)00:26 ID:???0 AAS
＞運営も、その程度の 雑魚 は放置しとけって わらう
395(1): [age] 2012/04/25(水)00:28 ID:???0 AAS
ガセネタと解って張ってると捕まるらしいな
外部ﾘﾝｸ:news.livedoor.com
「2ちゃん」にリンク貼るだけで名誉毀損 ウソの内容を書き込むのと同じと判断 ほれ
警察も全部ログ取りしてるよ
396: [age] 2012/04/25(水)00:48 ID:???0 AAS
もうコピペはしないの？？
397: 2012/04/25(水)08:14 ID:???0 AAS
確かネットから警察に通報できたよな。
398: [age] 2012/04/25(水)08:16 ID:???0 AAS
ああ出来るよコピペ連投でこいつは捕まる
399: 2012/04/25(水)08:57 ID:???0 AAS
自分で、書いたものをコピペされて名誉毀損だと？
どこまで基地外なの草さんって〜
400: 2012/04/25(水)09:07 ID:???0 AAS
ログ取りには裁判所の許可が要ります。
しかも一定期間という制限付き。
もう少し法律とか勉強したら？
401: 2012/04/25(水)09:09 ID:???0 AAS
↓の事例が草ﾌﾟ先生のガセネタを第三者が貼った事に相当すると思っているのか？
どこまで基地外なの草先生って〜
外部ﾘﾝｸ:news.livedoor.com
リンク先にセクハラの内容書いた虚偽の書き込み
問題とされた書き込みは、11年1月初頭、ある団体関係のスレッドに書き込まれた。
スレッドの話題とは関係なく、「●●（実際の書き込みは職業と実名）のセクハラ」と題した2ちゃんねる内の別スレッドのタイトルと、そのスレッドへのURLが書き込まれた。
リンク先には、原告男性が学生時代に女性に対してセクハラをしたとする内容が書き込まれた。なお、このセクハラの内容については、高裁判決では「セクハラをしたと認める証拠はない」としている。
原告男性は、スレッドのタイトルとリンク先のURLを書き込むだけでも名誉毀損に当たると主張したが、
プロバイダー側は（1）スレッドのタイトルとURLを書き込んだ人は、そのスレッドの存在を示すために書き込みをしたに過ぎない（2）書き込みには、原告男性がセクハラを行ったとの事実は示されていない
（3）従って、書き込みで原告男性の社会的評価が低下するものではないので、名誉毀損には当たらない、などと反論していた
402: 2012/04/25(水)09:09 ID:???0 AAS
人物が特定され次第、さらに法的措置を行う方針
高裁判決では、
「ハイパーリンクが設定表示されている本件各記事（編注: スレッドのタイトルとURL）を見る者がハイパーリンク先の記事を見る可能性があることは容易に想像できる」
「本件各記事を書き込んだ者は、意図的に本件記事3（編注:リンク先の、具体的なセクハラの内容が書かれている書き込み）に移行できるようにハイパーリンクを設定表示しているのであるから、
本件記事3を本件各記事に取り込んでいると認めることができる」
と、スレッドのタイトルとURLを書き込むことは、リンク先の具体的なセクハラの内容を書き込むのと同様の意味を持つとの見方を示した。その結果、判決では、
「セクハラを行ったかのような内容の事実を摘示したものであり、控訴人（編注: 原告男性）の社会的評価を低下させるものと認められる」
と、名誉毀損が成立するとしている。
原告男性側は、書き込みをした人が特定され次第、さらに法的措置を行う見通しだ。
自分で、２ちゃんに書いたものを２ちゃんにコピペされて名誉毀損と訴えるのか？
省1
403(3): 2012/04/25(水)09:12 ID:???0 AAS
『草ﾌﾟ』であぼーんすると快適。
404(2): 2012/04/25(水)09:17 ID:???0 AAS
23日クレカ申し込み組は
早ければ明日ぐらいには届くのかな？
405: 2012/04/25(水)09:20 ID:???0 AAS
>>403
早速設定した。
ありがとう。
406: 2012/04/25(水)09:32 ID:???0 AAS
コピペ、ログ？
お前らアホやろ！
どーでもいい事をぐだぐだと、この暇人がぁ
407: 2012/04/25(水)10:36 ID:???0 AAS
>>404
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 594 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s