[過去ﾛｸﾞ] BIGLOBE 3G Part11 【4月23日100人募集再開】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
397: 2012/04/25(水)08:14 ID:???0 AAS
確かネットから警察に通報できたよな。
398: [age] 2012/04/25(水)08:16 ID:???0 AAS
ああ出来るよコピペ連投でこいつは捕まる
399: 2012/04/25(水)08:57 ID:???0 AAS
自分で、書いたものをコピペされて名誉毀損だと？
どこまで基地外なの草さんって〜
400: 2012/04/25(水)09:07 ID:???0 AAS
ログ取りには裁判所の許可が要ります。
しかも一定期間という制限付き。
もう少し法律とか勉強したら？
401: 2012/04/25(水)09:09 ID:???0 AAS
↓の事例が草ﾌﾟ先生のガセネタを第三者が貼った事に相当すると思っているのか？
どこまで基地外なの草先生って〜
外部ﾘﾝｸ:news.livedoor.com
リンク先にセクハラの内容書いた虚偽の書き込み
問題とされた書き込みは、11年1月初頭、ある団体関係のスレッドに書き込まれた。
スレッドの話題とは関係なく、「●●（実際の書き込みは職業と実名）のセクハラ」と題した2ちゃんねる内の別スレッドのタイトルと、そのスレッドへのURLが書き込まれた。
リンク先には、原告男性が学生時代に女性に対してセクハラをしたとする内容が書き込まれた。なお、このセクハラの内容については、高裁判決では「セクハラをしたと認める証拠はない」としている。
原告男性は、スレッドのタイトルとリンク先のURLを書き込むだけでも名誉毀損に当たると主張したが、
プロバイダー側は（1）スレッドのタイトルとURLを書き込んだ人は、そのスレッドの存在を示すために書き込みをしたに過ぎない（2）書き込みには、原告男性がセクハラを行ったとの事実は示されていない
（3）従って、書き込みで原告男性の社会的評価が低下するものではないので、名誉毀損には当たらない、などと反論していた
402: 2012/04/25(水)09:09 ID:???0 AAS
人物が特定され次第、さらに法的措置を行う方針
高裁判決では、
「ハイパーリンクが設定表示されている本件各記事（編注: スレッドのタイトルとURL）を見る者がハイパーリンク先の記事を見る可能性があることは容易に想像できる」
「本件各記事を書き込んだ者は、意図的に本件記事3（編注:リンク先の、具体的なセクハラの内容が書かれている書き込み）に移行できるようにハイパーリンクを設定表示しているのであるから、
本件記事3を本件各記事に取り込んでいると認めることができる」
と、スレッドのタイトルとURLを書き込むことは、リンク先の具体的なセクハラの内容を書き込むのと同様の意味を持つとの見方を示した。その結果、判決では、
「セクハラを行ったかのような内容の事実を摘示したものであり、控訴人（編注: 原告男性）の社会的評価を低下させるものと認められる」
と、名誉毀損が成立するとしている。
原告男性側は、書き込みをした人が特定され次第、さらに法的措置を行う見通しだ。
自分で、２ちゃんに書いたものを２ちゃんにコピペされて名誉毀損と訴えるのか？
省1
403(3): 2012/04/25(水)09:12 ID:???0 AAS
『草ﾌﾟ』であぼーんすると快適。
404(2): 2012/04/25(水)09:17 ID:???0 AAS
23日クレカ申し込み組は
早ければ明日ぐらいには届くのかな？
405: 2012/04/25(水)09:20 ID:???0 AAS
>>403
早速設定した。
ありがとう。
406: 2012/04/25(水)09:32 ID:???0 AAS
コピペ、ログ？
お前らアホやろ！
どーでもいい事をぐだぐだと、この暇人がぁ
407: 2012/04/25(水)10:36 ID:???0 AAS
>>404
408(1): 2012/04/25(水)10:38 ID:???0 AAS
>>404
すまん、途中で送信してしまった。
100台だし、サクッと届くもんだろうと思ってＢＩＧＬＯＢＥに確認のＴＥＬしてみたんだが
409(1): 2012/04/25(水)10:40 ID:???0 AAS
くそ、まただ・・・
「お届けまでに1週間から10日はみておいてください」って言われたよ。
410: 2012/04/25(水)11:41 ID:???0 AAS
>>409
横からだがトンクス
411: [age] 2012/04/25(水)12:07 ID:???0 AAS
>>403
だよなこれが住民の本音なのさあざまあ真田蟲
412(1): [HAGE] 2012/04/25(水)12:10 ID:???0 AAS
真田蟲てｗ
草ﾌﾟ改名した？
413: [age] 2012/04/25(水)12:11 ID:???0 AAS
過去にもこんな書き込みが有りました
ｎｇ誘導気違いで、お困りのあなた。 これで解決ですｗ
>>373
IIJmio 高速モバイル/Dサービス 945円 SIM10枚目
2chｽﾚ:mobile
373 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/03/04(日) 22:44:02.23 ID:???0
取り敢えず、「草プ」 をNGにするわ。
荒らしが使う文言を、更に集めれば、誘導コピペも見なくて済みますｗｗ
これも永久保存だな
省5
414(1): [age] 2012/04/25(水)12:16 ID:???0 AAS
>>412 [HAGE]
住民にも嫌われる真田蟲ざま
勝手に追い込まれればいいさあ
こっちはそのお手伝いをするだけ
弁護士にこの板はもう見て貰っている
今後も精精頑張れよ
それにしてもまた住民からまた拒絶されるとはね
自業自得だな
415: 2012/04/25(水)12:28 ID:???0 AAS
誰が嫌われているのかわからないとは…
ホントにおめでたいね〜〜
416: 2012/04/25(水)12:48 ID:???0 AAS
>>395、>>414
そもそも草ﾌﾟと称される人物は何処の誰？
何も特定されていない。
名誉毀損罪は親告罪であり、告訴がなければ、公訴を提起することができない（232条1項）。
被害者の意思を無視してまで訴追する必要が無いから、また訴追によって被害者の名誉が一層侵害される可能性があるからである。
弁護士も大変だなぁ〜〜
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 585 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.158s*