2019年3月開始 どんなときもWiFi 脱北者専用 (854レス)
前次1-
抽出解除 必死チェッカー(本家) (べ) レス栞 あぼーん

14
(1): (オッペケT Srdd-ruEk [126.255.7.57]) 2020/04/20(月)07:29 ID:1V5fVfK2r(1/16) AAS
>>5
そもそも物理SIMに対して優位性が全くない。
26: (オッペケT Srdd-ruEk [126.255.7.57]) 2020/04/20(月)08:09 ID:1V5fVfK2r(2/16) AAS
もともと海外で国を渡り歩いても、SIMを差替えることなく利用できるというシステムだからね。
SIMの切替で通信が切れても当たり前。
かわりにクラウド上にあるから複数人でシェアして安く運用できる。
利用時間帯が分散していれば能書き通りに運用できるのだろうけれどね。
南半球と北半球でシェアしないと成り立たない気がする。
39
(1): (オッペケT Srdd-ruEk [126.255.7.57]) 2020/04/20(月)09:00 ID:1V5fVfK2r(3/16) AAS
問題はその時々のトラフィックなんだから、月容量や3日で○○GBじゃなくて一日上限で、
空いている深夜から早朝を割引にすれば、かなり改善できると思う。
48
(1): (オッペケT Srdd-ruEk [126.255.7.57]) 2020/04/20(月)10:07 ID:1V5fVfK2r(4/16) AAS
>>47
申し込みは必要ないけれど、設定変更しないと海外利用はできないんじゃなかったか?
53: (オッペケT Srdd-ruEk [126.255.7.57]) 2020/04/20(月)10:53 ID:1V5fVfK2r(5/16) AAS
ローミング オフだったか・・、
日本側の規制とか受けたから、向こうのを拾ったという流れ?
韓国じゃなくて北朝鮮だったりして・・。
58: (オッペケT Srdd-ruEk [126.255.7.57]) 2020/04/20(月)11:41 ID:1V5fVfK2r(6/16) AAS
もともと法人向けに拡販していたものだし、法人関係を優先しているのかもな。
64: (オッペケT Srdd-ruEk [126.255.7.57]) 2020/04/20(月)12:04 ID:1V5fVfK2r(7/16) AAS
>>59
田舎だと光が来ていないんだよ。
頼みのADSLはメタル線の劣化が酷くて障害が出ているし。
利用件数が少ない上に、いつかは光という前提があったからメタル線の更新も積極的ではないし。
俺の所は昭和40年代敷設のメタル線の劣化を確認されながら、5年以上ほったらかしだったし。

だからADSLを止めて携帯通信網を利用するのは、かなり有効な手段なんだよ。
どの道、今後過疎地の電話回線はメタル線維持から携帯電話網利用にシフトする事が決まったし。
政治家を使ってでも代替方がない地方利用者は優遇してもらうしかない。
66
(1): (オッペケT Srdd-ruEk [126.255.7.57]) 2020/04/20(月)12:15 ID:1V5fVfK2r(8/16) AAS
>>62
その内容は世間知らずが言っているだけだろ。
法人や事業者に提供したものを後から絞るようなことをすると、企業の社会的責任を問われることになるんだよ。
発想が無知な素人のそれでしかない。
68
(1): (オッペケT Srdd-ruEk [126.255.7.57]) 2020/04/20(月)12:18 ID:1V5fVfK2r(9/16) AAS
>>65
時間があったら調べてみて・・、

「メタルIP電話」と「過疎地域の携帯電話網利用の最終答申」
72
(1): (オッペケT Srdd-ruEk [126.255.7.57]) 2020/04/20(月)12:29 ID:1V5fVfK2r(10/16) AAS
>>67
うん、
もちろん一般サービスを法人(事業者)も利用はできるのだけれど、本来は法人向け事業者って別チャンネル(ルート?)で営業しているんだよ。
ルーターですら法人用と一般用もあるくらいだし。

DMMも既契約について、法人向けにまで踏み込むかどうかは情報がない。
法人を行政と読み替えてもらったら分かりやすいかな・・、社会問題になるよね?
77: (オッペケT Srdd-ruEk [126.255.7.57]) 2020/04/20(月)13:10 ID:1V5fVfK2r(11/16) AAS
そもそも1万円以内の補填。
どこかにレンタルではなく買取するルーター代まで補填される計算をしている者がいたが、
普通に考えればそれはない。
104
(1): (オッペケT Srdd-ruEk [126.255.7.57]) 2020/04/20(月)16:54 ID:1V5fVfK2r(12/16) AAS
THE Wifi のクラウドSIM提供事業者はグローカルNet。

どんなときもWifiと同じuCloudLink社のシステムだが、グローカルNetは日本で初めてこのシステムを導入して自社運用を始めた会社。
もともと海外向けレンタルを行っていて歴史もある。
同じルーターを使っているため同一の提供事業者と疑われ、それについて自社運用システムには問題は起きていないというコメントを出した。
同じくしてTHE Wifiも問題がないとのコメントを出した。

必要なSIMは確保して事業に当たっていたためと思われるが、おそらくここが厳しいコメントを出すと気が最悪の状況だと思われる。
今のところTHE Wifiは変わらぬプランで申し込みを受け付けている。
クラウドSIM提供業者という枠で見ると別系統なので事業譲渡は簡単ではない。
どんなときもWifiの提供事業者が廃業して設備ごと譲渡される可能性はあるが、必要なSIMがなければ事業継承は難しいので見合うだけに強制解約等の措置は必要だろう。
122
(1): (オッペケT Srdd-ruEk [126.255.7.57]) 2020/04/20(月)17:58 ID:1V5fVfK2r(13/16) AAS
>>105
>後先考えないではユーザー増やすとどんファイ等になる。

それは違うだろ。
サービス事業者は提供事業者から現物のルーターを仕入れているのだから、それに対する通信量の確保は提供事業者の責任となる。
どんどん契約を増やしていても、対応できるだけ設備が追い付かなければ契約の休止を申し出て当たり前。
提供事業者のシェア設計のミスとしか言えない。

>>110
提供事業者からは「SIMの不良」と報告されていたんだよ。
実際はこの時点でSIM不足だったとしか思えない。
3月に発覚した時点では、既に供給が細くなっていて全く追い付かなかった様子。
省1
129
(1): (オッペケT Srdd-ruEk [126.255.7.57]) 2020/04/20(月)18:22 ID:1V5fVfK2r(14/16) AAS
>>124
だから、
ユーザーはグットラックに補償を要求して、グットラックは提供事業者に補償要求するんだろ。
SIM不良をグットラックに報告したのは提供事業者だぞ。
ITMediaの取材の取材内容を信じないのは勝手だが。
135
(1): (オッペケT Srdd-ruEk [126.255.7.57]) 2020/04/20(月)18:35 ID:1V5fVfK2r(15/16) AAS
>>131
ああ、そうだね。
電話やメールで要求していない人は、グットラックから提案?されただけだね。

提供事業者を明らかにしなければならない法的根拠はないだろ。
確か契約上の関係もあり、伏せているとされてもいたと思う。
156: (オッペケT Srdd-9YMR [126.255.7.57]) 2020/04/20(月)23:22 ID:1V5fVfK2r(16/16) AAS
>>153
バカばかりだから、企業概要も何も確認せずに弱小扱いしているんだよ。
ここから見たらゴミみたいな事業者の方が多いのにな。
前次1-
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.023s