[過去ﾛｸﾞ] 艦船模型総合スレッド85 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
341: (ｱｳｱｳｴｰ Sa52-0/3r) 2017/11/30(木)17:44 ID:2DMmxfOma(1) AAS
理性的には扶桑型はそのまま使うしかない、と思うが
これだけ俺が考えた改装案が噴出する艦もない。ロマンがある。
空母化には、伊勢型よりも向いている気がしている。
342: (ﾜｯﾁｮｲ 5dbe-17nN) 2017/11/30(木)17:50 ID:Lkk8DtLd0(1) AAS
扶桑〜陸奥までの大正戦艦は長船首楼船体だから、構造的に空母化に向いてない気がする。
天城型、加賀型戦艦は平甲板船体だから、わりと楽に空母化できた。
343: (ｱｳｱｳｶｰ Sa55-WpQb) 2017/11/30(木)18:32 ID:BN0/yYSca(1) AAS
なるほど
344: (ﾜｯﾁｮｲ 1119-JjO2) 2017/11/30(木)18:37 ID:6pGi9PM10(2/2) AAS
基準３万トンの船から、14インチ連装砲6門外したら重心高すぎて復元力無くなって転覆するんじゃないか
そして空母として速力が著しく足りてないように思う
何に使えるんだろうなこの船 全くわからなくなってきた
345: (ﾜｯﾁｮｲ ea19-Agd5) 2017/11/30(木)19:04 ID:ScmLIgGn0(2/2) AAS
元々コストと艦齢、条約の制限等諸々を考慮してあの内容に落ち着いたわけで
砲塔何個かどかせばいいだろってもんじゃないんだよな
元の設計がどうにも融通きかなさ過ぎる
それでも最前部の缶室全廃して機械も取っ替えて馬力倍増させてんだから
結構な魔改造なのではないかと思うよ
空母化は似たような速力と全長の隼鷹型がそれなりに使えてるから
軽くなって25kt程度出せるようになれば実用できないほどじゃなくなるとは思うが
改装コストが嵩むしただでさえ少なくて運用に汲々してる戦艦戦力削ることになるし
止めに艦載機は常に足りてないわけでなんとも
346: (ｱｳｱｳｶｰ Sa55-WpQb) 2017/11/30(木)19:16 ID:HJIORQRFa(1) AAS
大艦巨砲主義から時代が変わったんだから仕方ないわね
347: (ﾜｯﾁｮｲ 8ae0-MbHU) 2017/11/30(木)21:08 ID:0ElP/qce0(1) AAS
>>327
天津風をジャミラみたいな体型にするとか
348: (ｽｯﾌﾟ Sdea-sxEU) 2017/11/30(木)21:53 ID:a0b7gLgbd(3/3) AAS
>>339
船主協会って、出来損ないの奴らの掃き溜めだからなぁ。
内容を信じちゃ駄目だと読んでて改めて分かった。
理論上では150m以上の長さでは波長を乗り越えるんだけど、
現実としては波の山が船首にぶつかるときに乗り上げる格好
になるんだよ、どうしても。
バルバスバウの形状が関係しているとも思ったけれど、
バルバスバウの無い船でも顕著に現れるんで、波長と全長の
関係なんて意味ない。
経験で300mの船ばかり乗ってるから言えるけれど、
省3
349: (ﾜｯﾁｮｲ a598-MbHU) 2017/11/30(木)22:59 ID:Hgt6PD2o0(3/3) AAS
そういや米空母に乗って「嵐でも揺れません」「うそじゃー」「揺れません」って漫画家のオバサンの体験記漫画があったな
350(2): (ﾜｯﾁｮｲ 6619-JjO2) 2017/12/01(金)01:59 ID:dOsokRmx0(1/3) AAS
必死の嘘つきがいますね
351(2): (ﾜｯﾁｮｲ 6619-JjO2) 2017/12/01(金)02:02 ID:dOsokRmx0(2/3) AAS
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.jasnaoe.or.jp
外部ﾘﾝｸ:www.jstage.jst.go.jp
物理的、数学的にも無いそうですが
352(2): (ﾜｯﾁｮｲ 6619-JjO2) 2017/12/01(金)02:05 ID:dOsokRmx0(3/3) AAS
艦首形状で変化、と仰ってるので素人の方でしょうね、造波抵抗と勘違いされているのでは
353(2): (ﾜｯﾁｮｲ 5dbd-D9HO) 2017/12/01(金)06:04 ID:1pdbioOk0(1) AAS
>>338
イタリアのコンテ・ディ・カブール級戦艦なんかは中央砲撤去してできたスペースに新たな強力な機関組み込むことで
大幅な速力アップ実現してるんだけど扶桑型は同じこと出来ないの？なんか他の区画がくい込んでて強化不可能な
設計だったの？
354: (ﾜｯﾁｮｲ 7dbe-GDmb) 2017/12/01(金)06:56 ID:Fy2fl2Rr0(1) AAS
ホビージャパン別冊ムックのイギリス特集のＰＯＷかっこいいな
今まで見てきた作例と違って緑色が印象的
確かにあれが撃沈されたら泣くわ
355: (ﾜｯﾁｮｲ 9e9f-ckzx) 2017/12/01(金)07:51 ID:lN0A8Scx0(1) AAS
機関換装って手軽に言ってくれるけど
モーターライズのプラモデルの電池換えるのと違って
水平装甲はがすの大変で、労力見合わないんだよね。費用対効果。
356: (ｽｯﾌﾟ Sdea-sxEU) 2017/12/01(金)08:06 ID:RCXS/tM7d(1/2) AAS
>>350-353
お前は必死だね。
検索結果を並べただけじゃねーか。
しかも内容のベクトルがズレてるし。中身読んだの？
経験でピッチングは発生しているのに、理論上あり得ませんとかw
経験上、まるで三菱の設計者のようだw
357: (ｽｯﾌﾟ Sdea-sxEU) 2017/12/01(金)08:07 ID:RCXS/tM7d(2/2) AAS
>>350-352だった。
358(1): (ﾜｯﾁｮｲ ea19-Agd5) 2017/12/01(金)10:20 ID:NO10exsv0(1/3) AAS
>>338
うん(断言)新造時点の配置がカオスすぎるんだ
前部主砲群-缶(艦橋)-主砲-缶-主砲-機械室-後部主砲群 (新造時の写真見ればわかりやすい)
これを新型の缶と機械に換装してこうなった
前部主砲群-(艦橋)-主砲-缶-主砲-機械室-後部主砲群
これで出力1.5倍以上、最大速度2kt増にしてるんだから大したもんだよ
改装前の最後の頃は18kt程度しか出なくなってたらしいし、それ考えたら7ktも向上したとも言える
もしこれ以上の出力望むんならまずは第四砲塔外す必要がある
30kt近い速度を望むなら第三砲塔も外してフッドの出来損ないみたいな形にする必要がある
イタリアの旧式戦艦は条約上「新造できないけど改造する余裕はあった」から、主砲口径を拡大した
省7
359: (ﾜｯﾁｮｲ ea19-Agd5) 2017/12/01(金)10:21 ID:NO10exsv0(2/3) AAS
安価ミス ×338 ○>>353
360: (ﾜｯﾁｮｲ ea19-Agd5) 2017/12/01(金)10:31 ID:NO10exsv0(3/3) AAS
あと、実は第四砲塔取っ払ってもスペースは大分増えるけど有効な長さは大して増えないってのもある
「架空機の館」が閉鎖しちゃったから扶桑型競作の図とか見れなくなってるのが残念だな
まあ、戦艦の中身ごっそり替えるような改装なんてもの自体
軍縮条約がなければやらなかっただろうし
であるから当然、改装内容も条約の内容と工事のコストに密接に関わってるわけで、こうやればもっと強くなったみたいな視点だと矛盾が出てきて当たり前なんよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 642 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s