[過去ログ]
艦船模型総合スレッド85 (1002レス)
艦船模型総合スレッド85 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
341: HG名無しさん (アウアウエー Sa52-0/3r) [sage] 2017/11/30(木) 17:44:28.33 ID:2DMmxfOma 理性的には扶桑型はそのまま使うしかない、と思うが これだけ俺が考えた改装案が噴出する艦もない。ロマンがある。 空母化には、伊勢型よりも向いている気がしている。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/341
342: HG名無しさん (ワッチョイ 5dbe-17nN) [sage] 2017/11/30(木) 17:50:07.04 ID:Lkk8DtLd0 扶桑〜陸奥までの大正戦艦は長船首楼船体だから、構造的に空母化に向いてない気がする。 天城型、加賀型戦艦は平甲板船体だから、わりと楽に空母化できた。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/342
343: HG名無しさん (アウアウカー Sa55-WpQb) [sage] 2017/11/30(木) 18:32:31.25 ID:BN0/yYSca なるほど http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/343
344: HG名無しさん (ワッチョイ 1119-JjO2) [sage] 2017/11/30(木) 18:37:43.55 ID:6pGi9PM10 基準3万トンの船から、14インチ連装砲6門外したら重心高すぎて復元力無くなって転覆するんじゃないか そして空母として速力が著しく足りてないように思う 何に使えるんだろうなこの船 全くわからなくなってきた http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/344
345: HG名無しさん (ワッチョイ ea19-Agd5) [sage] 2017/11/30(木) 19:04:36.28 ID:ScmLIgGn0 元々コストと艦齢、条約の制限等諸々を考慮してあの内容に落ち着いたわけで 砲塔何個かどかせばいいだろってもんじゃないんだよな 元の設計がどうにも融通きかなさ過ぎる それでも最前部の缶室全廃して機械も取っ替えて馬力倍増させてんだから 結構な魔改造なのではないかと思うよ 空母化は似たような速力と全長の隼鷹型がそれなりに使えてるから 軽くなって25kt程度出せるようになれば実用できないほどじゃなくなるとは思うが 改装コストが嵩むしただでさえ少
なくて運用に汲々してる戦艦戦力削ることになるし 止めに艦載機は常に足りてないわけでなんとも http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/345
346: HG名無しさん (アウアウカー Sa55-WpQb) [sage] 2017/11/30(木) 19:16:20.50 ID:HJIORQRFa 大艦巨砲主義から時代が変わったんだから仕方ないわね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/346
347: HG名無しさん (ワッチョイ 8ae0-MbHU) [sage] 2017/11/30(木) 21:08:43.68 ID:0ElP/qce0 >>327 天津風をジャミラみたいな体型にするとか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/347
348: HG名無しさん (スップ Sdea-sxEU) [] 2017/11/30(木) 21:53:46.30 ID:a0b7gLgbd >>339 船主協会って、出来損ないの奴らの掃き溜めだからなぁ。 内容を信じちゃ駄目だと読んでて改めて分かった。 理論上では150m以上の長さでは波長を乗り越えるんだけど、 現実としては波の山が船首にぶつかるときに乗り上げる格好 になるんだよ、どうしても。 バルバスバウの形状が関係しているとも思ったけれど、 バルバスバウの無い船でも顕著に現れるんで、波長と全長の 関係なんて意味ない。 経験で300mの船ばかり乗ってるから言えるけれど、 ピッチン
グは大きい船でも発生します。 ひどい時は叩船首を叩いて、船体がブルブル振動するぐらい ピッチングします。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/348
349: HG名無しさん (ワッチョイ a598-MbHU) [sage] 2017/11/30(木) 22:59:27.29 ID:Hgt6PD2o0 そういや米空母に乗って「嵐でも揺れません」「うそじゃー」「揺れません」って漫画家のオバサンの体験記漫画があったな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/349
350: HG名無しさん (ワッチョイ 6619-JjO2) [sage] 2017/12/01(金) 01:59:15.99 ID:dOsokRmx0 必死の嘘つきがいますね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/350
351: HG名無しさん (ワッチョイ 6619-JjO2) [sage] 2017/12/01(金) 02:02:31.40 ID:dOsokRmx0 https://www.jasnaoe.or.jp/publish/others/dl/sentaiundourikigaku.pdf https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjasnaoe/22/0/22_161/_pdf 物理的、数学的にも無いそうですが http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/351
352: HG名無しさん (ワッチョイ 6619-JjO2) [sage] 2017/12/01(金) 02:05:46.15 ID:dOsokRmx0 艦首形状で変化、と仰ってるので素人の方でしょうね、造波抵抗と勘違いされているのでは http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/352
353: HG名無しさん (ワッチョイ 5dbd-D9HO) [] 2017/12/01(金) 06:04:31.63 ID:1pdbioOk0 >>338 イタリアのコンテ・ディ・カブール級戦艦なんかは中央砲撤去してできたスペースに新たな強力な機関組み込むことで 大幅な速力アップ実現してるんだけど扶桑型は同じこと出来ないの?なんか他の区画がくい込んでて強化不可能な 設計だったの? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/353
354: HG名無しさん (ワッチョイ 7dbe-GDmb) [sage] 2017/12/01(金) 06:56:56.14 ID:Fy2fl2Rr0 ホビージャパン別冊ムックのイギリス特集のPOWかっこいいな 今まで見てきた作例と違って緑色が印象的 確かにあれが撃沈されたら泣くわ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/354
355: HG名無しさん (ワッチョイ 9e9f-ckzx) [] 2017/12/01(金) 07:51:13.07 ID:lN0A8Scx0 機関換装って手軽に言ってくれるけど モーターライズのプラモデルの電池換えるのと違って 水平装甲はがすの大変で、労力見合わないんだよね。費用対効果。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/355
356: HG名無しさん (スップ Sdea-sxEU) [] 2017/12/01(金) 08:06:01.98 ID:RCXS/tM7d >>350-353 お前は必死だね。 検索結果を並べただけじゃねーか。 しかも内容のベクトルがズレてるし。中身読んだの? 経験でピッチングは発生しているのに、理論上あり得ませんとかw 経験上、まるで三菱の設計者のようだw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/356
357: HG名無しさん (スップ Sdea-sxEU) [] 2017/12/01(金) 08:07:52.61 ID:RCXS/tM7d >>350-352だった。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/357
358: HG名無しさん (ワッチョイ ea19-Agd5) [sage] 2017/12/01(金) 10:20:34.70 ID:NO10exsv0 >>338 うん(断言)新造時点の配置がカオスすぎるんだ 前部主砲群-缶(艦橋)-主砲-缶-主砲-機械室-後部主砲群 (新造時の写真見ればわかりやすい) これを新型の缶と機械に換装してこうなった 前部主砲群-(艦橋)-主砲-缶-主砲-機械室-後部主砲群 これで出力1.5倍以上、最大速度2kt増にしてるんだから大したもんだよ 改装前の最後の頃は18kt程度しか出なくなってたらしいし、それ考えたら7ktも向上したとも言える もしこれ以上の出力望むんならまずは第四砲
塔外す必要がある 30kt近い速度を望むなら第三砲塔も外してフッドの出来損ないみたいな形にする必要がある イタリアの旧式戦艦は条約上「新造できないけど改造する余裕はあった」から、主砲口径を拡大した お陰で中央砲塔を撤去しても火力の低下が無かったけど 扶桑でそれをやろうとすると最低でも1基、下手すると2基の砲塔撤去が必要で、主砲口径の拡大も認められてない つまり火力と引き換えに速度を増すしかないわけで、どう見てもコスト的に見合わないからやらなかった 条約が期限切れになれば新戦艦を建造できるわけだし、逆に言えばいくら改装
してもそれまでの間しか意味がないんだ だからアメリカもイギリスも既存戦艦の腹を開けるような改装は躊躇していた 日本が7隻も機関換装までやったのは、戦艦の数が少ないから少しでも戦力を上げたかったことと 対象艦が重油専焼ギヤードタービンじゃなかったから燃費面での改善が見込めたのが大きいと思うよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/358
359: HG名無しさん (ワッチョイ ea19-Agd5) [sage] 2017/12/01(金) 10:21:19.28 ID:NO10exsv0 安価ミス ×338 ○>>353 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/359
360: HG名無しさん (ワッチョイ ea19-Agd5) [sage] 2017/12/01(金) 10:31:06.69 ID:NO10exsv0 あと、実は第四砲塔取っ払ってもスペースは大分増えるけど有効な長さは大して増えないってのもある 「架空機の館」が閉鎖しちゃったから扶桑型競作の図とか見れなくなってるのが残念だな まあ、戦艦の中身ごっそり替えるような改装なんてもの自体 軍縮条約がなければやらなかっただろうし であるから当然、改装内容も条約の内容と工事のコストに密接に関わってるわけで、こうやればもっと強くなったみたいな視点だと矛盾が出てきて当たり前なんよ http://lave
nder.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/360
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 642 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s