[過去ﾛｸﾞ] 艦船模型総合スレッド85 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
359: (ﾜｯﾁｮｲ ea19-Agd5) 2017/12/01(金)10:21 ID:NO10exsv0(2/3) AAS
安価ミス ×338 ○>>353
360: (ﾜｯﾁｮｲ ea19-Agd5) 2017/12/01(金)10:31 ID:NO10exsv0(3/3) AAS
あと、実は第四砲塔取っ払ってもスペースは大分増えるけど有効な長さは大して増えないってのもある
「架空機の館」が閉鎖しちゃったから扶桑型競作の図とか見れなくなってるのが残念だな
まあ、戦艦の中身ごっそり替えるような改装なんてもの自体
軍縮条約がなければやらなかっただろうし
であるから当然、改装内容も条約の内容と工事のコストに密接に関わってるわけで、こうやればもっと強くなったみたいな視点だと矛盾が出てきて当たり前なんよ
361(1): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd0a-bvk7) 2017/12/01(金)15:10 ID:KMaMK6Tgd(1) AAS
>>358
ちょとだけ揚げ足
イタリアは主力艦についてはロンドン軍縮条約不参加なので、新造戦艦は作れます。
フランスやドイツに対抗した小型戦艦の計画は有ったのですが、お値段の関係で見送り。
ｵﾔｽｸ上がる、既存艦の大改装を行う事にしたのです。
結果、工事期間や費用共に新造艦と変わらなかったオチ。
362: (ﾜｯﾁｮｲ eade-HgL3) 2017/12/01(金)16:17 ID:w9+56y440(1) AAS
>>361
工事期間はともかく費用が新造艦と変わらなかったっていうのは、どこかに資料とかありますか？
割とか気になるので。
363(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5dbe-17nN) 2017/12/01(金)17:14 ID:AEcAurAf0(1/2) AAS
扶桑、山城は対米戦が無ければ大和、武蔵就役と引き換えに退役して廃艦になってた筈の船だから、本来は改装時点から10年以内で廃艦だったんだよな。
構造的に変な負荷がかかってて、経年耐久性に問題がありそうな扶桑の前檣楼も、どうせ短期間しか使わないんだからいいや、という考えだったなら納得が行くｗ
364: (ﾜｯﾁｮｲ a598-MbHU) 2017/12/01(金)20:31 ID:C5zyng1k0(1) AAS
メタルの空中線ってもう少し安いのないかな
カステンの5mはさすがにコスト高すぎだわ
365: (ｱｳｱｳｶｰ Sa55-WpQb) 2017/12/01(金)21:30 ID:uMopO0tra(1) AAS
上州屋で物色しないと
366: (ﾜｯﾁｮｲ 8ae0-MbHU) 2017/12/01(金)21:35 ID:YFHo6axx0(1) AAS
扶桑はつっかえ棒かまして後ろにビョンと張り出している4.5m高角測距儀と
その上の機銃台がなければそれほどバランスが破綻しているようには見えないと思うんだがなあ
367: (ﾜｯﾁｮｲ 3d96-HgL3) 2017/12/01(金)21:38 ID:QXA1mPyv0(1) AAS
釣り用のライン 0.15号（30〜150ｍ）約0.07mm ￥ 2,999 〜￥ 4,320
モデルカステン メタルリギング0.15号 約0.07mm 5ｍ ￥ 1,482
どっちも尼
368: (ｱｳｱｳｴｰ Sa52-0/3r) 2017/12/01(金)22:53 ID:M3qyVzQaa(1) AAS
スペイン戦艦インジェクションでほしい
369(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6dc1-F4s7) 2017/12/01(金)23:00 ID:rxvPACJS0(1) AAS
>>363
うんにゃ、大和と武蔵は本来金剛と比叡の代艦だから、扶桑型は未だ第二線級では有っても
もう少しご奉公する予定だった。
（信濃と110番艦が榛名と霧島の代艦にあたる）
因みに扶桑があの形になったのは、一つには対外情勢が逼迫した所為でキリの良いところで
改装を切り上げる事を視野に入れていたからで（改装途中で続行断念して復役して投入される
可能性が有った）、「短期間しか使わない」なんてことは無い
（「短期間しか使わない」なら10年程度の為に金使えないよ）。
370: (ﾜｯﾁｮｲ 5dbe-17nN) 2017/12/01(金)23:22 ID:AEcAurAf0(2/2) AAS
>>369
元はそうだったけど、後に金剛代艦は超甲巡ということになったんじゃなかったっけ？
大和型と引き換えに金剛型を退役させていったら、第二艦隊の高速戦艦戦力が空っぽになるし。
371: (ﾜｯﾁｮｲ a564-JjO2) 2017/12/02(土)04:59 ID:Hothooz90(1) AAS
模型作るのがめんどくさい
エッチングもめんどくさい
NEXTだけ作りたい
372: (ﾜｯﾁｮｲ a933-85w6) 2017/12/02(土)06:56 ID:FXMFlqTs0(1) AAS
まあ細かいことはどうでもいい
扶桑と山城はカッコいい
俺の中では大和・武蔵以外の日本戦艦はカッコいいぞ
その他の艦船もカッコいい
ついでに帝国陸軍戦車も大好きだ
373: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd0a-9mz6) 2017/12/02(土)08:37 ID:WCrWDDagd(1) AAS
俺も機能性とかはどうでもいいな
扶桑山城も前弩級艦あたりのヘンテコな試行錯誤の塊も好きだし
374: (ﾜｯﾁｮｲ 0ab5-0/3r) 2017/12/04(月)10:24 ID:gjOiQVaz0(1) AAS
艦橋は各種計測機器のカタマリだよね。
艦橋が肥大化していく流れの一方で、その反省から機器類が統合、小型化
されていくのも面白い。最上型利根型とかのも、え、これでいいんだ、と思ったもんね。
とはいえ古い連中も能力的には、劣っていなかったらしいけどね。
375: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd0a-bvk7) 2017/12/04(月)14:02 ID:EQO2H7kod(1) AAS
扶桑の砲搭を撤去して機関うんぬんで速力を…
と良く話題に上がるのだが、何故そんな話が出るのか解らん。
ネイバルホリデーの米国で扶桑に追い付ける戦艦など居ないのに…と。
376: (ﾜｯﾁｮｲ 8ae0-MbHU) 2017/12/04(月)14:16 ID:X5EAHW980(1) AAS
もっと古くて主砲の少ない金剛が高速性を活かして活躍できたんだから
扶桑型だって…という後知恵の発想でしょうよ
377: (ﾜｯﾁｮｲ 6619-JjO2) 2017/12/04(月)15:49 ID:mRoKlfMO0(1/2) AAS
というのがあったらいいね、っていうだけの艦船マニア同士のただの雑談じゃん
378: (ﾜｯﾁｮｲ 5dbe-17nN) 2017/12/04(月)17:17 ID:3s8GVlEr0(1) AAS
扶桑はいいとして、長門型の改装時に主機換装が見送られたのは惜しいな。
こっちは現実的な高速戦艦化のプランがあったのに。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 624 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s