[過去ログ]
艦船模型総合スレッド85 (1002レス)
艦船模型総合スレッド85 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
358: HG名無しさん (ワッチョイ ea19-Agd5) [sage] 2017/12/01(金) 10:20:34.70 ID:NO10exsv0 >>338 うん(断言)新造時点の配置がカオスすぎるんだ 前部主砲群-缶(艦橋)-主砲-缶-主砲-機械室-後部主砲群 (新造時の写真見ればわかりやすい) これを新型の缶と機械に換装してこうなった 前部主砲群-(艦橋)-主砲-缶-主砲-機械室-後部主砲群 これで出力1.5倍以上、最大速度2kt増にしてるんだから大したもんだよ 改装前の最後の頃は18kt程度しか出なくなってたらしいし、それ考えたら7ktも向上したとも言える もしこれ以上の出力望むんならまずは第四砲塔外す必要がある 30kt近い速度を望むなら第三砲塔も外してフッドの出来損ないみたいな形にする必要がある イタリアの旧式戦艦は条約上「新造できないけど改造する余裕はあった」から、主砲口径を拡大した お陰で中央砲塔を撤去しても火力の低下が無かったけど 扶桑でそれをやろうとすると最低でも1基、下手すると2基の砲塔撤去が必要で、主砲口径の拡大も認められてない つまり火力と引き換えに速度を増すしかないわけで、どう見てもコスト的に見合わないからやらなかった 条約が期限切れになれば新戦艦を建造できるわけだし、逆に言えばいくら改装してもそれまでの間しか意味がないんだ だからアメリカもイギリスも既存戦艦の腹を開けるような改装は躊躇していた 日本が7隻も機関換装までやったのは、戦艦の数が少ないから少しでも戦力を上げたかったことと 対象艦が重油専焼ギヤードタービンじゃなかったから燃費面での改善が見込めたのが大きいと思うよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/358
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 644 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s