[過去ﾛｸﾞ] 【単独？】中央三井【合併？】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
973: 2009/01/30(金)07:02 0 AAS
972さん、私も詳しく知らないのです。出来ないものと思ってスレしたのですが。
974: 2009/01/30(金)07:55 0 AAS
The Independent 2009年1月11日 記事紹介
フランス政府
子どもへの携帯電話広告を禁止
携帯電話使用によるがんリスク増大の恐れが高まる中で放射レベルも制限か
2chｽﾚ:baby
携帯の使用は'子供の脳腫瘍の危険を五倍に コードレスは4倍に”という研究
欧州議会が電磁波規制の厳格化へ
2chｽﾚ:baby
【調査】携帯電話の脳腫瘍リスクを調べる史上最大の調査、中間報告は最悪[01/10]
2chｽﾚ:scienceplus
975(1): 2009/01/30(金)21:06 0 AAS
ノックイン投信を今まで販売してきたことについて
銀行職員はどう思っているの？
976(1): 2009/01/31(土)07:32 0 AAS
>>975
スレざっと読んだが、>>835に書いてある
>日経平均の予想ボラティリティとノックイン可能性を具体的に｢○％｣という形で示すことが必要だということでしょうか?
>そんな数字を出すのは難しいと思いますけど…
これが全てだろ。
例えば２年前の時点で株価がここまで下がることはどんなアナリストにも予想できなかったわけで。
極端に言えば今ノックイン価格が1000円だったとしたら、いくら損失が無限大だとは言え無視するレベルだろ。
977: 2009/01/31(土)08:58 0 AAS
→９７６
君がここの行員だとしたら「こんなレベルか」とがっかりする。
「ここまで下がることはどんなアナリストにも予想できなかったわけで」
と言ってるが、この問題を理解しているものは、ほとんど誰も？そんなことを
問題にしているのではありません。
リターンに対してリスクが見合っていない構造的な問題を指摘しているのです。
そしてリスクリターンを提示できるようにしておくことは販社の義務ですよ。
これ運用業界の常識。
この商品が少なくとも老人、無知な個人には売ってはならないことぐらいわかるでしょ。
978: 2009/01/31(土)11:55 0 AAS
>リターンに対してリスクが見合っていない構造的な問題
そう、こっちが本質。
本来これは「投信」や「債券」ではない。プロのディーラーもビビる、オプション取引。
利益微少・損失膨大と均衡を欠く、構造的問題。
「投信」や「債券」として売る、詐欺行為。 この点が問題。
979: 2009/01/31(土)13:52 0 AAS
>>976
>例えば２年前の時点で株価がここまで下がることはどんなアナリストにも
>予想できなかったわけで。
これはダイヤモンドの記事に出て来る販売者側を擁護する表現ですが、
オプション取引を知っているものなら鼻で笑います。
ノックインする確率は約30％と計算されるはずで、「ノックインするか
しないか」の二者択一商品だと思ってしまうと、ノックインしない確率の
ほうが２倍以上なので、誰も「予想」はしません。
この商品は、「ノックインするかしないか」の二者択一予想をするの
ではなく、「ノックイン確率が何％くらいか」を予想する商品であり、
省10
980: 2009/01/31(土)14:43 0 AAS
>日経平均の予想ボラティリティとノックイン可能性を具体的に｢○％｣と
>いう形で示すことが必要だということでしょうか?
>そんな数字を出すのは難しいと思いますけど…
>これが全てだろ
オプション取引の一定の知識があれば難しくも何ともなく算出できます。
(「予測が入るので100％正確な数字ではない」という意味であれば、
100％正確な数字である必要は全くなく、「利率が高いということは、
元本割れのリスクが大きいことを、理解させる義務を負う」です)
>極端に言えば今ノックイン価格が1000円だったとしたら、いくら損失が
>無限大だとは言え無視するレベルだろ
省10
981: 2009/01/31(土)22:38 0 AAS
野口？
982(2): 2009/02/01(日)19:43 0 AAS
979さんにまじレスです。 教えて下さい。
「ノックイン確率が何％かを予想する商品だ」とありますがここのところを
もう少し分かりやすく説明してください。
なおあなたのスレは非常に勉強になります。
たぶんあなただと思いますが、参考書を2冊推薦していたと思います。
早速その2冊を買って現在読んでいるところです。
983: 2009/02/01(日)19:54 0 AAS
追伸
それから980のところで、「この商品の表面利率がプラスになるっていうことはノックインの可能性が無視できないどころか
かなりの高確率で想定されるため高額のオプション料が設定されているということです」のところは、今まで気づいていなかった点を教えてもらってハッとしました。
984: 2009/02/01(日)23:26 0 AAS
>>982
この商品の期待収支は「受取オプション料(A)(-手数料-税金)」－
「ノックインした場合の期待損失(B)×ノックイン確率(C)」となります。
この商品は、(A)は約4％、(A)は約30％で確定しているため、(C)を
予想することがこの商品の期待収支を予想することとなります。
自分がどれくらいの期待収支を要求するするかによって(C)の許容値が
変わってきますが、収支がゼロになる水準が約13％(≒7回に1回。これでは
大きなリスクだけ取って儲けゼロということですが^^;）、大きな損失を被る
リスクは株と変わらないため、株並みの期待収支(仮に3％とします)を求める
となると、(C)は2.3％(＝40～50回に一度)以下にならないといけません。
省6
985(1): 2009/02/01(日)23:32 0 AAS
>>982
>たぶんあなただと思いますが、参考書を2冊推薦していたと思います。
>早速その2冊を買って現在読んでいるところです。
>なおあなたのスレは非常に勉強になります。
てれてれ^^;
もっと褒めてください^^
986: 2009/02/01(日)23:44 0 AAS
>>985
作成途中で誤って「書き込む」ボタンを押してしまいました。
てれている場合ではなかった。失礼^^;
>たぶんあなただと思いますが、参考書を2冊推薦していたと思います。
>早速その2冊を買って現在読んでいるところです。
>>836の2冊という理解でいいんですよね。
恐らく10冊以上目を通しましたが、多分あの本が1.2を争うかと。
一つだけ不満なのは、2冊ともこの商品を始めとしたデリバティブ
商品は売り手と買い手のゼロサムになっているということを書いて
いなかったこと。
省9
987: 2009/02/02(月)15:59 0 AAS
ご親切な回答有り難うございます。 理解するのに時間がかかり返事が遅れましたこと、
申し訳ありません。まだピンと来ていませんが・・・。
９８４について
期待収支の式について教えて下さい。
①Ａは、例えば3年償還のノックイン型だとするなら、その3年間の収益分配金の合計をＡと考えていいですか？
②Ｂはノックインする株価（ストライク・プライス）と理解していいですか？
③期待収支とは期待収益率と理解してよいのですか？
988: 2009/02/02(月)18:17 O携 AAS
989: 2009/02/02(月)18:18 O携 AAS
990: 2009/02/02(月)18:19 O携 AAS
990
991: 2009/02/02(月)18:25 O携 AAS
992: 2009/02/02(月)18:25 0 AAS
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 9 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s