[過去ﾛｸﾞ] 楽天銀行(旧イーバンク) 131 【口座凍結祭り中】 [転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
971: ちゃんばば 2015/10/13(火)14:05 ID:0(962/990) AAS
続き
「思う」の話。
大量ではないのでは？とか、俺が思ったことに対して、主観に過ぎないと言った奴がいて、思ってるんだから俺の主観に決まってるみたいな話を下覚えはあるが、
免責されるみたく思った事も言ったこともないよ。
ある証拠に対して、どう思うかは人それぞれ。
論理的に変な構築してる奴を批判したければ、変である証拠が必要。
主観に過ぎないと俺への批判の論拠に個人情報を晒したブログの存在を出して、見てない、提示して、と言われているのに、未だに提示が無いよな。
本当にあった？彼が勘違いしただけ？無いのを知りつつ情報操作？
改めて言うが、8条2項の漏らしてはならないを俺が曲解してると言い続けるのなら、証拠を出してくれ。
俺は見た事無いよ。
省2
972: ちゃんばば 2015/10/13(火)14:24 ID:0(963/990) AAS
>>964
確かなソースって........俺の書き込み>>444の
-----
他行云々はIT企業だからって話を俺はずっと前に書いてるよ。
多額の基準も50万超にした？とも勘ぐってる旨書いたはずだが。
金融庁に突っ込み入れると即解除の事実確認を俺は出来ていない。
事実だとすると、そもそも疑わしい取引の届出先が金融庁だから、解除して良いと言われれば解除するのは理に適ってる。
----
に対する>>450が
-----
省11
973(3): 2015/10/13(火)14:28 ID:0(964/990) AAS
自分はブログ云々には関係ないが、個人情報晒したブログがどうこういった人間がいて、その人がソースを挙げないから、自分も
>法律に基づいて執行しながら、その法律の基づく行為であることを隠して勘違いさせるなんて初めて聞いたw
>それこそ具体的な実例ソースを挙げてほしい。
と言われても挙げないよってことか？それとこれとは関係ないだろ。ちゃんばばがちゃんばば自身の発言のソースを挙げられないことを責任転嫁するなよ。
8条2項の解釈の違いについては確かにちゃんばばとそれ以外の人たちの解釈のどっちもそれぞれの主観レベルだと思ったが、それでも
>・嫌がらせされるのが嫌だから、法律に基づいた執行をして問い合わせされてもその説明はしません！
>・銀行の勘違いとわざと誘導します！
>・でも銀行が判断するんじゃないよ、金融庁が預金者に問題あるかないか判断して銀行に通達して凍結会じゃさせたりするんだよ！
省4
974(1): ちゃんばば 2015/10/13(火)14:34 ID:0(965/990) AAS
続き
それと、金融庁即解除の音声証拠ってどれ？
俺は聴いてないよ。
俺が聴いたのはタイの歯医者に長期間言ってる話。
他は聴いてないと俺は言ってるが、これも提示無いよな。
何を元に俺は信憑性が無いと批判されているんだ？
で、粘着されてるの？
粘着している方々、早急に、個人情報を晒したブログと金融庁即解除の音声証拠を探してきて下さい。
よろしく。
975(2): 2015/10/13(火)14:36 ID:0(966/990) AAS
ちゃんばばってひょっとして１人が全部発言していると思っている?
コテもないし本人も自分だと申告しいない不特定多数の人が書き込む掲示板なのに?
ちゃんばばのブログの質問に対してレスせず書き込み続けているんだから、本人ではないと明白だろ?
それこそちゃんばばはコテ付きの成り済ましに対しても、その指摘もせずに書き込みを続けて、言わないことをもって明白だという論を主張したちゃんばばなのに、他人のスルーにはそれを言わないと解らないから同一人物扱いを続けるのか。
このことだけでもダブスタって言われても当然だ。
976(1): 2015/10/13(火)14:38 ID:0(967/990) AAS
>>974
だからブログも音声証拠も自分の発言じゃないぞ。だから聞かれても答えようがない。
さあ話を逸らさずに>>973に答えてくれ。自分はちゃんばば自身の発言のソースを求めている。
977: 2015/10/13(火)14:39 ID:0(968/990) AAS
ソースがないから必死で無関係のレスと混ぜて話を混ぜて逃げているんだよw
真面目に聞くだけ無駄無駄w
978(1): 2015/10/13(火)14:45 ID:0(969/990) AAS
常識的に考えて金融庁が嫌がらせをされる可能性があるために説明しなくていいなんて法律があるわけない。
同じく銀行のせいだという勘違いを誘導すべきなんて法律もあるわけない。
違うと言うなら他人に対しての不満を長々と吐くのではなく、ちゃんばばは端的にソースだけ示せ。
979: 2015/10/13(火)14:52 ID:0(970/990) AAS
>>975
世界中から不特定多数の人間が閲覧し書き込みするネット掲示板のスレを自分のブログ感覚で占有する馬鹿にありがちな勘違い
980(2): ちゃんばば 2015/10/13(火)15:21 ID:0(971/990) AAS
>>973
何故俺の発言の引用ではなく、言葉を変えて皮肉ってる奴らのを提示して、あたかも言ったかの如く述べているの？
犯罪収益移転法の8条2項の「漏らしてはならない」が結果的に隠す事になる旨を言っただけと記憶してる。
実際に楽天銀行は理由を教えてくれない旨の書き込みを見たが。
>>763が、多分、8条2項の曲解と述べた奴の前フリだろ。
それだけで独立している話じゃない。「多分」があるので彼自身もそれを認識してたはず。
高飛び、テロリストが逃げれる話もして、それを曲解と否定する証拠を求めている。
曲解とまで言えば、名誉毀損や信用毀損に関わる事だから真実性の証拠が必要。
「これはちゃんばばの思い込みだよ」とも名指しで言ってた。
で、曲解、思い込みと言われるだけで、俺は鵜呑みには出来ないよ。貴方はしてるの？
省12
981(2): 2015/10/13(火)15:23 ID:0(972/990) AAS
>>962
酉なんてつけたら、吐き捨て暴言やうっかり勘違い発言を、後であれは自分じゃない、お前の自演じゃないのかと人になすりつけられれないじゃないかw
そこまで計算しているからこそ、なりすまし報告もしないんだよ、本当になりすましだとしてもね
982(2): 2015/10/13(火)15:33 ID:0(973/990) AAS
>>980
>>763の質問にある引用レスには、ちゃんばば自身の発言が引用されているのは無視？
ちゃんばばの>>763の
>>なんで金融庁はそういう回答しないのか
>
>下手すると金融庁に嫌がらせさせられるし、 ←ここ注目！
の嫌がらせソースと
>753 ちゃんばば New! 2015/10/11(日) 22:38:22.48 0
>>>652
>>法律に法った
省8
983: 982 2015/10/13(火)15:35 ID:0(974/990) AAS
×ちゃんばばの>>763の
○ちゃんばばの>>736の
984(1): ちゃんばば 2015/10/13(火)17:03 ID:0(975/990) AAS
>>975
数名と認識してるが。
>人ではないと明白だろ?
俺は全く思わないが。
>>976
>さあ話を逸らさずに>>973に答えてくれ。自分はちゃんばば自身の発言のソースを求めている。
具体的には何を聞きたいのよ？
俺の過去の書き込みで理解出来ない事？
省4
985: ちゃんばば 2015/10/13(火)17:04 ID:0(976/990) AAS
>>982
>>下手すると金融庁に嫌がらせさせられるし、 ←ここ注目！
許認可権限のある監督官庁と説明してる。「金融庁の指導のせい」と言ったって、金融庁も法律に則ってやっているだけ。責任を押し付けられたら不愉快に思うのは当然では？
議員立法では無いだろうけど、FATFで世界の方向がそうなってるんだし。
>銀行の勘違いと思わせての逮捕のソースを聞いているのに、
理由を言えば高飛び出来る話をしてあるよ。テロリストにテロリストと疑っていると認識させては駄目なんだよ。
その為に8条2項で客に漏らすなと言ってる。結果、銀行の勘違いと客に認識される。元々そういう枠組み。
あと、何か勘違いしてるのか？俺がどう思おうが俺の勝手だろ。
金融庁の指導のせいと言えばどの指導と言う話になる。漏らす事が禁止されてるのに、どう説明が出来るの？
振り込みが多い事を疑わしい取引と判断した場合は、解放にはマネロンと関係無い取引と判断する必要があり、個々の取引をウダウダ聞かれた奴もいたはず。
省3
986(1): 2015/10/13(火)17:16 ID:0(977/990) AAS
要するにちゃんばばは「不愉快に思うのは当然」等、推測に推測を積み重ねて書いたってわけだ。
ソースは何もなく推理なり憶測だと最初からそう言えば済むのに。ここまで引っ張る話じゃないる
987: 2015/10/13(火)17:21 ID:0(978/990) AAS
>>984
>>人ではないと明白だろ?
>
>俺は全く思わないが。
全く、書いてくれなきゃ解らないよな。ちゃんばばの成り済ましコテについては書かなくとも明白だそうだがw ダブスタ乙！
>>>981
>勘違いを謝罪したのにね。記憶してないの？
少なくともなりすまし報告について、勘違いだと認めて謝罪なんぞしていない。
他については知らんが。すり替え乙！
988: 2015/10/13(火)17:23 ID:0(979/990) AAS
つか、>>980踏んだちゃんばば、次スレ立てたのか? 報告ないが、それが先だろ
989(1): ちゃんばば 2015/10/13(火)17:24 ID:0(980/990) AAS
>より幅広い捜査手法や権限を求めることとした。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.fsa.go.jp
>取引時確認等を的確に行うための措置の追加
（中略）
>疑わしい取引の判断方法の明確化
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.npa.go.jp
やはりFATF勧告があるので、年々厳しくなってる。
990(1): 2015/10/13(火)17:29 ID:0(981/990) AAS
>>989
要はちゃんばばの条文解釈だろ。その中に
「金融庁は嫌がらせを避けるために説明を省略してもいい」
とか
「金融庁は銀行の過失と思わせる誘導をすることも許される」
なんて書かれていないのだから、ソース足りえない。
それより先に新スレはよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 12 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.114s*