書籍「モテる技術」と鯛男 10冊目 (889ﾚｽ)
上下前次1-新
171: 2010/09/19(日)14:15 AAS
>>170
おまえも帰れよ
172(1): 2010/09/19(日)14:18 AAS
>>168
一般化する必要がないってのは、目の前にいる女が話してることを、
「普遍的な話だからお前の意見はくだらない」みたいな否定の仕方はしないってことだよ。
「その女の意見」として聴くってことだよ。
目の前にいる人間の言葉を、そのまま聴くってことだよ。
それをリアルにコミュするって言ってるわけ。
目の前にいる人間の言葉を、マニュアル本でさえぎるようなマネするなって話だ。
お前にとっては本に書かれてる言葉がすべてなのか？
聖書片手に魔女狩りタイプだな、お前。
173(1): 2010/09/19(日)14:52 AAS
>>172
「お前はその女がどんな女なのか探ろうともせず、即座に否定して馬鹿にしてるじゃん。
そのよりどころが「モテる技術」とか、お前のほうが馬鹿丸出し。」
って書いたよな、お前？
グダグダ言い訳はいらないから、さっさとその女から探ってみせろよ。
口だけじゃなく、賢いお前のやり方をやってみろよ。
できるもんならやってみろ。
嫌なタイプの女を嫌だと言うことと、
魔女狩りを、
何故同じものだと思えるのか
省12
174(1): 2010/09/19(日)15:17 AAS
>>173
＞「好みじゃないから口説かない」だけ
別に口説けとか言ってないし。
せっかく意見を書いてくれてる女を、ハナっから馬鹿にして否定する、
お前のやり口が気に入らないから批判してるだけだ。
目の前の女をないがしろにしながら「モテ」を語るお前のような男が不快なだけ。
好みじゃないならスルーすればいいじゃん。
お前のは「好みじゃないから攻撃する」というスタンスだろ。
俺はそれに反発してお前のやり口を踏襲してるのよ。
やられる側に立つと不快だろ？
省1
175(2): 2010/09/19(日)16:51 AAS
概念としての「女」を敵対視してるやつはこんな本読んでも無駄。
ヒントになることは事実だが女のタイプによって使い方を変えていかないと。
176(2): 2010/09/19(日)17:20 AAS
>>174
で、お前のように
粘着で嫌がらせするヤツが「モテ」を語るのはいいのか？
教えてやるが、そういうの女は嫌がるそ。
お前は自分がまったくスルーできないのに
何故他人がスルーできないって批判するんだ？
バカですか？
まったく客観性のかけらもなく、自分を見れないヤツに限って、
自分ができてるような勘違いなことよく言うんだよなぁ。
偉そうにリアルなコミュとか語りながら、
省10
177: 2010/09/19(日)17:27 AAS
>>175
> 概念としての「女」を敵対視してるやつはこんな本読んでも無駄。
いや〜、どうかな。
逆に、「女」を崇拝するやつは…オタに多い。
> ヒントになることは事実だが女のタイプによって使い方を変えていかないと。
それは正しい。
178(1): 2010/09/19(日)17:38 AAS
>>175
個人としては女にモテたいしヤリたい、だけど
＞概念としての「女」を敵対視
こういう感覚はあるな。
２ｃｈでよく見かける女批判を読むとけっこう共感覚えるし。
>>146みたいなのはちょっと違うなと思うけど。
これがさらに極端になると「女は便所」みたいに言い出すのかねえ。
179: 2010/09/19(日)17:48 AAS
俺がモテない時に犯していた大きな間違いは
「女性という存在を美化しすぎていた」
ということにあります
俺の気持ちの中で、女性をあがめていたようなところがありました
特に綺麗な女であれば、なおさらです
しかし、こういう気持ちになると、女性に対して甘えというか
「自分のことをわかって欲しい」という気持ちになります
女性を美化しすぎると、相手が何をされたいのか？の視点がなくなり
自分の気持ちを伝えたいだとか、やさしくしたいだとか
声が聞きたくなったり、自分の全部を知ってほしいという気持ちになったりします
省6
180: 2010/09/19(日)17:50 AAS
「女性の上手な振り方を教えてほしい」
この裏には
「もし付き合って、その女のことが好きになれなくても
女性を振るのは、申し訳ないから、女性を凹ませずに振る方法はないか」
というものがあるわけです
しかし、女性は、その男性が好きではないとなると
「もうあなたのことは好きじゃないから別れて下さい」
と躊躇なく言えるわけです
男性が女性に「なんで？」と聞くと
「あなたのこういうところがもう嫌いになった」
省2
181: 2010/09/19(日)17:51 AAS
これは、やはり女性の９割が占める
【Ｍの性質】がそうさせるのではと認識しています
このＭの性質というものが、一体どんなものなのかが
イマイチよくわからなかったのですが、今はこのように説明しています
「Ｍの女性は、犬と同じように考えればよい」ということです
犬というのは、飼い主である自分の主人を探すという性質があります
この犬にとっての主人というのは、必ず１人であり
４人家族の家で飼われている犬でも、その犬が主人と決めているのは
１人だけ ということになります
そして、その主人と決めた人には従順になったり
省10
182: 2010/09/19(日)17:51 AAS
ですので
自分が声が聞きたいからという理由だけで電話をしたり
話したいからということでメールをしたり
好きだから、好きだとそのまま女性に直球で伝える
これだけで、女性は自分がついていくべき人だとは判断しないのです
ついていくべき人ではないと、判断されたらどうなるか…？
バッサリです
だから、女性は好きな人には優しいですが、そうではない人には
容赦がないのです
女性を美化しているだけでは、ついていこうとは思われないのです
省10
183(1): 2010/09/19(日)17:53 AAS
昨日、仲のいい男友達からある男性を紹介されました。居酒屋で飲みました。
「彼女がほしいから、誰か紹介して」と言われたそうで、私に白羽の矢が立ったわけです。
私は３秒ルールで「ないなｗ」と即恋愛対象から外しました。
恋愛で勝てる服装どころか、「これからどこぞの海にでも行くんですかい？」というゆるい服装でした。
その他モロモロもとても「彼女思いのいい男だぜ！」というのが感じられない。
「あー、だから彼女できないわけだ」とすぐ納得しました。
そして、他に見抜いた点。
「かなりワガママ」
「これまで苦労をさほどしたことがない」
私は初対面でもここまで見抜きます。
省8
184: 2010/09/19(日)17:53 AAS
>>178
146だが、それは心外だな。
俺は「女は便所」なんて言わないよ。
ただ、女だけを特別視しすぎるのはズレてるし
危険だと思ってるだけ。
>>176のような、
他人に粘着で嫌がらせする自分を正当化するストーカー予備軍になったり、
キャバ嬢に借金してまで貢いだりしてしまうから。
185: 2010/09/19(日)17:57 AAS
モテる女
1 ルックスが良い
２ 明るい リアクションがいい
３ 癒しがある 優しい
モテる男
１ ルックスが良い
２ 心が広い 女（同志）にはない何か
３ 頼りになる 金があるも含む
186: 2010/09/19(日)17:57 AAS
モテない女
１ 現実的すぎ
２ 自分を客観視していない
３ 攻撃的
モテない男
１ 不潔
２ 優柔不断すぎ
３ ダサい
187: 2010/09/19(日)18:01 AAS
男女に共通するニーズ
自分から行って傷つきたくない／自分は特別
↓
相手が積極的に来るなら欠点も大目に見る
188(2): 2010/09/19(日)18:05 AAS
>>176
＞さっさとさっきの女を探ってみせろよ。
お前マジで読解力ないのな。
お前マジでズレてるのな。
モテっていうのはまず女ありきだろ。
で、女が目の前に現れて意見を言ってるのを、言下に否定して馬鹿にするお前。
俺はお前のそういう物言いに突っ込んでるわけよ。
TPO考えずに、女と見ればとにかく口説くべきとか探りを入れるべきとか、
そんなの一言も言ってないだろ。
なに斜め上の解釈してるんだ？ しかもそれをこっちに押し付けてるし。
省9
189(1): １４３ 2010/09/19(日)18:21 AAS
ケンカをやめて
ふたりをとめて
私のために あらそわないで
190(1): 2010/09/19(日)18:42 AAS
>>188
へいへい
悪いのは全部俺。
女は神様、天使様。
女が全部正しい。
これでいいのか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 699 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s