[過去ﾛｸﾞ] 映画評論家としての蓮実重彦 ♪５人目 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
222: 04/11/17 17:28 ID:CvNzO7jj(1) AAS
>>220
いやまったく。正しいです。
223(5): 04/11/17 17:28 ID:egQynKEI(2/3) AAS
幹朗＞＞四方田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
ヘルツォークが好きな奴は馬鹿だと書いたり偉大なホークスの貴重な書物を台無しにする梅馬鹿
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
大寺＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞日記やレビューサイトで
蓮實と同じようなことを書いてる驚くほど知性のない虫たち
例えば「トローネルは凄いけどワイルダーはたいしたことない」
「ベルイマンは神との問題を描いてる時は退屈」
省5
224: 04/11/17 23:23 ID:bGnzo0KJ(1) AAS
そういや、金井恵美子も、「溝口はあまり好きでない」
と自著で書いてたな。
俺は溝口、いいと思うなぁ。
225: 04/11/17 23:46 ID:egQynKEI(3/3) AAS
許せない。
神（溝口）に対してそのような暴言。
そういえばバカイエジャポンの批評家もオリヴェイラやロメールのほうがアントニオーニより上だとか何とか書いてたな。
オリヴェイラやロメールなんぞアントニオーニと比べるのもおこがましい。
ていうかさアントニオーニの映画観たことあんの？
蓮實馬鹿虫ってｗ
226: 04/11/17 23:58 ID:g3VhV029(1) AAS
>>220
無理を、するな｡ｗ
227(1): 04/11/18 02:55 ID:dK8vhj2I(1) AAS
>>223
君おもろい
いいぞ
ちょっと意見は違うけどね（たとえばヨモタンはそんなにいいか？）
で、ハスミンはどこに入るのか？
228: 04/11/18 08:42 ID:lnwGRvJ6(1) AAS
>>227
蓮實は一番でしょ。
ただ信者は本当に糞。
小津安二郎のこの発言を虫は知っているのか？
「ジョン・フォードの映画のヘンリー・フォンダはいつも良い。」
蓮實がヘンリー・フォンダが嫌いだからってそれに追従するアホどもよ
小津大先生がこう言ってるんだぞ。
それと2ちゃんねるで「氏」とかつけんじゃねぇ。
キモインダヨｗ
229(1): 04/11/18 12:08 ID:pc1/VUfK(1/2) AAS
私は昔から蓮実が嫌いでした。
なぜなら、皆さんも指摘しているよう蓮実信者が「本当に糞」だからです。
それが原因で、蓮実自体をも倦厭してきました。
しかしまあ、映画批評界の先端という意味で、ちょくちょくチェックはしてきました。
しかし、率直に言って、蓮実の批評を読んでいると何だか映画自体がツマラナイものに思えてきちゃうんです。
語り口は尊大だし(相応なのかも知れませんが)。
まあ、私が蓮実ほどの映画好きではない以上、その達観した視点を真に理解しているわけではないので、批判する資格すら持たないんですがね。
そこで、皆さんにお聞きしたいんですが、蓮実重彦に代わる次期映画批評界を担う批評家って誰だと思います？
私は、ヨモカタイヌヒコ(とか言う人いますよね？)とか、学歴的には柳下毅一郎とかなのかなあ、と思うんですが。
やっぱ阿部和重(笑)とかなんでしょうか。阿部の場合、小説に比べれば映画批評の方が好感が持てますが。
230: 04/11/18 13:35 ID:3LuesqIc(1) AAS
>>223 大寺ってそんなに駄目かい？ 個人的には梅本なんかよりいいけど。
あと、宇田川はどうよ。漏れは四方田より上に来るな。
231: 04/11/18 15:21 ID:T2WN14eD(1/2) AAS
>>223
幹朗の評価高過ぎないか？確かに資料きっちりふまえて八十年代的な
作家主義の乗り越えはたしてて正しいとは思うのだが、正直、ブレラン序説で
幹朗が叩いていたジジェクのフライング気味の発言のほうが
読み手の思考を挑発するところ含んでて刺激的なんだよな。
232: 04/11/18 16:43 ID:7mMKVltJ(1) AAS
>>229
あら〜阿部和重が、映画批評＞小説 って人初めて読みましたわ。
もったいぶって出たのがあんな本だし、えらい期待外れだったからちょっと感動したわよ。
偉そうで鼻につくとこだけは師匠譲りで、小説の３分の１も面白くなかったですよ。
阿部は立派なこと言おうと構え過ぎ。
樋口泰人あたりもそうだけど、評する映画の選択段階で何を言うか想像ついちゃって
書かれたモノは全く裏切らないからカイエの残党ってつまんない。
中原君のキチガイっぷりの方がまだ楽しいよ。
233: 04/11/18 17:13 ID:yXpWNAaB(1) AAS
>>223
いや全然。正しくないです。
234(1): 04/11/18 17:29 ID:pc1/VUfK(2/2) AAS
232やはりチェックされてる方いましたか。『映画覚書vol.１』。
「偉そうで鼻につくとこ」には全く同意見ですし、それは小説にもいえることだと思います。
しかし、私の印象としてはまだ「映画」について語るときの阿部の姿勢がまだ真摯なのではないか、と思うんです。
割と保守的な文学観を持つ私にとって、阿部のような「Ｊ文学」的なるものには耐えがたい嫌悪感を抱いてしまいます。
因みに蓮実の『表層批評宣言』なんかにもウンザリします。
中原昌也はイイですね。本人はどうあれ割と正当な純文学を書いてると思いますし、映画評も「キチガイ」ぽくてイイ感じです。しかし、一般的ではないと思います。
235: 04/11/18 17:38 ID:iiUwFHqp(1) AAS
>>223
＞フォードは白い（ry
ジョン・フォードは白人ってことか？ 別にそれがなんだっていうのだ？
＞ニック最高！！！！！！！！
ニックって誰？
236: 04/11/18 22:30 ID:T2WN14eD(2/2) AAS
>>234
映画覚書の阿部は真摯というより堅苦しいというか真面目ぶりっこ
というか・・・。
もうちょい自分のなかの変態さらけ出せよと思ってしまう。
「シネコン」でのカーテンの襞襞で「ラストエンペラー」から
「ブルーベルベット」に話題が飛んでしまうようなのが阿部の
資質じゃなかろうか。
237: 04/11/18 23:16 ID:4+QU8NhI(1) AAS
いい燃料でした
238: 04/11/19 02:04 ID:wMsao6XH(1) AAS
珈琲時光のエッセイ爆笑したよ。
239(2): 04/11/21 18:17 ID:ed1wGZuK(1/3) AAS
中原昌也との対談より
「キャシャーン！？何なんですか、あれは！！」
「誰でしたっけ・・？あの胸の豊かな方は・・ああ、小池栄子さんだ」
「私が監督する映画のタイトルも既に決まっています」「"John Ford and slowing"です」
「内容はジョンフォードの映画の投げるシーンのみで構成されています」
↑に対する中原のツッコミ「そんなの明日にでもつくれるじゃないっすかあ!!」
蓮實「（シックス・センスを言い間違えて）セックス・センス・・」
中原「セックス・センスって何すか！それほしいっすよ！」
蓮實「・・言い間違えには全て意味があるそうです」
省4
240: 04/11/21 18:24 ID:TkJPWB4B(1/2) AAS
>>239
もっと詳しく知りたいな
キャシャーンは見てるの？御大は
241(1): 04/11/21 18:28 ID:ed1wGZuK(2/3) AAS
観てる。カメラで何を言いたいのかを考えて作っていない、よってクソとのこと。
ちなみに、「犬猫」のカメラを褒めまくっていた。
御大曰く、小津安二郎以来の才能だそうな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 760 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s